Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2013 (1-853/2012;) от 31.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 января 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В.

подсудимого Лыскова Е.В.

защитника подсудимого - адвоката Ленинской коллегии адвокатов Сазоновой Т.В. представившей суду удостоверение № 597, ордер № 165 от 24 января 2013 года

потерпевшего ФИО5

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лыскова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лысков тайно похитил имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

02 октября 2012 года примерно в 01-00 час Лысков возле <адрес> увидел открытый припаркованный автомобиль <адрес> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион вокруг которого были разбросаны вещи. В это время у Лыскова возник умысел на тайное хищение имущества. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Лысков проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил переднее водительское сидение стоимостью 3 000 рублей, ручку пластиковую стоимостью 200 рублей, консоль стоимостью 100 рублей, приборную панель консоли стоимостью 300 рублей, панорамное зеркало заднего вида стоимостью 150 рублей принадлежащие ФИО8. Похищенное имущество Лысков сложил в свой автомобиль № государственный регистрационный знак № регион и уехал, причинив Зубареву значительный материальный ущерб на сумму 3750 рублей.

В судебном заседании потерпевший Зубарев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лыскова в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, причиненный материальный и моральный вред заглажен подсудимым.

Подсудимый Лысков не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Былинской, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку Лысков ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред перед потерпевшим заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лыскова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – оставить у потерпевшего Зубарева.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья И.В.Лапицкая