Решение по делу № 2-3059/2013 ~ М-2869/2013 от 23.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года                             г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                     Якименко Л.А.,

при секретаре                                 Часнык Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Яценко Н.Н., Бурухину А.И., Харченко Г.Р. и Яценко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Яценко Н.Н., Бурухину А.И., Харченко Г.Р. и Яценко О.В. о взыскании денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 11 октября 2007 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Яценко Н.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с разделом 2 указанного договора истец предоставил ответчику Яценко Н.Н. кредит в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Согласно п.2.2 договора, дата окончательного погашения (возврата) кредита 09 октября 2012 года. Кредит был предоставлен Яценко Н.Н. 11 октября 2007 года наличными денежными средствами через кассу истца. Ответчиком Яценко Н.Н. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 Договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.3, 3.4 кредитного договора.

Ввиду нарушения заемщиком условий договора в части погашения задолженности по кредитному договору, в целях прекращения начисления процентов за пользование кредитом, между истцом и ответчиком Яценко Н.Н. заключено соглашение от 18.10.2010 о расторжении кредитного договора № от 11.07.2007 г. Исполнение обязательств Яценко Н.Н. по кредитному договору обеспечено поручительством Бурухина А.И., Харченко Г.Р. и Яценко О.В., что подтверждается договорами поручительства №, № и № от 11 октября 2007 года. В связи с допущенными нарушениями условий договора в части возврата кредита, истцом по месту жительства ответчиков направлялось письмо с требованием погасить задолженность по кредитному договору. По состоянию на 12 июля 2013 года сумма задолженности Яценко Н.Н. по основному долгу составляет 106 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики Яценко Н.Н., Бурухин А.И., Харченко Г.Р. и Яценко О.В. в судебное заседание не явились. Яценко Н.Н., Бурухин А.И. и Яценко О.В. о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных повесток. Ответчик Харченко Г.Р. сообщил по телефону, что иск признает и согласен на рассмотрение данного дела в его отсутствие.

С согласия участвующего в рассмотрении дела представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 октября 2007 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Яценко Н.Н. был заключен кредитный договор № от 11 октября 2007 года.

В соответствии с разделом 2 указанного договора, истец предоставил Яценко Н.Н. кредит в 300 000 рублей, а он в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых.

Согласно п.2.2 кредитного договора, дата окончательного погашения (возврата) кредита - 09 октября 2012 года.

Кредит был предоставлен Яценко Н.Н. 11 октября 2007 года наличными денежными средствами через кассу истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11 октября 2007 года.

Ответчиком Яценко Н.Н. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 Договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета №/RUR «Просроченная ссудная задолженность по договору № от 11 октября 2007 Яценко Н.Н.», а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.3, 3.4 кредитного договора.Ввиду нарушения заемщиком условий договора в части своевременного погашения задолженности по кредитному договору, в целях прекращения начисления процентов за пользование кредитом, между истцом и ответчиком Яценко Н.Н. заключено соглашение от 18.10.2010 о расторжении кредитного договора № от 11.07.2007 г.

В судебном заседании обозревалось предоставленное представителем истца кредитное досье №, в том числе, оригиналы документов, представленных в банк ответчиками для получения кредита, кредитный договор, договоры поручительства, документ, подтверждающий выдачу кредита ответчику Яценко Н.Н., соглашение о расторжении кредитного договора и т.д.

Сомнений в подлинности подписей ответчиков, проставленных на указанных выше документах, у суда не имеется.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, п. 4.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору. При этом кредитор имеет право, согласно п. 4.5 кредитного договора предъявить аналогичные требования поручителям.

Исполнение обязательств Яценко Н.Н. по кредитному договору обеспечено поручительством Бурухина А.И., Харченко Г.Р. и Яценко О.В., что подтверждается договорами поручительства №, № и № от 11 октября 2007 года.

Согласно статье 363 ГК РФ и п. 3.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Яценко Н.Н. обеспеченного поручительством обязательства, Бурухин А.И., Харченко Г.Р. и Яценко О.В. несут перед истцом солидарную с заемщиком ответственность и отвечают перед истцом всем принадлежащим им имуществом и денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров поручительства, поручители прямо выразили свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства Яценко Н.Н.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Яценко Н.Н. обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей (неустойки) по кредитному договору с соответчиков в солидарном порядке.

В связи с нарушением ответчиком Яценко Н.Н. условий договора в части возврата кредита, истцом по месту жительства ответчиков направлялись письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 12 июля 2013 года сумма задолженности Яценко Н.Н. по кредитному договору составляет 106 000 рублей, в том числе сумма основного долга - 106 000 рублей.

Произведенный истцом расчет суд считает составленным верно.

Принимая во внимание, что ответчиком Яценко Н.Н. допущены существенные нарушения кредитного договора, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 320 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 109 320 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░.