Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2015 ~ М-788/2015 от 17.06.2015

Дело №2-737/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 17 августа 2015 года                         

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием представителя ответчика Тарасова В.И. – Непочатых А.А., действующей на основании доверенности от 03.07.2015 года,

при секретаре Розиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурик Виталия Григорьевича к Тарасову Владимиру Ивановичу, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «Аско –Центр-Авто» в г.Курске о взыскании расходов, потраченных на лечение в связи с ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бурик В.Г. обратился в суд с иском к Тарасову Владимиру Ивановичу, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «Аско –Центр-Авто» в <адрес> о взыскании расходов, потраченных на лечение в связи с ДТП, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 26.02.2015г., примерно в 07 часов 00 минут, Тарасов В.И., управляя автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер № на <адрес> около <адрес> при движении со стороны <адрес> в направлении автодороги «Курск-Рыльск» не уступил дорогу пешеходу Бурик В.Г., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд. Бурик В.Г. был госпитализирован в травматологическое отделение ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России, где находился на стационарном и амбулаторном лечении с 26.02.2015г. по 28.05.2015г., что подтверждается справкой №467, выданной 02.06.2015г. лечащим врачом. Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта от 21.04.2015г. № у Бурик В.Г. было выявлено телесное повреждение в виде сочетанной травмы, компонентами которой явились: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, переломы III-IV ребер слева без смещения, закрытый вывих головки правой плечевой кости; ушибленная рана волосистой части головы, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – сроки выздоровления и таким образом, по данному признаку, причинение последнего наносит вред здоровью средней степени тяжести.

26.02.2014г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Соглаевым А.Н. было вынесено определение о возбуждении административного дела по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Постановлением Курчатовского городского суда <адрес> от 26.05.2015г. Тарасов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность Тарасова В.И., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «Аско –Центр-Авто» в <адрес> по полису обязательного страхования ССС 0697942431, что подтверждается справкой по ДТП от 26.02.2015г.

В связи с тем, что имел место страховой случай, у ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «Аско –Центр-Авто» в <адрес> возникла обязанность произвести страховую выплату в связи с повреждением здоровья.

Как следует из медицинской карты больного и справки ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России от 02.06.2015г. № в связи с имевшими место – сотрясением головного мозга, переломами III-IV ребер слева без смещения, закрытым вывихом головки правой плечевой кости, ушибленной раной волосистой части головы Бурик В.Г. было назначено лечение препаратами фезам, пирацетам, кардиомагнил, билобил, анвизин и др. С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время Бурик В.Г. понес расходы, связанные с лечением, на приобретение медикаментов им было израсходовано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на оплату медицинских услуг <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Кроме того, в результате ДТП Бурик В.Г. причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях. После ДТП и до настоящего времени истец ощущает последствия травмы и испытывает физическую боль, моральный вред он оценивает в сумму <данные изъяты> рублей, и просит его взыскать с ответчика Тарасова В.И. Расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просит взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «Аско –Центр-Авто» в <адрес>.

В ходе рассмотрения данного дела истец Бурик В.Г. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Тарасова В.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «Аско –Центр-Авто» в <адрес> расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.

В судебное заседание истец Бурик В.Г. и его представитель Петрова О.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования с учетом уточнения поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик Тарасов В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Тарасова В.И. – Непочатых А.А. в судебном заседании с заявленным требованием о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. не согласилась, считает, что заявленная сумма слишком велика, просила уменьшить размер компенсации морального вреда соразмерно его тяжести. Судебные расходы также просила взыскать в разумном размере, поскольку требование о взыскании заявленных расходов также явно завышено.

Ответчик ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве на исковое заявление указал, что истец в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ДТП с оригиналами документов, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», не обращался, следовательно обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика не наступила, претензию в порядке, предусмотренном ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» не подавал. Считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 26.02.2015г., примерно в 07 часов 00 минут, Тарасов В.И., управляя автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер № на <адрес> около <адрес> при движении со стороны <адрес> в направлении автодороги «Курск-Рыльск» не уступил дорогу пешеходу Бурик В.Г., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд.

В результате наезда Бурик В.Г. были причинены телесные повреждения. Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта от 21.04.2015г. №154, в результате ДТП истцу было причинено телесное повреждение в виде сочетанной травмы, компонентами которой явились: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, переломы III-IV ребер слева без смещения, закрытый вывих головки правой плечевой кости; ушибленная рана волосистой части головы, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – сроки выздоровления и таким образом, по данному признаку, причинение последнего наносит вред здоровью средней степени тяжести.

Виновным лицом по факту данного ДТП был признан Тарасов В.И., который является владельцем транспортного средства, и в момент ДТП управлял им. Постановлением Курчатовского городского суда <адрес> от 26.05.2015г. Тарасов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Тарасова В.И. была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по полису обязательного страхования ССС 0697942431, что подтверждается справкой по ДТП от 26.02.2015г.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.50 постановления пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015г. № потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Истцом 16.06.2015г. в адрес ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «Аско –Центр-Авто» в <адрес> было направлено заявление о возмещении понесенных Бурик В.Г. расходов на лечение в размере <данные изъяты> руб., 17.06.2015г. данное заявление было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.87). Ответ Бурик В.Г. направлен не был, в связи с чем суд считает, что утверждения ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора необоснованны.

Как следует из медицинской карты больного и справки ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России от 02.06.2015г. № в связи с полученными в результате ДТП травмами Бурик В.Г. было назначено лечение препаратами фезам, пирацетам, кардиомагнил, билобил, анвизин и др.. Бурик В.Г. понес расходы, связанные с лечением, на приобретение медикаментов им было израсходовано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается товарными и кассовыми чеками (л.д. 67-86), на оплату медицинских услуг <данные изъяты> руб., что подтверждается договорами на оказание платных медицинских услуг (л.д.37-40).

Судом установлено, что за прием врача-невролога Бурик В.г. оплатил 500 руб., что подтверждается договорами на оказание платных медицинских услуг № от 17.03.2015г. и № от 08.04.2015г. (л.д. 37,40). В ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России имеется несколько врачей-неврологов, ведущих бесплатный прием, в связи с чем необходимости обращаться Бурик В.Г. к врачу, ведущему платный прием, не было.

Таким образом требования истца о взыскании расходов на лечение подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Тарасова В.И., истцу Бурик В.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшее средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, его требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что после ДТП истец Бурик В.Г. был госпитализирован в травматологическое отделение ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России, где находился на стационарном и амбулаторном лечении с 26.02.2015г. по 28.05.2015г., что подтверждается справкой №467, выданной 02.06.2015г. лечащим врачом Медведевым П.В. Кроме того, он в настоящее время также страдает от болей в плече и ему приходится постоянно пить обезболивающие лекарства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, учитывает обстоятельства совершенного ДТП, характер телесных повреждений, требования ст. 1101 ГК РФ, и считает, что размер компенсации морального вреда, причиненного Бурик В.Г. составляет <данные изъяты> рублей, который соразмерен степени перенесенных им нравственных страданий и соответствует требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчика Тарасова В.И. в счет компенсации морального вреда в пользу Бурик В.Г. надлежит взыскать <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордере от 02.05.2015г., показаниями истца и его представителя Петровой О.В.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительность его рассмотрения судом, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (3 заседания), объём выполненной работы, суд, исходя из принципа разумности, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а именно взыскать с Тарасова В.И. в пользу Бурик В.Г. <данные изъяты> рублей, с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «Аско –Центр-Авто» в <адрес> <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом не уплачивалась госпошлина, то она подлежит взысканию с ответчиков с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «Аско –Центр-Авто» в <адрес> в сумме <данные изъяты> руб., с Тарасова В.И. в сумме <данные изъяты> руб. в доход бюджета МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурик Виталия Григорьевича удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «Аско –Центр-Авто» в <адрес> в пользу Бурик Виталия Григорьевича расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере 2 <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Тарасова Владимира Ивановича в пользу Бурик Виталия Григорьевича компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «Аско –Центр-Авто» в <адрес> в доход бюджета МО «<адрес>» госпошлину в сумме <данные изъяты> ) рублей.

Взыскать с Тарасова Владимира Ивановича в доход бюджета МО «<адрес>» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2015 года.

Судья                             О.Н. Иванникова