Постановление по делу № 5-30/2020 от 28.04.2020

№5-30/2020

УИД 24RS0012-01-2020-000345-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года г.Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шипилова А.С., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного полицейским (<данные изъяты> ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 40 минут Шипилов А.С находясь в районе <адрес> в <адрес>, а не по месту фактического проживания <адрес> <адрес> при отсутствии какой-либо необходимости, исключительных оснований и объяснительной, то есть находился в общественном месте на улице, чем нарушил ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, п. 2.1 Постановления Правительства Красноярского края от 01.04.2020 №188-п, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Как указано выше, местом совершения административного правонарушения является г. Дивногорск Красноярского края.

Вместе с тем, согласно представленного в материалы дела ходатайства, Шипилов А.С. просит рассмотреть дело об административном правонарушении по месту жительства (<адрес>

При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Шипилова А.С. подлежит рассмотрению <данные изъяты> районным судом г. Красноярска.

Руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шипилова А.С., направить на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________ Н.В.Поцепнева