Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1344/2020 ~ М-1306/2020 от 31.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Лейновой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1344/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Голубевой Н. В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Голубевой Н.В. задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, указав, что Голубева Н.В. является плательщиком налога на имущество и земельного налога, т.к. ей на праве собственности принадлежат жилое помещение - квартира и земельный участок, признаваемые объектами налогообложения. Должнику направлены уведомление об уплате налогов, а затем требование об уплате налогов, которые в добровольном порядке не исполнены. В отношении Голубевой Н.В. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Голубевой Н.В. задолженность по налогу на имущество и земельному налогу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, от представителя административного истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с Голубевой Н.В. задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу на имущество в размере 550 руб. и пени в размере 2 руб. 14 коп., по земельному налогу в размере 759 руб. и пени в размере 3 руб. 25 коп..

Возражений относительно предъявленных требований от административного ответчика не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым периодом по имущественному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ, ст. 405 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что Голубевой Н.В. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Таким образом, согласно указанным выше нормам закона административный ответчик является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

Также установлено, что Голубевой Н.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в размере 1505 руб., в том числе, за <данные изъяты> г. в размере 550 руб. и земельного налога в размере 2277 руб., в том числе, за <данные изъяты> г. в размере 759 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению Голубевой Н.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числиться задолженность по налогу на имущество в размере 1 505 руб. и пени в размере 6 руб. 43 коп. и по земельному налогу в размере 2 277 руб. и пени в размере 9 руб. 75 коп., установлен срок для уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требование об уплате налога было направлено должнику через личный кабинет налогоплательщика.

По сведениям налогового органа указанное требование в части уплаты налога на имущество и земельного налога за 2018 г. не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Учитывая кадастровую стоимость объектов недвижимости, размер налоговой ставки, а также налоговый период, расчет налогов налоговым органом произведен верно. Также верно произведен расчет пени.

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Голубевой Н. В. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Голубевой Н. В., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу на имущество в размере 550 руб. и пени в размере 2 руб. 14 коп., по земельному налогу в размере 759 руб. и пени в размере 3 руб. 25 коп..

Взыскать с Голубевой Н. В., проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>