Решение по делу № 2-4081/2012 ~ М-4118/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-4081-12 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Козейниковой О.И.

При секретаре Зембахтиной А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 27декабря2012г. Гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования» к Зайцевой ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГзаключенным между ООО «Центр Микрофинансирования» и Зайцевой О.П., ответчице был предоставлен заем на сумму 100 000,00руб. на срок доДД.ММ.ГГГГ на развитие бизнеса. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель согласно п.1.1 несет солидарную ответственность с Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор залога поручителя, по которому ФИО3 обязался в обеспечение исполнения обязательства Заемщиком по договору о предоставлении целевого займа передать в залог следующее имущество : автомобиль № оценочной стоимостью 110 000,00руб.В соответствии с п.5.1.договора ответчица обязалась в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако в нарушение п.1.5. договора займа ответчица не исполняет своих обязательств, долг по договору займа составляет 52 070,00руб., долг по процентам 10 218,00руб, а всего 85 452,00руб., просит взыскать солидарно сумму долга, просит обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену в размере 110 000,00руб. при реализации (продаже) заложенного имущества, с которой будут начинаться торги.

Ответчики в зал судебного заседания не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав представитель истца Шот С.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №-КЕМ от ДД.ММ.ГГГГзаключенным между ООО «Центр Микрофинансирования» и Зайцевой О.П., ответчице был предоставлен заем на сумму 100 000,00руб. на срок доДД.ММ.ГГГГ на развитие бизнеса. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом был заключен договор поручительства №-КЕМ от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель согласно п.1.1 несет солидарную ответственность с Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор залога поручителя, по которому ФИО3 обязался в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору о предоставлении целевого займа передать в залог следующее имущество автомобиль №, оценочной стоимостью 110 000,00руб.В соответствии с п.5.1.договора ответчица обязалась в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако в нарушение п.1.5. договора займа ответчица не исполняет своих обязательств, долг по договору займа составляет 52 070,00руб., долг по процентам 10 218,00руб, а всего 85 452,00руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков (заемщика и поручителя) в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.334 п.1, 3 ГПК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обязательств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательства по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в п.2 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

Как следует из материалов дела договор о залоге заключен в письменной форме, в договоре указан предмет залога- автомобиль, произведена его оценка 110 000,00руб, в п.2.1. договора указано, что предмет залога остается у залогодателя(лд.№).

В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом и на основании п.3 ст. 350 ГК РФ, суд определяет начальную продажную цену, которая составляет 110 000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная им государственная пошлина в размере 2763,56руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования» к Зайцевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зайцевой ФИО8 в пользу ООО»Центр Микрофинансирования» задолженность по договору займа в сумме 85452,00руб., расходы по госпошлине в размере 2763,56руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль № принадлежащий ФИО3.

Установить начальную продажную цену в размере 110 000,00руб. при реализации (продаже) заложенного имущества автомобиля №

Решение изготовлено в окончательной форме 9января2013г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козейникова О.И.