Приговор по делу № 1-315/2017 от 22.06.2017

Дело № 1-315/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шелевой Ю.Б.,

подсудимого Чарнцева С.О.,

защитника – адвоката Владимирова С.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чарнцева С. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимого:

- 8 июля 2010 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 августа 2010 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 5 августа 2010 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 9 сентября 2010 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26 ноября 2012 года) по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 8 июля 2010 года) к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев, освободившегося 7 октября 2015 года по отбытию наказания;

- 10 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 11 мая 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 5 ст. 69, 71, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чарнцев С.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Чанцев С.О., осознавая, что незаконные приобретение и хранение, наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства диацетилморфин (героин), массой 4,79 грамма в крупном размере, для чего находясь по адресу: <адрес>, используя банкомат <данные изъяты> произвел перевод денежных средств на счет неустановленного следствием лица. Затем в этот же день, в дневное время, через закладку, находящуюся на бетонном выступе при входе в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 4,79 грамма в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по <адрес>. В этот же день, около 18.00 часов Чарнцев С.О. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение охраны автовокзала по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Чарнцев С.О. вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с малознакомым ФИО6, данных которого не знает и тот сказал ему, что занимается сбытом наркотических средств и согласился сбыть ему наркотик. Он перевел деньги в сумме 5000 рублей на банковскую карту ФИО6, номер которой ФИО6 продиктовал ему по телефону. Затем он возле <данные изъяты> встретился с ФИО1. Они зашли в здание УКОН, где он встретился со знакомым оперативным сотрудником ФИО4 и сообщил, что есть человек, который занимается сбытом наркотиков и что у них с ФИО6 назначена встреча примерно на 18.00 часов, при этом он не сказал ФИО4, что перевел личные деньги на банковскую карту ФИО6. Затем они пошли с ФИО1 в сторону Центрального рынка, ему на телефон позвонил ФИО6 и сказал, что не может встретиться около 18.00 часов, и что он может забрать наркотик в течение десяти минут и назвал адрес – возле магазина <данные изъяты> в пачке из-под сигарет. Они с ФИО1 дошли до <данные изъяты>, ФИО1 зашел в <данные изъяты>, а он пошел к указанному магазину, забрал пачку из-под сигарет с наркотиком, затем пошел в подъезд рядом стоящего жилого дома, купив перед этим шприц в аптеке, где употребил часть наркотика. Оставшийся наркотик положил себе в карман, затем встретился с ФИО1 и они пошли в сторону рынка <данные изъяты> Затем их задержали сотрудники полиции в гражданской одежде, отвели их в комнату охраны Автовокзала. В комнату охраны автовокзала затем пришли сотрудники в служебной форме, у него изъяли наркотик, который он приобрел через закладку. Он говорил сотрудникам полиции, чтобы они позвонили в УКОН, но они этого не сделали.

Кроме полного признания, вина подсудимого Чарнцева С.О. нашла свое подтверждение следующим доказательствами.

Свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с Чарнцевым зашли в здание УКОН, где Чарнцев поговорил с сотрудником полиции, потом они с Чарнцевым пошли в сторону Центрального рынка. Во дворе <адрес>, он шел впереди, а Чарнцев отстал. К нему подошел человек в гражданской одежде, предъявил удостоверение сотрудника полиции, предложил пройти с ним. Затем подошел Чарнцев тоже с сотрудником полиции, у них спросили, есть ли что-то запрещенное, он сказал, что у него ничего нет, а Чарнцев сказал, что у него в заднем кармане наркотики. Их отвели в здание автовокзала, произвели их досмотр. В день задержания он употреблял наркотики, в каком состоянии находился Чарнцев, не знает. Их задерживал люди в гражданской одежде. ФИО5 пришел уже в здание автовокзала.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что сотрудники полиции их задержали ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, доставили в здание автовокзала в комнату охраны и в присутствии понятых при досмотре Чарнцева, у последнего были обнаружены наркотики. Когда они шли в сторону рынка, Чарнцев сказал, что ему надо с кем-то встретиться, и они разошлись на какое-то время. Когда снова с Чарнцевым встретились, тот не говорил, что при нем есть наркотики. (л.д. 23-24).

Данные показания свидетель ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16-17 часов, он с участковым уполномоченным Свидетель №1 и сотрудниками ППС патрулировали район автовокзала, для выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В районе <адрес> заметили двоих подозрительных лиц, решили их проверить. Оба оказались подучетными лицами – ФИО1 и Чарнцевым. У обоих имелись признаки наркотического опьянения. К ФИО1 и Чарнцеву применили наручники и доставили в комнату охраны на автовокзале. В присутствии понятых был проведен досмотр ФИО1 и Чарнцева. Чарнцев сказал, что у него в одном кармане наркотики, из этого кармана был изъят наркотик в виде трех свертков, при дальнейшем досмотре у Чарнцева был обнаружен еще один сверток с порошкообразным веществом. Чарнцев говорил, что работает с наркоконтролем, но конкретно ничего не говорил. Допускает, что Чарнцев просил кому-то позвонить.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ. При личном досмотре, Чарнцев указал, что у него в кармане наркотик, а другой сверток с тремя полиэтиленовыми пакетиками с порошкообразным веществом был изъят у Чарнцева при дальнейшем досмотре. (л.д. 45-47).

Свидетель ФИО5 данные показания подтвердил, пояснив, что что-то мог забыть из-за длительного промежутка времени, прошедшего после описываемых событий.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО5 патрулировали район автовокзала. У домов по <адрес>, решили выяснить, что они там делали, так как у них было не вполне адекватное поведение. Чарнцеву и ФИО1 предложили пройти для медицинского освидетельствования, попросили сотрудников ППС помочь при сопровождении Чарнцева и ФИО1 в комнату охраны автовокзала, где в присутствии понятых Чарнцев указал, что у него в кармане есть наркотик. Затем в ходе досмотра у Чарнцева в другом кармане еще обнаружили наркотики. Чарнцев сказал, что забыл про эти наркотики. Досматривал Чарнцева ФИО5, а он вел протокол. К Чарнцеву применялись наручники, так как он пытался засунуть руки в карманы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра Чарнцев пояснил, что указанные наркотики он прибрел для личного употребления у малознакомого лица за 5000 рублей. (л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №1 данные показания подтвердил, пояснив, что когда давал показания следователю, события помнил лучше.

Свидетель ФИО2, допрошенный по ходатайству стороны защиты пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 и ФИО3 при патрулировании района автовокзала в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, видел как Свидетель №1 и ФИО5 задерживали Чарнцева. Участковые подозвали их. Он видел, что ФИО1 и Чарнцев с признаками сильного наркотического опьянения. К Чарнцеву и ФИО1 были применены наручники. Они помогли препроводить Чарнцева и ФИО1 в здание автовокзала. Не помнит, спрашивали у Чарнцева и ФИО1, есть ли у них что-то запрещенное.

Свидетель ФИО3, допрошенный по ходатайству стороны защиты пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он с коллегами в гражданской одежде и двумя сотрудниками полиции в форменном обмундировании патрулировали территорию автовокзала. Участковые остановили двух молодых людей и попросили их сопроводить до автовокзала. Чарнцев и ФИО1 вели себя неадекватно, то есть у них имелись признаки наркотического опьянения. Не помнит, применялись ли к Чарнцеву и ФИО1 специальные средства.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре Чарнцева С.О., который на предложение выдать запрещенные предметы, сказал, что у него при себе имеется героин, и сотрудник полиции изъял из заднего кармана брюк Чарнцева пакет с порошкообразным веществом. Затем в ходе личного досмотра у Чарнцева из бокового кармана изъяли сверток с тремя пакетиками с порошкообразным веществом. (л.д. 89-91);

свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 92-93);

свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в здание УКОН пришли ФИО1 и Чарнцев, которые оказывают содействие в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Находясь у него в кабинете Чарнцев и ФИО1 пояснили, что хотят помочь в изобличении лица, занимающегося сбытом героина. Более подробной информации не сообщили. В этот же день в вечернее время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что их с Чарнцевым задержали и у Чарнцева обнаружили и изъяли наркотики. (184-185)

Вина подсудимого объективно подтверждается:

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, задержан Чарнцев С.О., в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 4,79 грамма (л.д. 3);

- рапортом старшего УУП ОП № ФИО5., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Чарнцев С.О., в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом серого цвета, а также бумажный сверток, внутри которого три полиэтиленовых пакетика и порошкообразным веществом (л.д. 4);- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.26 ч. до 19.40 ч. досмотрен Чарнцев С.О., у которого из заднего кармана брюк изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом серого цвета, а также из бокового кармана брюк изъят бумажный сверток, внутри которого три полиэтиленовых пакетика и порошкообразным веществом (л.д. 5);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 1,43 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,06 грамма вещества (л.д. 19-20;

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 1,30 грамма, 1,01 грамма, 1,05 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,08 грамма, 0,10 грамма, 0,08 грамма вещества (л.д. 21-22);

- заключением эксперта №, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 1,20 грамма, 0,89 грамма, 0,79 грамма, 1,34 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,08 грамма, 0,08 грамма, 0,09 грамма, 0,06 грамма вещества (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены самодельные конверты, целостность которых нарушений не имеет (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 167-1171);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <данные изъяты> по адресу: <адрес>);

- справкой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Чарнцев С.О. участия в ОРМ под контролем сотрудников УНК ГУ МВД России по Пермскому краю не принимал (л.д. 186).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чарнцев С.О. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 85-86).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в инкриминируемом деянии.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого Чарнцева С.А., показаний свидетелей ФИО5 Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2. Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2, ФИО3, которые уличили подсудимого в совершении преступления и подтвердили факт участия в следственных действиях.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина Чарнцева С.О. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, подтверждается показаниями самого подсудимого Чарнцева С.О. в которых он полностью признал свою вину, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с малознакомым ФИО6 о приобретении наркотического средства, перевел на его банковскую карту денежные средства для оплаты наркотического средства, приобрел наркотическое средство, затем часть употребил, а часть наркотического средства продолжил хранить при себе, передвигаясь по <адрес>. В тот же день был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было у него изъято; показаниями свидетелей ФИО5 Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, которые пояснили об обстоятельствах задержания Чарнцева С.О. и ФИО1 и изъятия у Чарнцева С.О. наркотического средства; свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, принявших участие в качестве понятых и рассказавших об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Чарнцева С.О. наркотического средства; свидетеля ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ их с Чарнцевым задержали, доставили в комнату охраны автовокзала, где у Чарнцева С.О. были изъяты наркотические средства; свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что Чарнцев С.О. предоставив информацию, что готов изобличить малознакомое лицо, занимающееся сбытом наркотических средств, никакой подробной информации не сообщил, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра Чарнцева С.О., протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справками об исследовании, заключением эксперта, справкой о том, что ДД.ММ.ГГГГ Чарнцев С.О. не принимал участия в оперативно-розыскных мероприятиях.

Версию подсудимого, что он хотел изобличить малознакомого ему Павла в сбыте наркотических средств, но не смог этого сделать, так как ФИО6 перенес время встречи, и он не смог сообщить об этом Свидетель №4, а также, что в его действиях имеет место быть добровольная выдача наркотического средства, суд считает несостоятельной, расценивает как линию защиты, так как в судебном заседании установлено, что забрав наркотическое средство из тайника-закладки, Чарнцев С.А. не выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции, напротив, употребил часть приобретенного наркотического средства, а с оставшейся часть продолжил движение по городу по своим личным делам. Наркотическое средство было обнаружено и изъято у Чарнцева С.О. после его задержания по подозрению нахождения в состоянии наркотического опьянения, что свидетельствует о том, что в действиях Чарнцева С.О. отсутствует добровольная выдача наркотического средства.

Суд не соглашается с мнением стороны защиты о том, что к Чарнцеву С.О. незаконно было применено специальное средство – наручники при задержании ДД.ММ.ГГГГ, так как на основании пункта 6 части 1 статьи 21 Закона РФ «О полиции», сотрудники полиции вправе применять специальные средства (средства ограничения подвижности, служебных животных) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона.

Также суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», так как вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 4,79 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является крупным размером.

Соответственно суд квалифицирует действия подсудимого Чарнцева С. О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чарнцева С.О., суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чарнцева С.О. суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чарнцев С.О. судим, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения в отношении Чарнцева С.О. положений ст. 82.1 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый являются трудоспособными, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Перми следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Чарнцева С. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом размере 30000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору от 11 мая 2017 года, окончательно определить Чарнцеву С.О. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чарнцеву С.О. исчислять с 19 июля 2017 года.

Меру пресечения Чарнцеву С.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы Чарнцеву С.О. время, отбытое по приговору от 11 мая 2017 года и время задержания и содержания под стражей до судебного заседания с 21 марта 2017 года по 18 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Перми следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кожевникова