Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2014 от 20.06.2014

№1-225\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Димитровград 17 июля 2014 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зюзина А.Ю.,

при секретаре Князькиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Исхакова Ф.В.,

подсудимой Кузьминой Е.А.,

защиты в лице адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов Самойлова А.А., представившего удостоверение №**** от 21.07.2011 и ордер №66 от 12.12.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЗЬМИНОЙ Е. А., ***, судимой:

1. 21 марта 2007 года Димитровградским городским судом Ульяновской области (с учетом кассационного определения судебной коллеги Ульяновского областного суда от 16.05.2007) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 03 августа 2010 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от 27.07.2010 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 9 дней.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Е.А. виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление Кузьминой Е.А. совершено при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2013 года, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 20 часов 12 минут, у Кузьминой Е.А., знавшей, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством и за его приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Кузьмина Е.А., в тот же день, то есть 11 декабря 2013 года примерно в 20 часов 12 минут у дома №** по ул.П*** с.К*** К*** района Самарской области, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере массой не менее 1,244 г., и с этого момента стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления. Часть наркотического средства в неустановленном количестве Кузьмина Е.А. употребила, а оставшуюся часть в значительном размере массой 1,244 г. продолжила незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками Димитровградского МРО УФСКН России по Ульяновской области.

11 декабря 2013 года примерно в 23 часа 45 минут у д.*** по ул.К*** г.Димитровграда Ульяновской области Кузьмина Е.А. была задержана сотрудниками Димитровградского МРО УФСКН России по Ульяновской области и в ходе проведения ее личного досмотра 12 декабря 2013 года в период с 01 часа 00 минут по 01 час 45 минут в автомашине ВАЗ-*** с государственным регистрационным знаком Т *** ВК 73 RUS, обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 1,244 г., которое Кузьмина Е.А. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая Кузьмина Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено Кузьминой Е.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Кузьминой Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Кузьминой Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №3095 от 27.12.2013 Кузьмина Е.А. ***. В момент совершения инкриминируемого деяния она каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том №1 л.д.128-129)

Экспертиза проведена и заключение составлено комиссией врачей - экспертов, имеющих необходимое образование, стаж работы по специальности. При проведении экспертизы соблюдены требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок назначения и проведения судебной экспертизы, права обвиняемого при ее проведении, а также требования к заключению эксперта. Выводы экспертов не содержат противоречий и неполноты, являются ясными и обоснованными, не вызывают сомнений у суда.

Поведение подсудимой, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании не свидетельствует о наличии у нее психических расстройств, влекущих невозможность контролировать свои действия, осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, а также их общественную опасность, что подтверждено и заключением проведенной в отношении нее психиатрической судебной экспертизы.

Обсудив в соответствии со ст.300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вменяемости подсудимой Кузьминой Е.А. в отношении инкриминируемого ей деяния, учитывая выше приведенное заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, суд признает ее вменяемой и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность подсудимая характеризуется следующим образом: УУП МО МВД России «Димитровградский» характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало; привлекалась к административной ответственности; на учете в психонаркологической службе ФГБУЗ КБ №172 ФМБА России у врачей нарколога и психиатра не состоит; занимается общественно-полезным трудом; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия за период отбывания наказания характеризуется, в целом, удовлетворительно.

Смягчающими наказание Кузьминой Е.А. обстоятельствами суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, а также беременность последней и состояние здоровья, участие в воспитании и содержании малолетнего сына дочери, проживающего совместно с подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кузьмина Е.А. сообщила сотрудникам правоохранительных органов информацию до того им не известную о месте и времени незаконного приобретения наркотического средства, указав на лицо, у которого его приобрела.

Отягчающим наказание Кузьминой Е.А. обстоятельством, согласно п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем, суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначение Кузьминой Е.А. наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей назначения наказания, указанных в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время, суд приходит к выводу, исправление Кузьминой Е.А. возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, Установив Кузьминой Е.А. испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление и возложить на нее определенные обязанности, которые позволят предупредить совершение ей новых преступлений.

По мнению суда, именно такое наказание послужит исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, а предметы, не представляющие ценности – уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЗЬМИНУ Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузьминой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на Кузьмину Е.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не посещать кафе, бары, рестораны и другие места, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Кузьминой Е.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимися в нем: фрагментом фольгированной бумаги и свертком из металлической фольги с наркотическим средством героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,771 г., добровольно выданным в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 26 ноября 2013 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств управления ФСКН России по Ульяновской области, - уничтожить;

- бумажный конверт с находящимися в нем: фрагментом фольгированной бумаги, двумя фрагментами металлической фольги и двумя свертками из фрагментов металлической фольги с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей остаточной массой 1 г., обнаруженным и изъятым 12 декабря 2013 года, в ходе личного досмотра КузьминойЕ.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств управления ФСКН России по Ульяновской области, - уничтожить;

- два конверта с находящимися в них CD-R дисками с аудио - и видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средств героин 26.11.2013 г. – хранящиеся при уголовном деле – оставить храниться при уголовном деле;

- два конверта с находящимися в них DVD-R дисками с фонограммами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» с рег.№№1/806 и 1/807 от 08.10.2013, хранящиеся при настоящем уголовном деле – оставить храниться при уголовном деле.

- конверт с находящимся в нем DVD-R диском с детализацией вызовов абонентского номера Т. Е.В. (8-***), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела – оставить храниться при уголовном деле;

- детализации вызовов абонентских номеров Кузьминой Е.А. (8-***) и М. И.Е. (8-***), хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить храниться в уголовном деле;

- конверт с находящимся в нем СD-R диском с детализацией вызовов абонентского номера - 8-***, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить храниться при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «S***» с сим-картой оператора сотовой связи «У***», обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра Кузьминой Е.А. 12.12.2013 г., возвращенный по принадлежности Кузьминой Е.А. – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.Ю. Зюзин

Приговор вступил в законную силу 29.07.2014