Приговор по делу № 1-142/2013 от 25.02.2013

дело №1-142/13

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 25 июля 2013 года.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием: государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимых Семяшкина А.А. и Козинец В.Н.,

адвокатов: Сметанина А.В., представившего удостоверение № .... и ордер № ....; Питюлина А.М., представившего удостоверение № .... и ордер № ....; Ивановой Я.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... и Быкова О.В., представившего удостоверение № .... и ордер № ....;

представителя подсудимого Козинец В.Н. Цветковой Н.А.

потерпевших П. и Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-Семяшкина А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.

-Козинец В.Н.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Семяшкин А.А. и Козинец В.Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Козинец В.Н. совершил угрозу убийством и нанесение побоев из хулиганских побуждений, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены в г.Ухта, Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов до 17 часов 45 минут <...> Семяшкин А.А., имея умысел на получение путем вымогательства денежных средств в размере ... рублей у П., вступил в преступный сговор с Козинец В.Н. и, реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Семяшкин А.А. и Козинец В.Н. пришли в подвал дома № ...., где, действуя совместно и согласованно, незаконно потребовали у П. ... рублей. При этом Семяшкин А.А., с целью запугивания, умышленно нанес П. не менее трёх ударов кулаком по голове, причинив тем самым П. физическую боль, а также угрожал применением насилия впоследствии. Когда П. согласился передать Семяшкину А.А. и Козинец В.Н. ... рублей, которые находились у него дома, то, продолжая свои действия, Семяшкин А.А. заставил П. переодеться, а Козинец В.Н. умышленно нанес один удар рукой по голове П., тем самым причинив П. физическую боль.

Когда около 18 часов того же дня Семяшкин А.А. и П. прибыли в квартиру последнего по ...., то П. сказал Семяшкину, что денег у него нет. Семяшкин А.А. потребовал у П. найти денежные средства, угрожая избить П. и его сожительницу Н., высказывая угрозу «сделать инвалидами». Реализуя преступный умысел Семяшкин А.А. умышленно нанес один удар рукой по голове П., причинив тем самым физическую боль. П., опасаясь за свою жизнь и здоровье, позвонил своему другу Ж. с просьбой получить взаймы ... рублей, на что Ж. согласился. Находясь в лифте шестого подъезда дома № ...., Семяшкин А.А., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес П. не менее пяти ударов рукой по затылку, причинив тем самым П. физическую боль. Когда около 19 часов того же дня у дома № .... Ж. передал ... рублей Семяшкину А.А., то последний, продолжая свои преступные действия, потребовал от П. не позднее <...> передать ему денежные средства в сумме ... рублей, на что П., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться.

В период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 35 минут <...>, П., находясь в автомобиле «...» у дома № .... передал Семяшкину А.А. ... рублей в счет требуемых у него ... рублей. Семяшкин А.А. также потребовал от П. о передаче ему до <...> ... рублей, на что П., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться, после чего преступная деятельность Семяшкина А.А. и Козинец В.Н. была пресечена сотрудниками ОМВД России по г. Ухта.

В результате умышленных действий Семяшкина А.А. и Козинец В.Н., П. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области век правого глаза с кровоизлиянием под белочной оболочкой глаза, кровоподтек в области спинки носа, ссадины в левой щечной области, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ...., не причинили вреда здоровью.

Около 21 часа, в период времени с <...>, точная дата органами предварительного следствия не установлена, Козинец В.Н., находясь у дома № ...., действуя умышленно, высказал в адрес Ж. угрозу убийством, пообещав вывезти Ж. в лес, где убить и закопать. Высказанную угрозу Ж. воспринял реально.

Продолжая преступные действия, Козинец В.Н., осознавая, что находится в общественном месте в присутствии других граждан, относясь к этому безразлично, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая причинить Ж. телесные повреждения и физическую боль, из хулиганских пробуждений умышленно нанес один удар кулаком в область лица Ж., от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый Семяшкин А.А. вину по предъявленному обвинению не признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Семяшкина А.А., данные на предварительном следствии в присутствии адвоката ..., из которых следует, что З. рассказал Семяшкину, что П. должен крупную сумму денег, которые З. занял П. на развитие бизнеса. <...> Семяшкин, З. и трое их знакомых пришли в бывший спортивный клуб «...», чтобы встретиться с П., где З. предложил П. возвратить денежный долг, но П. ответил, что денег у него нет, так как он купил наркотики и распространяет их с разрешения сотрудников милиции, а полученную прибыль тратит на ремонт помещения вместе с сожительницей Н.Семяшкин ударов П. не наносил, но после слов П. о том, что тот торгует наркотиками, Семяшкин в порыве эмоций махнул рукой и случайно попал по щеке П.. После этого все поехали к Н., которая пообещала вернуть долг З.. Семяшкин лично денег ни у кого не брал. На следующий день Семяшкин и З. по просьбе П. встретилисьс последним, и П. в машине отдал деньги З., после чего ушел. Из этих денег З. передал ... рублей Семяшкину для знакомого, которому был должен сам З.. После этого Семяшкин был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый Козинец В.Н. вину по предъявленным обвинениям не признал и показал, что в середине дня <...> встретился с И., Семяшкиным А.А., З. и Е. Все вместе они на автомашине Семяшкина приехали в бывший спортивный клуб «...», находящийся по ..... Козинец был одет в черный спортивный костюм и сидел на заднем сиденье автомашины. За рулем автомашины был И., рядом с ним сидел Семяшкин. Все зашли в подвал дома, где был ремонт. Козинец и И. стали смотреть, как делают ремонт, а остальные разговаривали с каким-то парнем, но о чем они говорили, Козинец не знает. К. выкладывал плитку. Козинец поговорил с ним. К., а затем и Козинец вышли на улицу. Затем из подвала дома вышли Семяшкин, З., Е. и ранее незнакомый П., который сказал, что надо ехать к дому по ..... Когда приехали к указанному дому, то П., Семяшкин и Е. зашли в один из подъездов, а когда через двадцать минут вернулись обратно, то поехали на ...., где П. с Семяшкиным и З. вышел из машины, в которой остались Козинец и И. В машину сел Ж., сказал, что принес деньги, которые Козинец сказал положить в подлокотник машины. Деньги взял З. После этого Ж. вышел из машины. П. отвезли домой. На другой день Козинец встретился с Семяшкиным, Е. и З., который был за рулем той же машины. Катались по городу. Приехали к Сбербанку у магазина «...», где в машину сел П., который сказал, что принес деньги, но их у него никто не взял. П. положил деньги у подлокотника машины. Козинец отвезли домой. Никто требований о передаче денег П. не высказывал. Козинец по эпизодам обвинения в отношении потерпевшего Ж. показал, что Ж. его оговаривает, так как является другом П..

Однако вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, которые суд считает достоверными и кладет в основу приговора, и показаниями свидетелей обвинения, а именно:

Потерпевший П. показал, что летом <...> с целью открытия спортивного клуба взял в аренду подвальное помещение по ...., где ранее находился спортивный клуб «...». П. решил произвести ремонт этого помещения, для чего взял кредит в размере ... рублей. Ремонт П. производил совместно с К. Около 17 часов 30 минут <...> в помещение зашли пять человек, среди которых были ранее не знакомые ему подсудимые Семяшкин А.А. и Козинец В.Н. Семяшкин потребовал К. выйти на улицу, а обратившись к П. по имени, сказал, что П. должен денег, не объясняя за что. Когда П. ответил, что не знает Семяшкина и ни кому денег не должен, то Семяшкин неожиданно ударил П. кулаком по голове, отчего П. испытал сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упал. Семяшкин потребовал, чтобы П. встал, угрожая бить ногами. Когда П. поднялся, Семяшкин повторно предъявил претензии и вновь ударил П. кулаком по голове, отчего П. испытал сильную физическую боль. Семяшкин спросил о том, сколько П. может дать денег сегодня. Опасаясь насилия, угроз и численного превосходства пришедших, П. ответил, что может дать ... рублей, но Семяшкин ударил П. кулаком по голове и потребовал ... рублей. Проверив кошелек П. и, убедившись, что в кошельке нет денег, Семяшкин спросил о том, сколько денег у П. находится дома. Когда П. сказал, что в наличие дома имеется ... рублей, и есть деньги на банковской карте, которая лежит дома, то Семяшкин, высказывая угрозы, заставил П. переодеться и поехать домой, что П. вынужден был сделать, так как был очень напуган, а Семяшкин угрожал, что пришедшие отвезут П. в лес, где сломают палец, изобьют. Эти угрозы П. воспринимал реально, учитывая численное превосходство пришедших. Когда П. пошел переодеваться, то его ударил по лицу рукой Козинец, причинив физическую боль, потребовал, чтобы П. быстрее переодевался. Также Козинец проверил кошелек П., достал паспорт из сумки П. и высказал требование о том, чтобы П. взял кредит на ... рублей. Когда вышли на улицу, то П. увидел К. и знакомого Ж., но ничего им не сказал о происшедшем. П. усадили на заднее сиденье автомобиля «...», куда также сели подсудимые, отвезли П. домой. В свою квартиру сначала зашел только П., а Семяшкин и второй мужчина с татуировкой на плече, остались в подъезде. В квартире П. в это время находилась Н., с которой П. проживает. Затем в квартиру зашли Семяшкин и мужчина с татуировкой на плече. Когда П. сказал им, что дома денег нет, то Семяшкин ударил рукой П. в область носа, высказал угрозы, что сделает П. и Н. инвалидами. П. угрозы воспринимал как реальные, испугался и позвонил Ж., попросил у него ... рублей, на что Ж. согласился, но сказал, что деньги нужно снять в банкомате. П. сказал об этом Семяшкину и тот потребовал идти за деньгами. Когда находились в лифте, то Семяшкин пять раз ударил ребром ладони по затылочной части головы П., высказывая угрозы. В этой же автомашине около 19 часов вечера того же дня подъехали к зданию «...», расположенного на ...., куда подошел Ж.. Семяшкин, находившийся на переднем сиденье машины, вышел, на его место сел Ж., который передал ... рублей водителю машины. Затем на место Ж. сел Семяшкин, который сказал П., что на следующий день П. должен отдать еще ... рублей и назвать срок, когда сможет отдать ... рублей, на что П. согласился, так как боялся, что если откажет, то его снова начнут избивать. <...> П. обратился в полицию, где ему разъяснили порядок следующих действий. Когда вечером того же дня П. позвонил Семяшкин и напомнил о долге, то П. сказал, что нашел ... рублей и что через час позвонит, и они договорятся о месте встречи. ... рублей П. вновь занял у Ж., и эти деньги в кабинете сотрудника уголовного розыска были в присутствии понятых откопированы, после чего П. с оперуполномоченным на служебной машине подъехал к дому № ...., где П. позвонил Семяшкину и вышел к остановке ждать его. Через некоторое время подъехал автомобиль «...», где на переднем пассажирском сиденье сидел Семяшкин. П. сел на заднее сиденье, где также находились мужчина с татуировкой на плече и подсудимый Козинец. В машине Семяшкин стал говорить П. о том, что якобы П. занял на ремонт ... рублей у водителя данного автомобиля и должен их отдать. П. ответил, что ни у кого ничего не брал в долг, но в это время кто-то из находившихся на заднем сиденье мужчин достал нож с лезвием около 15 сантиметров, и поднес его к лицу П., отчего П. очень сильно испугался и ответил утвердительно. Кто именно угрожал ножом П. вспомнить не может, но утверждает, что был именно нож. Когда на этой машине доехали до торгового киоска, расположенного в районе ул....., то Семяшкин спросил сколько денег П. смог найти, на что П. назвал сумму ... рублей, которую по указанию Семяшкина передал мужчине с татуировкой на плече. Затем машина доехала до дома по .... где П. вышел, а всех, кроме Козинец, задержали сотрудники полиции.

Потерпевший Ж.показал, чтооколо 18 часов <...> подошел к дому № ...., где находился П.. На улицу вышел К., который сказал, что к П. пришли неизвестные люди и просили не беспокоить. Минут через 15-20 на улицу вышел незнакомый мужчина в полосатой футболке, сел в зеленый «...», а через пять минут вышли несколько человек, в том числе ранее незнакомые подсудимые Семяшкин и Козинец. С ними вышел П., который выглядел взволнованным. На вопрос Ж., куда П. собрался, П. сказал, что потом скажет и сел с мужчинами в автомобиль и они уехали. Минут через пять П. позвонил и сказал, чтобы К. и Ж. закрыли клуб и уходили. Минут через 15-20 П. вновь перезвонил и сказал, что ему срочно нужно ... рублей. Ж. сказал, что у него есть деньги на банковской карте и попросил его подъехать к банкомату около здания «...». Сняв в банкомате деньги, Ж. вышел на улицу, куда подъехал автомобиль, с переднего пассажирского сиденья которого вышел Семяшкин, который сказал Ж. сесть на его место. Ж. сел в автомобиль, где на заднем сиденье увидел П., лицо которого было разбито, глаз был красный. Водитель машины потребовал деньги и, когда Ж. передал их ему, то потребовал от Ж. выйти из машины, сказав, что П. отпустят через пять минут. Затем П. вышел из машины, но о происшедшем ничего не рассказал и они разошлись по домам. <...> П. позвонил Ж., рассказал, что у него вымогают ... рублей, после чего П. и Ж. обратились в полицию. Ж. занял П. ... рублей. Впоследствии от П. узнал, что было проведено оперативное мероприятие. О долгах П. ему ничего не известно.

В первой половине сентября <...> Ж., проходя мимо магазина «...» с друзьями Л. и Б., встретил подсудимого Козинец, который потребовал зайти в переулок, чтобы поговорить. Ж. отказался идти, так как испугался, поскольку ранее Козинец с Семяшкиным требовали передачи денег у П.. Козинец стал угрожать убийством, заявляя, что если его друг «Американец», т.е. подсудимый Семяшкин А.А., получит срок, то Ж. не жить, что друзья Козинец отвезут Ж. в лес со всеми вытекающими последствиями. Высказанные угрозы Ж. воспринимал как реальные. Ж. пытался уйти, но Козинец препятствовал, высказывая угрозы. Когда Ж. попытался уйти, то Козинец нанес Ж. удар рукой в левый висок, после чего Ж. испытал физическую боль и убежал, а затем обратился с заявлением в полицию, медосвидетельствование не проходил, хотя был синяк.

Свидетель обвинения Н. показала, что проживает без регистрации брака с П., который взял в аренду подвальное помещение по ...., где планировал сделать ремонт и открыть спортивный клуб. Знает З. и его супругу А., но никаких долгов перед ними ни она, ни П. не имели и не имеют. Никаких наркотиков она З. никогда не продавала. С подсудимыми ранее знакома не была, долгов перед ними не имеет. Около 18 часов <...> П. пришел домой избитый - у него был красный глаз, гематома глаза и царапина на щеке. П. выглядел очень взволнованным, сказал, что к нему пришли незнакомые мужчины, избили его и потребовали ... рублей, не объясняя за что. П. спросил, есть ли дома деньги, на что Н. ответила, что все деньги потратила. В это время в дверь постучали, П. открыл дверь и в квартиру зашли ранее не знакомый мужчина, фамилию которого Н. позже узнала как Семяшкин А.А. и второй мужчина с татуировкой на плече. Фамилия второго мужчины Н. в суде стала известна как Е. Семяшкин стал угрожать П. и Н., высказывая слова, что сделает их инвалидами, требовал с П. деньги. П. позвонил Ж. и попросил у него ... рублей, на что тот согласился, после чего П. с Семяшкиным и Е. ушли. Домой П. вернулся около 20 часов, сказал, что у него вымогают ... рублей и что сегодня он передал им ... рублей. Также П. сказал, что очень боится, так как ему угрожали расправой. Высказанные угрозы Н. воспринимала как реальные.

Свидетель обвинения Е. полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ..., из которых следует, что около года знаком с Семяшкиным А.А. по кличке «Американец», у которого в собственности имеется автомобиль «...» темно-зеленого цвета. Вечером <...> Семяшкин позвонил Е. и предложил встретиться. Подойдя к дому Семяшкина, Е. увидел Семяшкина, И. и Козинец В.Н. по прозвищу «Бандит», которого знал около года как знакомого Семяшкина. В это время Е. позвонил З., попросил довезти его до дома. Е. с вышеуказанными лицами на машине Семяшкина под управлением И. поехал к магазину «...», где их ждал З., который рассказал всем, что его знакомая Н., у которой он ранее приобретал гашиш для Семяшкина и остался должен ей ... рублей, позвонила супруге З. и рассказала об этом, в связи с чем у З. произошел конфликт с женой. Семяшкин предложил съездить к Н. и поговорить с ней. Все поехали к дому № ...., где сожитель Н. П. делал ремонт. Когда все зашли в помещение, то Е. увидел ранее незнакомого ему П. и еще одного парня. Семяшкин подошел к П. и в нецензурной форме стал говорить о том, зачем Н. распространяет информацию о долгах. После этого Семяшкин ударил рукой по голове П., отчего тот упал. Семяшкин спросил, сколько денег П. может отдать, чтобы про него забыли, на что П. ответил, что денег у него нет. Семяшкин ударил несколько раз П. по голове, стал угрожать, что вывезет П. в лес и сделает его инвалидом. Так как П. молчал, то Семяшкин сказал, что П. должен будет выплатить ... рублей. П. выглядел очень напуганным и сказал, что сможет выплатить только ... рублей, которые находятся у него дома. Семяшкин потребовал, чтобы П. переодевался, и они поедут к нему домой. Когда П. начал переодеваться и немного замешкался, то Козинец ударил П. рукой по голове и потребовал одеваться быстрее. Семяшкин проверил содержимое сумки и кошелька П., но денег там не было. На той же машине поехали к П. домой. Подъехав к дому П., Е. с Семяшкиным и П. пошли к последнему домой. П. зашел в свою квартиру, а Семяшкин и Е. остались у двери. Минут через пять Семяшкин постучал в дверь, и ему открыл П. и сказал, что денег дома нет. Семяшкин был злой из-за того, что у П. дома не оказалось денег, стал угрожать, что сделает П. и Н. инвалидами. П. позвонил своему знакомому и попросил ... рублей, знакомый согласился дать денег и попросил подъехать к банкомату. Когда возвращались к машине, находясь в лифте, Семяшкин несколько раз ударил П. по лицу. Е. никаких ударов П. не наносил и успокаивал Семяшкина. Затем они приехали к зданию «...», где к ним подошел знакомый П., который сел в машину на место Семяшкина и передал сидевшему за рулем И. ... рублей, которые И. пересчитал и убрал в подлокотник автомобиля. Семяшкин сел в машину и эти деньги забрал себе. Затем Семяшкин сказал П., что позвонит ему на следующий день, и они обговорят срок возврата оставшейся суммы долга. Е. подтвердил, что на плече у него имеется татуировка в виде кельтского узора. Около 11 часов следующего дня Семяшкин и Е. встретились и Семяшкин сказал, что к нему приходили сотрудники полиции и он переживает по поводу того, что П. мог написать заявление в полицию. Об этом Е. позже рассказал З. и Козинец. Затем все пошли домой к Семяшкину и около 17 часов поехали кататься на машине Семяшкина, которой управлял И. Семяшкин с телефона З., чтобы не «светить» свой номер, позвонил П. и тот пообещал в течение часа передать ... рублей. Е. не хотел ехать на эту встречу, поэтому попросил отвезти его домой. Около 21 часа Семяшкин позвонил Е., позвал покататься с ним и З. по городу, на что Е. согласился. За рулем был З., на переднем пассажирском сиденье был Семяшкин. Они заехали за И. и, катаясь по городу, Семяшкин сказал, что договорился о встрече с П. около дома № ..... Когда приехали по указанному адресу, то П. сел к ним на заднее сиденье машины, где находились Е. и И., и они поехали по городу. Е. понял, что Семяшкин боится, что П. мог обратиться в полицию и что при П. может находиться диктофон. Поэтому Семяшкин придумал историю о том, что якобы П. должен З. ... рублей и стал разговаривать с П. как с другом, в разговоре стал подводить к тому, что они друзья и никаких конфликтов между ними нет и что ... рублей П. на самом деле занял у З., на что П., соглашаясь, кивал головой. Е. понял, что П. соглашается, так как был сильно напуган и боится, что его могут избить. Е. утверждает, что сидел рядом с П., но ножа ни у кого не было и никто ножом П. не угрожал. Когда доехали до торгового киоска по ...., то Семяшкин предложил П. отдать на следующий день ... рублей и до конца недели еще ... рублей и за это оставшиеся ... Семяшкин ему простит. П. согласился с таким предложением, но просил срок две недели, на что Семяшкин согласился. П. отвезли до его дома, где в машине П. сперва протянул деньги Е., но он их брать не стал, затем П. хотел передать деньги Семяшкину, но тот их также не взял в руки и предложил П. отдать деньги тому, кому он их должен. П. положил деньги на подлокотник между сиденьями и ушел. Семяшкин взял деньги себе. После этого они поехали в букмекерскую контору, где Семяшкин передал Козинец несколько купюр по ... рублей, полученные от П., и Козинец по просьбе Семяшкина сделал ставки на футбольные матчи. После этого отвезли Козинец домой, а сами поехали в бар «...», где были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель обвинения З. полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ..., из которых следует, что он около двух лет знает Е. и через него познакомился с Семяшкиным А.А. Около 17 часов <...> З. позвонил Е., и попросил подъехать к магазину «...». Е. подъехал на автомобиле «...», где находились Семяшкин и ранее незнакомые Козинец В.Н. и И., который был за рулем. З. рассказал Е., что Н., у которой З. приобретал гашиш для Семяшкина и которой остался должен ... рублей, позвонила супруге З. и обо всём рассказала, из-за чего у З. с женой произошел конфликт. Цели отомстить Н. З. не преследовал и никого не просил об оказании помощи. Семяшкин предложил съездить к Н. и поговорить с ней по этому поводу, на что все согласились и поехали к дому № ...., где сожитель Н. П. делал ремонт. Когда все зашли в подвал, Семяшкин предложил П. поговорить, они зашли в комнату. Семяшкин в нецензурной форме стал говорить П., что Н. некрасиво поступает и ударил П. один раз по голове, от чего П. упал на пол. Семяшкин спросил П. о том, какую сумму денег тот готов отдать, чтобы Семяшкин про него забыл. Когда П. ответил, что денег у него нет, то Семяшкин ударил несколько раз П. по голове, стал угрожать, что вывезет П. в лес и сделает инвалидом, попросил назвать сумму, которую сможет тот выплатить. Удары П. наносил только Семяшкин. Так как П. молчал, то Семяшкин сказал, что П. должен будет отдать ... рублей. П. выглядел очень напуганным, сказал, что может выплатить ... рублей сегодня, но деньги находятся дома. Семяшкин сказал, чтобы П. переодевался, и они поедут к нему домой. Пока П. переодевался, Семяшкин проверил содержимое его сумки, но денег там не было. Они поехали к П. домой. Семяшкин и Е. вместе с П. пошли в квартиру последнего, вернулись минут через двадцать, и все около 19 часов того же дня поехали к зданию «...», где из здания вышел молодой человек, знакомый П., который должен был передать деньги. Семяшкин вышел из машины, на его место сел знакомый П., передал И. деньги и вышел из салона машины. На его место сел Семяшкин, сказал П., что позвонит ему на следующий день, и они обговорят срок отдачи остальной суммы денег и П. ушел. Куда Семяшкин дел деньги, З. не известно. Сам З. на эти деньги не претендовал, так как понимал, что они нажиты преступным путем.

Примерно в 14 часов <...> З. позвонил Е., предложил встретиться у кафе «...», где рассказал, что к Семяшкину приходили сотрудники полиции. Е. позвонил И., они пошли к Семяшкину, затем на машине Семяшкина, за рулем которой был З., поехали кататься по городу. Семяшкин с телефона З., так как не хотел «светиться» и З. был единственный из всех не судимый, переговорил с П., после чего сказал, что П. нашел ... рублей и пообещал в течение часа найти еще ... рублей и перезвонить. Е. отвезли домой, а около 21 часа Семяшкину позвонил П. и попросил подъехать к дому № ...., где П. сел в машину. Семяшкин, с целью обезопасить себя в случае обращения П. в полицию, придумал историю, что якобы П. должен З. ... рублей и Семяшкин просто просит вернуть долг, хотя П. долга перед З. не имел. Семяшкин стал разговаривать с П. как с другом, стал подводить разговор к тому, что между ним и П. конфликтов нет и что ... рублей П. занял у З. П. на это только кивал головой, тем самым соглашаясь. По мнению З. П. это делал из-за того, что был напуган и боялся, что его могут избить. З. утверждает, что никто П. ножом не угрожал. Они доехали до торгового киоска по ...., где З. вышел из машины на улицу курить и что происходило в машине не знает, а когда сел в машину, ему сказали ехать к дому П.. По дороге, из разговора Семяшкина и П., Кара понял, что они договорились о том, что П. передаст Семяшкину еще денег. П. отвезли домой. Все поехали в букмекерскую контору, где Семяшкин дал Козинец несколько купюр номиналом по ... рублей, чтобы тот сделал ставки. Козинец отвезли домой, а сами поехали в бар «...», где были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии у З. была обнаружена и изъята купюра ... рублей, которую З. дал Семяшкин, чтобы З. заправил автомобиль.

Свидетель обвинения А.показала, что З. её бывший муж. Подсудимые ей не знакомы. Знает потерпевшего П. по имени как сожителя Н. Никаких денежных долгов ни она, ни её бывший муж З. перед Н. и П. не имели, как и наоборот. Наркотики З. не употреблял, никаких отношений на эту тему у А. с Н. не было.

Свидетель обвинения Б. полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ..., из которых следует, что во второй половине <...> Б. гулял с Ж. и Л. по .... В это время к Ж. подошел ранее незнакомый подсудимый Козинец В.Н., который потребовал, чтобы Ж. отошел с ним в сторону. Б. видел, что Козинец вел себя агрессивно, в разговоре переходил на крик, а затем Козинец пытался ударить Ж. правой рукой по лицу. Самого удара Б. не видел, так как Козинец стоял к нему левой стороной. Козинец стал успокаивать находившийся с ним молодой человек, после чего все разошлись. На улице в это время было многолюдно.

Свидетель обвинения В.полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ..., из которых следует, что, будучи оперуполномоченным полиции, в <...> участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятиях по заявлению П. о вымогательстве у него денежных средств. Очевидцем преступления являлся Ж. П. были вручены ... рублей купюрами по ... рублей, которые были ксерокопированы в присутствии понятых. Диктофон П. не выдавался. Проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых были задержаны в автомашине «...» Семяшкин А.А., у которого было изъято две или три купюры, и З., у которого также была обнаружена одна ксерокопированная купюра, из ранее ксерокопированных и выданных П.. В середине <...> к В. обратился Ж., который сказал, что на улице к нему подошел Козинец В.Н. по кличке «Бандит», который угрожал расправой и ударил Ж..

Свидетели Г. и Д. показали, что в ООО «...» и «...» Семяшкин А.А. не работал. Знают они подсудимого Семяшкина А.А. как частные лица и характеризуют его положительно.

Свидетель К. показал, что вечером <...> находился в помещении спортивного клуба по ...., ремонтом которого занимался с П., когда в помещение зашел ранее ему не знакомый подсудимый Козинец В.Н., которого К. опознает по внешнему виду в зале судебного заседания. Козинец был одет во что-то темное, возможно в спортивный костюм. Пока К. разговаривал с Козинец, в другое помещение клуба, где находился П., зашли еще несколько человек, которых К. не запомнил. К. вышел покурить на улицу, где встретил Ж. Минут через 10-15 из помещения клуба вышел Козинец. Затем из помещения клуба вышел П. с несколькими молодыми людьми. Они все сели в легковую автомашину и уехали. На следующий день К. видел на лице П. следы телесных повреждений. О происшедшем П. ничего не рассказывал.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях, кроме последовательных, логичных и стабильных показаний потерпевших и свидетелей, которые суд считает достоверными и кладет в основу приговору, также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Исследовав и оценив каждое доказательствос точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора, так как суд считает установленным, что подсудимые, заранее договорившись, совместно и согласовано совершали вымогательство денежных средств у П., действуя умышленно из корыстных побуждений, применяя и угрожая применением физического насилия к потерпевшему П., незаконно предъявляя имущественные требования, в том числе с угрозами причинения физического вреда, которые П. воспринимались реально как вполне осуществимые. Факты применения обоими подсудимыми насилия к потерпевшему П. и высказывания угроз о применении насилия, требование денег подтверждаются как последовательными, стабильными и логичными показаниями потерпевшего П., так и показаниями непосредственных свидетелей происшедшего Е., З. и Н., показаниями потерпевшего Ж., а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из показаний потерпевшего П. безусловно следует, что именно подсудимые <...> высказывали требования о передаче им денег, при этом Семяшкин применял в отношении П. физическое насилие в помещении спортивного клуба и в лифте дома, где проживал П., а также высказывал угрозы применения насилия, в том числе в квартире П. в присутствии Н.. Высказанные угрозы П. считал реальными, поэтому обратился к своему знакомому Ж. с тем, чтобы взять у него деньги в долг и передать подсудимым. Фактически передал подсудимым ... рублей. Козинец в помещении спортивного клуба причинил физическое насилие П., высказывал требования передачи ... рублей, впоследствии поддерживал действия Семяшкина.

Показания П. подтверждаются показаниями непосредственных свидетелей происшедшего знакомых подсудимых - Е. и З., а также Н. и Ж.

Из показаний Е. следует, что Семяшкин явился инициатором требования денег с П.. В помещении спортивного клуба <...> Семяшкин несколько раз, а Козинец один раз ударил П., высказывая угрозы. Также Семяшкин несколько раз ударил П. в лифте. Вечером того же дня знакомый потерпевшего Ж. передал ... рублей, которые Семяшкин забрал себе. На другой день сам П. передал деньги, которые также забрал Семяшкин.

Из показаний З. следует, что П. не имел перед ним никаких денежных обязательств. В помещении спортивного клуба <...> Семяшкин несколько раз ударил П., требуя денег и вечером того же дня знакомый П. передал деньги Семяшкину. На другой день Семяшкин продолжил требовать деньги с П., придумал историю о долге П. перед З. Когда Семяшкин получил деньги второй раз от П., то часть денег передал Козинец и ... рублей дал З.

Из показаний Н. следует, что она никаких долгов перед З. не имела. Вечером <...> видела следы телесных повреждений на лице П., когда Семяшкин и Е. пришли к ней в квартиру, где она проживала с П.. Семяшкин высказывал угрозы применения насилия в её адрес и в отношении П., требуя денег.

Показания Н. в части отсутствия долговых обязательств перед З. подтверждаются также показаниями бывшей жены последнего А.

Из показаний свидетеля К. следует, что Козинец с Семяшкиным и другими лицами вечером <...> пришли в помещение спортивного клуба, после чего с ними на легковой машине уехал П.. На следующий день К. видел следы телесных повреждений на лице П..

Показания потерпевшего П. в части обстоятельств происшедшего также подтверждаются показаниями свидетелей В. и Ж., при этом именно Ж. по просьбе П. вечером <...> передал ... рублей в салоне автомобиля человеку, сидевшему за рулем этого автомобиля, а на другой день Ж. дал в долг П. ... рублей, достоверно зная о том, что деньги у П. вымогают подсудимые.

Учитывая, что Е. и З. являются знакомыми подсудимых, находились <...> при совершении преступных действий подсудимыми в отношении П., суд не находит у указанных лиц оснований для оговора подсудимых, но критически относится к показаниям З. в части действий Козинец, считая более достоверными показания Е.

В соответствии со ст. 11 ФЗ № 144 от 12.08.95г. (в ред. от 29.11.12г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться в суд, служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ. Данные условия, по мнению суда, стороной обвинения соблюдены. В связи с изложенным, доказательства, полученные по данному делу на основании вышеуказанного ФЗ № 144 от 12.08.95г. суд признает допустимыми, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Версию подсудимого Семяшкина А.А. о наличии долга П. денежных средств перед З., суд считает несостоятельной, избранной подсудимым как способ защиты, так как из показаний потерпевшего П. и свидетелей З. и А. следует, что П. никаких долгов перед З. не имел и последний не предлагал Семяшкину А.А. требовать деньги с П.. О том, что Семяшкин А.А. требовал и получал деньги с П. преступным путем было понятно З. Также суд считает несостоятельным утверждение Семяшкина А.А. о том, что он «в порыве эмоций махнул рукой и случайно попал по щеке П.», так как судом установлено, что Семяшкин А.А. умышленно и неоднократно наносил удары руками П., высказывая угрозы, требуя деньги. Факт того, что Семяшкин лично в руки не получал денег из рук П., не опровергает показания П. о том, что денежные средства в размере ... рублей требовал именно Семяшкин А.А. и подтверждается фактом изъятия у Семяшкина двух денежных купюр по ... рублей каждая, врученных П. в ходе проведения ОРМ. Кроме того, из показаний Е. безусловно следует, что в обоих случаях деньги П. забрал себе Семяшкин.

Версия подсудимого Козинец В.Н. о том, что он не принимал личного участия в вымогательстве денег у П. опровергается как последовательными, стабильными и логичными показаниями П., показавшего в суде, что именно Козинец в помещении клуба «...» ударил П. по лицу рукой, причинив физическую боль, проверил кошелек П., достал паспорт из сумки П. и высказал требование о том, чтобы П. взял кредит на ... рублей, так и совокупностью исследованных по делу доказательств, из которых следует, что впоследствии Козинец совершал все свои действия совместно и согласовано с Семяшкиным. Факт применения Козинец физического насилия в отношении П. подтверждается также показаниями свидетеля Е.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств совершения подсудимыми вымогательства по предварительному сговору группой лиц суд считает несостоятельной, так как из исследованных судом доказательств безусловно следует, что подсудимые заранее договорились о совершении указанного преступления, так как именно действия подсудимых были совместными, согласованными, дополнявшими друг друга, с единой корыстной целью, при этом находившиеся с ними же знакомые подсудимых Е. и З. никакого участия в действиях подсудимых не принимали. Согласно уголовного законодательства вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требования передачи чужого имущества.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимых преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, суд считает несостоятельными, так как изначально действия подсудимых были неправомерными.

По эпизоду обвинения Козинец в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, суд кладет в основу приговора последовательные, стабильные и логичные показания потерпевшего Ж., которые подтверждаются показаниями свидетеля Б., и считает установленным, что Козинец, высказывая в адрес Ж. фразы, что «Ж. не жить, что друзья Козинец отвезут Ж. в лес со всеми вытекающими последствиями», тем самым совершил угрозу убийством потерпевшего, так как в соответствии с ч.1 ст. 119 УК РФ указанные действия совершаются с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Суд считает установленным, что подсудимый Козинец высказывал конкретные и реальные способы осуществления убийства Ж. в связи с предполагаемыми показаниями Ж. в суде в отношении Семяшкина А.А., оказывая тем самым на Ж. психическое воздействие, направленное на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у Ж. чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние и у Ж. имелись вполне обоснованные основания считать высказанные угрозы реальными, так как имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы в исполнение, вследствие того, что Ж. было известно о том, что Семяшкин и Козинец вымогали деньги у П. и избили его. В данном случае суд приходит к выводу, что Козинец осознавал, что угрожает потерпевшему убийством и желал подобного психического воздействия на потерпевшего. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ считается оконченным с момента высказывания или совершения действий, которые воспринимаются другим лицом как опасные для жизни или здоровья.

По эпизоду обвинения Козинец в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, суд также кладет в основу приговора последовательные, стабильные и логичные показания потерпевшего Ж., которые подтверждены показаниями свидетеля Б. и считает установленным, что именно Козинец В.Н., находясь на центральном проспекте города в вечернее время, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии других лиц, умышленно нанес удар кулаком в лицо Ж., причинив физическую боль, тем самым причинил потерпевшему побои из хулиганских побуждений. Утверждения подсудимого Козинец о том, что такого факта не было, суд считает как избранный им способ защиты. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим Ж. и свидетелем Б. суд не находит.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший Ж. обратился с заявлением о привлечении Козинец к уголовной ответственности спустя два месяца после происшедшего и в связи с этим у защиты возникает сомнение по факту происшедшего, не основаны на законе, так как в соответствии с п.1 ч.1 ст. 6; ч.2 ст. 21; ч.1 ст. 42 и ч.1 ст. 141 УПК РФ срок подачи потерпевшим заявления о совершенном в отношении него преступлении не ограничен уголовно-процессуальным законом.

Факт угрозы потерпевшему П. ножом в салоне автомобиля <...> суд считает недоказанным стороной обвинения, учитывая, что данный факт подсудимым в обвинении не вменялся.

Действия Семяшкина А.А. суд квалифицирует как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, то есть как преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.

Действия Козинец В.Н. по первому эпизоду обвинения суд квалифицирует как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, то есть как преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.

Действия Козинец В.Н. по второму эпизоду обвинения суд квалифицирует как угроза убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

Действия Козинец В.Н. по третьему эпизоду обвинения суд квалифицирует как побои, то есть совершение иных насильственных, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося у Семяшкина А.А. к категории умышленных тяжких и у Козинец В.Н. к умышленным тяжким и небольшой тяжести преступлениям, а также данные о личности подсудимых:

Обстоятельств, смягчающих наказание у подсудимых, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Семяшкина А.А. суд на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений... Обстоятельств, отягчающих наказание Козинец В.Н., суд не усматривает...

...

Потерпевшим П. в ходе предварительного следствия был заявлен иск о возмещении с Семяшкина А.А. причиненного материального вреда в размере ... рублей и о возмещении морального вреда с Семяшкина А.А. в размере ... рублей и с Козинец В.Н. в размере ... рублей ... В обосновании иска П. указал, что испытывал моральные и нравственные страдания, так как в результате телесных повреждений лица был ограничен в возможности посещения общественных мест. В судебном заседании П. в обосновании иска о возмещении причиненного вреда уточнил размер иска к Семяшкину до ... рублей, пояснив, что эту сумму он вынужден был передать по требованию подсудимого Семяшкина А.А. Из оглашенных судом показаний подсудимого Семяшкина А.А. следует, что факт умышленного причинения телесных повреждений П. и получения от него денежных средств он отрицает.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), при определении размеров морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, имущественное положение виновного лица, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также учитывает требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий подсудимого Семяшкина А.А. потерпевший П. испытывал физические и испытывает нравственные страдания, и в связи с изложенным полагает возможным и необходимым, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, его возраста, трудоспособности, требований разумности и справедливости, иск о возмещении морального вреда удовлетворить частично в разумной сумме и в удовлетворение иска взыскать в пользу потерпевшего П. с подсудимого Семяшкина А.А. ... рублей.

По этим же основаниям суд полагает иск потерпевшего П. к подсудимому Козинец В.Н. о возмещении морального вреда удовлетворить в полном объеме, учитывая возраст подсудимого, трудоспособность, и в удовлетворение иска взыскать в пользу потерпевшего П. с подсудимого Козинец В.Н. ... рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого Семяшкина А.А. потерпевший П. был вынужден передать <...> ... рублей лицу, указанному Семяшкиным в счет погашения несуществующего долга П.. Иск и его размер потерпевшим П. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом возвращаемой судом суммы ... рублей.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 УК РФ, а также совершение Козинец еще двух умышленных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимых не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить Семяшкину А.А. и Козинец В.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом роли каждого в совершении указанного преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, суд считает необходимым назначить подсудимому Козинец В.Н. наказание по ст. 119 ч.1 и 116 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Учитывая данные о личностях подсудимых, обстоятельства дела, материальное положение каждого подсудимого, их трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Семяшкину А.А. надлежит в исправительной колонии особого режима, а Козинец В.Н., в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, а также более мягкого наказания чем лишение свободы, подсудимому Козинец по ч.2 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семяшкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить основное наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с дополнительными наказаниями в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства и ограничением свободы ... с установлением следующих ограничений: 1) не изменять место жительства или пребывания (городской округ Ухта) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа Ухта; 3) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации четыре раза в месяц; 4) не посещать общественно-политические мероприятия (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния),

Признать Козинец В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ - основное наказание в виде ... лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства и ограничением свободы ... с установлением следующих ограничений: 1) не изменять место жительства или пребывания (городской округ Ухта) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа Ухта; 3) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации четыре раза в месяц; 4) не посещать общественно-политические мероприятия (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния).

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде ... лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ - в виде ... лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Козинец В.Н. основное наказаниев виде ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с дополнительными наказаниями в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства и ограничением свободы ... с установлением следующих ограничений: 1) не изменять место жительства или пребывания (городской округ Ухта) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа Ухта; 3) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации четыре раза в месяц; 4) не посещать общественно-политические мероприятия (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния),

В частичное удовлетворение иска потерпевшего П. о возмещении морального вреда на основании ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать с подсудимого Семяшкина А.А. в пользу потерпевшего П. ... рублей, с подсудимого Козинец В.Н. в пользу потерпевшего П. ... рублей, выписать в отношении каждого подсудимого исполнительный лист.

На основании ст.1064 ГК РФ, п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ в удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненного вреда взыскать с Семяшкина А.А. в пользу потерпевшего П. ... рублей, выписать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционных жалобах, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельных ходатайствах или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора, либо копий жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.