ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2015 года Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре Гармаш М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 1384/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский регион» к Т.А.О. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральский регион» обратился в суд с иском к Закрытому Т.А.О. о взыскании убытков в размере <...> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Уральский регион» принадлежат помещения в ТК "'Семейный", расположенному по адресу: <адрес> а, что подтверждается свидетельством серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним № в размере <...> доли в праве обще долевой собственности. Объект, также принадлежит на праве общедолевой собственности <...> доли Т.А.О., что подтверждается свидетельством серия <адрес> о чем сделана запись в единый государственный реестр прав № и Т.Е.О., что подтверждается свидетельством <адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ о чем сделана запись в единый государственный реестр прав №. Собственниками, данных помещений на текущий момент, являются несовершеннолетние лица, в связи с этим их интересы представляет Т.О.В.. Согласно поэтажному плана Объекта, помещения, находящие в собственности у Истца, граничат с помещениями Ответчика. Истец подписал с третьим лицом договоры аренды помещений в рамках которых Истец предоставляет в аренду третьем лицам (арендаторам) вышеуказанное коммерческие помещения для ведения торговой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел отключение электроэнергии 2 этажа и подвального помещения в Объекте. Это подтверждено Актами № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Уральский регион" и арендаторами. Как следует из содержания указанных Актов, арендаторы не могли осуществлять коммерческую деятельность, в связи с отсутствием электроэнергии, вследствие действий Т.О.В. причинен существенный ущерб коммерческой деятельности арендаторов и ООО "Уральский регион". В результате действий Ответчика Истцу причинен ущерб в размере <...> (три миллиона восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено производство по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно справке УФМС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Т.А.О. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
Согласно территориальному делению границ районов города Нижний Тагил данный адрес относится к Тагилстроевскому административному району г.Нижний Тагил Свердловской области.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах или при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
При вынесении решения по делу, оно на основании п.1 ч.2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе. Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ООО «Уральский регион» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство с просьбой провести предварительное судебное заседание в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Т.О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.
Учитывая, что исковые требования предъявлены к ответчику Т.О.В., который зарегистрирован в Тагилстроевском административном районе города Нижний Тагил Свердловской области, суд считает, что дело подлежит передаче в Тагилстроевский районный суд город Нижний Тагил Свердловской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело№ 2- 1384/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский регион» к Т.А.О. о взыскании убытков, передать для рассмотрения по подсудности в Тагилстроевской районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья - Т.А.Орлова