Решение по делу № 2-1448/2021 ~ М-1340/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-1448/2021

УИД23RS0020-01-2021-002344-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Кореновск                                                                               30 декабря 2021 года

        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалько М.. к Чуприна Ю.Н., Чуприна Н.А., Куприной Н.Н., Куприну Н.С., Куприну Е.Н., Суховеровой Е.Н., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о прекращении залога в виде ипотеки,

установил:

Шалько М.А. обратился в суд с иском к Чуприна Ю.Н., Чуприна Н.А. и Куприной Н.Н., Куприну Е.Н., Куприной Н.С., Суховеровой Е.Н., ПАО Сбербанк с требованиями прекратить ипотеку на жилой дом, площадью 194,5 кв.м, кадастровый ,,,, и земельный участок площадью 424 кв.м, кадастровый ,,,, находящиеся по адресу: ,,, между Чуприна Ю.Н., Чуприна Н.А. и ПАО «Сбербанк России» и между Чуприна Ю.Н., Чуприна Н.А. и Куприной Н.Н., Куприным Е.Н., Куприным Н.С., Суховеровой Е.Н. Погасить в Едином государственном реестре прав на жилой дом, площадью 194,5 кв.м. с кадастровым ,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,, поэтому погашение регистрационных записей об ипотеке в заявительном порядке не представляется возможным для истца.

Судом неоднократно запрашивалась у ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» информация о производимых расчетах между сторонами по спорным объектам недвижимости, однако в установленные сроки информация не поступила, правовая позиция относительно заявленных исковых требований от ПАО Сбербанк в адрес суда так же не поступила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, при ходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ,,,, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ,,,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░