Решение по делу № 2-5111/2011 ~ М-5302/2011 от 22.08.2011

Дело № 2-5111-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 10 октября 2011 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.В.,

при секретаре Ярощук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитова И.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

    Сагитов И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 35904,0 рубля, неустойки в размере 14256,0 рублей, компенсации морального вреда в размере 7000,0 рублей, расходов по оплате услуг ЗАО «Независимый эксперт» за составление экспертного заключения в размере 2000,0 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,0 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1277,12 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 2104 регистрационный знак № под его управлением и автомашиной ГАЗ 31105 регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомашиной ВАЗ 2107 регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомашиной Хонда Одиссей регистрационный знак № под управлением ФИО3 В связи с тем, что виновником ДТП в части причинения ущерба передней части автомобиля истца является ФИО3, автогражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено в размере 25132,64 рубля. Полученной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства после ДТП, в связи с чем он обратился в ЗАО «НЭ». Согласно отчету № № ЗАО «НЭ» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составляет 61036,64 рублей.

Истец Сагитов И.Ю., его представитель Татаренко М.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Татаренко М.В. просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2104 регистрационный знак № под управлением Сагитова И.Ю. и транспортным средством ГАЗ 31105 регистрационный знак № под управлением ФИО2, транспортного средства ВАЗ 2107 регистрационный знак № под управлением ФИО3, и транспортного средства Хонда Одиссей государственный номер № под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9). Виновным в ДТП является ФИО3, который на основании постановления 72 АС № 619121 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности на основании ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ за то, что, управляя автомашиной, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21074 государственный номер №, под управлением ФИО2 ФИО3 подвергнут штрафу в размере 500,0 рублей (л.д.11).

Собственником транспортного средства Хонда Одиссей государственный номер № является ФИО3, ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются данные о страховом полисе серии № об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Сагитов И.Ю. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату по ОСАГО (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» было составлено заключение специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт» № №, согласно которого величина компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа составляет 32692,64 рубля (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» был составлен акт о страховом случае № №, согласно которого ОСАО «Ингосстрах» принято решение о выплате Сагитову И.Ю. страховое возмещение в размере 25132,64 рубля (л.д.20).

В соответствии со ст. 931 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Истец Сагитов И.Ю., не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в ЗАО «НЭ» с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 2104 государственный номер №.

Согласно отчета № № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21140 государственный номер № ЗАО «НЭ», итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 61036,64 рублей (л.д.22-26).

В соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.

С учетом изложенного и представленных сторонами доказательств, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 35904,0 рублей - разница между суммой ущерба с учетом износа и ранее выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения (61036,64 рублей – 25132,64 рубля = 35904,0 рубля).

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока страховой выплат от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14256,0 рублей (1/75 х 8,25% х 108 дней х 120000,0 рублей страховая сумма по договору страхования).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» расходов на оплату услуг представителя, подтвержденное договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств подлежит удовлетворению в размере 10000,0 рублей (л.д.44-45,46).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Истцом понесены расходы в связи с проведением оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2000,0 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца Сагитова И.Ю.

Требование истца о компенсация морального вреда удовлетворению не подлежит, как не основанное на законе.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца Сагитова И.Ю. также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1277,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 13 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании Гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сагитова И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сагитова И.Ю. страховое возмещение в размере 35904,0 рубля, неустойку в размере 14256,0 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,0 рублей, расходы по оплате стоимости услуг ЗАО «НЭ» по составлению экспертного заключения в размере 2000,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1277,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Максимова С.В.