Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-13/2021 от 23.07.2021

дело № 4/13-13/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Медвежьегорск                               23 августа 2021 года

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Иовлева Д.С., защитника-адвоката Ярагина А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Кудашкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Никитина А.А., <данные изъяты>, о снижении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.А., осужденный:

- 29.11.2012г. Верховным Судом Республики Карелия по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года;

- 13.12.2012г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода); п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.05.2013г., апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15.08.2013г.) по чч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обратился с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

В судебном заседании осужденный Никитин А.А. не присутствовал, о дате и времени слушания дела извещен, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Адвокат Ярагин А.В. просил удовлетворить ходатайство осужденного.

Прокурор Иовлев Д.С. не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу и имеющих судимость (как отбывающих наказание, так и отбывших наказание). По смыслу данной нормы закона, судом может быть рассмотрен вопрос о снижении наказания лишь по приговорам суда, по которым судимость не снята и не погашена. Иное противоречило бы положениям ч.6 ст.86 УК РФ, согласно которой погашенные судимости аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью.

Никитин А.А. ранее был осужден:

- Прионежским районным судом Республики Карелия от 10.01.2006г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.04.2014г.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- Пряжинским районным судом Республики Карелия от 29.06.2006г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.04.2014г.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 02 месяцам лишения свободы; освобожден 22.05.2009г. по отбытии срока.

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 10.09.2009г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, освобожден 20.12.2010г. по сроку.

Согласно ст.86 УК РФ (в редакции от 02.07.2013г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Никитин А.А. приговорами от 10.01.2006г., от 29.06.2006г. и от 10.09.2009г. осужден за совершение тяжкого преступления (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) и преступлений средней тяжести (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) в настоящее время судимости по указанным приговорам являются погашенными, в связи с чем, законных оснований для рассмотрения ходатайства Никитина А.А. о внесении изменений в постановленные в отношении него более поздние приговоры не имеется.

Оснований для внесения изменений в последующие приговоры в части исключения рецидива преступлений суд не находит, поскольку на момент вынесения приговоров от 29.11.2012г. и от 13.12.2012г. судами было установлено данное отягчающее наказание обстоятельство.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. внесены изменения в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Из приговора от 13.12.2012г. следует, что Никитин А.А. был осужден, в том числе и за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся к тяжким преступлениям, в связи с чем правила назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ не распространяются.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. внесены изменения в санкции чч.2 и 3 ст.158 УК РФ введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, которое подлежит применению с 01.01.2017г.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы могут быть применены за совершение тяжкого преступления впервые.

Как следует из приговора от 13.12.2012г., Никитин А.А. на момент постановления в отношении него указанного приговора был ранее судим, в связи с чем законных оснований для применения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Каких-либо иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение Никитина А.А., не вносилось, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Никитина А.А. о снижении наказания по постановленным в отношении него приговорам вследствие внесения изменений в Уголовный кодекс РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                      И.Б. Писанчин