Определение по делу № 7-191/2021 от 05.07.2021

    Дело №7-191/2021

    (в суде 1 инст. №5-243/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07.07.2021             город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., рассмотрев в порядке подготовки административного дела к слушанию жалобу защитника ООО «С (далее – Общество) ФИО1 на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении ООО «С»,

у с т а н о в и л:

постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.04.2021 ООО «С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «С» ФИО1 подал жалобу в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просит постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.04.2021 года изменить.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ выяснение обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, проводится при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, административное дело в отношении общества рассмотрено судьей районного суда с участием защитника Общества ФИО1

Статьей 30.1 КоАП РФ защитник отнесен к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из содержания части 5 статьи 25.5 КоАП РФ, защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу.

Доверенностью от 20.01.2021 №27 ФИО1 предоставлено право, действуя в интересах Общества, вести дела во всех судебных учреждениях с правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу. Объем соответствующих прав перечислен в доверенности.

При этом, исходя из содержания доверенности, ФИО1 не наделен правом на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, положения названных норм и то обстоятельство, что ФИО1 был допущен судьей районного суда к участию в производстве по настоящему делу в качестве защитника Общества, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 имел полномочия обжаловать постановление судьи районного суда, состоявшееся по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Копия постановления судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.04.2021 направлена защитнику общества ФИО1 по почте и согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№) и письму УФПС Республики Адыгея от 08.07.2021, возвращена отправителю по истечении срока хранения 30.05.2021 и получено судом 02.06.2021.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

Последним днем срока подачи жалобы, с учетом выходных дней, является 14.06.2021.

Жалоба на постановление судьи от 27.04.2021 подана защитником общества ФИО1 в Теучежский районный суд Республики Адыгея 21.06.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (л.д. 79-80).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Верховного суда Республики Адыгея жалобы защитника Общества ФИО1 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу защитника ООО «С» по доверенности – ФИО1 на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.04.2021 - возвратить заявителю, а административное дело возвратить в Теучежский районный суд Республики Адыгея.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                           Ж.К. Панеш