Приговоры по делу № 1-149/2012 от 18.04.2012

Дело № 1 - 149 / 2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Владимир «01» ноября 2012 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира Головинского М.М.,

подсудимого Малашина И.В.,

защитника Левичевой О.Е., представившей удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Владимирской области ..., имеющей регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер №... от ..., Владимирской городской коллегии адвокатов Владимирской области,

при секретаре Радаевой А.А.,

а также представителя потерпевшего Щербины В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малашина И.В., родившегося ..., в ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Малашин И.В. совершил незаконное использование объектов авторского права и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым Малашиным И.В. при следующих обстоятельствах.

В феврале 2011 г. Малашин И.В. в нарушение требований ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и статей 1225 - 1231 ГК РФ, вопреки воле правообладателя корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» решил совершить использование объектов авторского права и хранение контрафактного экземпляра произведений корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» и сбыт контрафактного экземпляра.

С этой целью Малашин И.В. в период с 10 по 14 февраля 2011 г., находясь в ......, с целью извлечения прибыли путем распространения контрафактного экземпляра программного продукта «Ауто деск 3 дс Мах 2010» («Autodesk 3 ds Mах 2010»), авторские права на который принадлежат корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», скопировал не разрешенный к свободному распространению вышеуказанный программный продукт из неустановленного источника на жесткий диск используемого им компьютера, с целью дальнейшего распространения контрафактного экземпляра.

14 февраля 2011 г., около 16 часов, Малашин И.В., находясь в ......, умышленно с целью извлечения выгоды, сбыл С., принимавшей участие в оперативном эксперименте, программный продукт «Ауто деск 3 дс Мах 2010» («Autodesk 3 ds Mах 2010»), авторское право на который принадлежит корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», произведя копирование программного продукта с жесткого диска используемого Малашиным И.В. компьютера на флэш - накопитель «Трансенд» («Тranscend»), предоставленный Малашину И.В. С., и получил от С. за данные действия вознаграждение в размере 200 руб..

Стоимость лицензионного экземпляра программного продукта «Ауто деск 3 дс Мах 2010» («Autodesk 3 ds Mах 2010») по состоянию на 14 февраля 2011 г. составляла 107 370 руб. 09 коп..

Незаконное использование объекта авторского права, хранение контрафактного экземпляра произведения корпорации «Аутодеск инкорпорейтед» программного обеспечения «Ауто деск 3 дс Мах 2010» («Autodesk 3 ds Mах 2010») в целях сбыта, было совершено Малашиным И.В. в крупном размере на сумму 107 370 руб. 09 коп..

Подсудимый Малашин И.В. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что утром 14 февраля 2011 г., когда он находился по месту жительства, ему позвонил Л., которому он ремонтировал компьютер. Около 15 час. 30 мин. они вместе со своей женой М. пошли в гипермаркет «Глобус», где встретили общего знакомого К., после чего вернулись домой около 17 часов. Ранее С. была ему не знакома и к нему не приходила. Полагает, что С. обвиняет его, поскольку, является агентом и преследует цель отстранить его от дел, связанным с товариществом собственников жилья. 10 февраля 2011 г. он оказывал консультации по программам «Ауто деск 3 дс Мах 2010» и «Ауто деск 3 дс Мах 2009 Портэбл Рус» неизвестной женщине в связи с чем и узнал о данных программах. Оказываемые им услуги касались проблем, возникающих в программном обеспечении.

Виновность подсудимого Малашина И.В. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Щербина В.А. показал в судебном заседании, что корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» не размещает рабочие версии своих программных продуктов для копирования в сети Интернет, в связи с чем версии программных продуктов корпорации, полученные путем их копирования из сети Интернет, являются контрафактными. Лицензионные версии программных продуктов на юсби - накопители правообладателем не записываются и не распространяются. Распространение объектов авторских прав происходит на основе авторских договоров и лицензионных соглашений. Программы для ЭВМ авторские права на которые принадлежат корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», распространяются только через официальных партнеров корпорации. Программное обеспечение поставляется в коробках из гофрированного картона, с нанесенными на них серийными номерами и сведениями о продукте. В коробке находится компакт диск, упакованный в гибкий футляр и руководство пользователя. Гибкий футляр имеет прозрачную виниловую пленку, под которую вложена этикетка, отпечатанная офсетным способом. На передней стороне этикетки размещена картинка и название продукта, а на задней шифр продукта. Компакт - диск имеет несколько степеней защиты, этикетка нанесена методом шелкографии. На внутреннем кольце компакт - диска имеются номер партиии наименование завода, изготовившего тираж. Правомочный пользователь должен иметь отдельную лицензию на право использования определенного числа копий продукта. В соответствии с лицензионным соглашением корпорацией «Аутодеск Инкорпорейтед» допускается установка только одной копии программы для ЭВМ на один компьютер, если договором с правообладателем не предусмотрено иное. Лицензионным соглашением запрещено распространять, сдавать в аренду, передавать или продавать программное обеспечение без предварительного письменного согласия корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед». Данное согласие корпорацией «Аутодеск Инкорпорейтед» Малашину И.В. не выдавалось. Стоимость версий программных продуктов, начиная с 2010 г., определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение». На 14 февраля 2011 г. стоимость программного обеспечения «Аутодеск 3 дс Mакс 2010» составляла сумму 107 370 руб. 09 коп..

Свидетель обвинения заместитель начальника отдела «К» УСТМ УМВД по Владимирской области А. показал в судебном заседании, что в один из дней февраля 2011 г. в отдел «К» УСТМ УМВД РФ по Владимирской области поступила информация, согласно которой Малашин И.В. предлагал для установки на компьютеры клиентов программное обеспечение с признаками нелицензионного изготовления различных правообладателей. С целью проверки информации, им было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в связи с чем, он обратился к С. с просьбой об участии в данном эксперименте. Добровольно согласившись, С. по предоставленному им номеру телефона, позвонила Малашину И.В., сообщив последнему, что она звонит по объявлению и ее интересует копирование для нее Малашиным И.В. компьютерной программы «Аутодеск 3 дс Mакс 2010». Согласившись, Малашин И.В. пригласил С. встретиться с ним по месту жительства Малашина И.В. в 16 часов 14 февраля 2011 г., с целью копирования Малашиным И.В. на флэш - накопитель компьютерной программы «Аутодеск 3 дс Mакс 2010». 14 февраля 2011 г. для участия в оперативно - розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» он пригласил в качестве понятых О. и Е. и осмотрел вместе с ними и С. в служебном кабинете № 352 отдела «К» УСТМ УВД по Владимирской области флэш - накопитель «Трансенд» объемом 8 Гб с файловой системой «ФАТ - 32» версии 2.0. Информация на флэш - накопителе отсутствовала и он вручил флэш - накопитель понятой А., для последующей передачи последней данного флэш - накопителя С. неподалеку от места жительства Малашина И.В.. Приехав на служебном автомобиле со С. и понятыми к дому Малашина И.В., Е. около 16 часов передала флэш - накопитель С., после чего они остались в автомобиле, а С. встретилась с Малашиным И.В. в квартире последнего. Вернувшись в служебный автомобиль, С. передала флэш - накопитель понятой. В служебном кабинете № 352, он в присутствии С. и понятых подсоединил к служебному ноутбуку флэш - накопитель, в памяти которого были обнаружены установочные файлы программных продуктов «Аутодеск 3 дс Mакс 2010» и «Аутодеск 3 дс Mакс 2009 Портэбл Рус 7». Осмотренный флэш - накопитель был помещен им в конверт, опечатан и составлен акт соответствующий акт.

Свидетель обвинения участник оперативного эксперимента С. показала в судебном заседании, что в начале февраля 2011 г. к ней обратился сотрудник милиции А. с просьбой об оказании ему содействия в документировании распространения нелицензионного программного обеспечения. Получив ее согласие, А. передал ей номер сотового телефона №... по которому она должна была связаться с ранее незнакомым Малашиным И.В. и заказать у него компьютерные программы «3 дс Макс». 14 февраля 2011 г., созвонившись с Малашиным И.В., она поинтересовалась у него о возможности предоставления для нее программ «3 дс Макс» и услышала, что в основном он занимается ремонтом компьютера и только иногда в качестве увлечения, устанавливает программы необходимые заказчику. Пообещав в узнать в отношении интересующих программам у его знакомых, Малашин И.В. попросил ее перезвонить. В тот же день она позвонила Малашину И.В., который сообщил ей, что стоимость установки программы составит 200 рублей и предложил приехать около 16 часов с флэш - накопителем по месту жительства Малашина И.В.. Около 15 часов сотрудником милиции А. в присутствии двух понятых ей был предоставлен не содержащий информации флэш - накопитель, который течение поездки на служебном автомобиле с сотрудниками милиции и понятыми к ...... проживал Малашин И.В., находился у одной из понятых и был передан ей перед ее выходом из автомобиля для встречи с Малашиным И.В.. В квартире она передала Малашину И.В. переданный ей понятой флэш - накопитель, на который Малашин И.В. скопировал программы «3 дс Макс» с компьютера, находившегося в зале. В ходе разговора Малашин И.В. сообщил ей сведения об установке, рабочем состоянии и правилах пользования данными программами, предупредив, что программы нелицензионные и он может нести ответственность за них, в связи с чем попросил ее не распространяться о данном роде его деятельности. Заплатив Малашину И.В. после установки программ заранее оговоренные деньги в сумме 200 рублей, она вернулась в автомобиль и передала флэш - накопитель той же понятой. После возвращения в УВД и осмотра флэш - накопителя, последний был помещен в бумажный конверт, который опечатали. По поводу проведения данного действия составлялся соответствующий акт.

Свидетель обвинения Ш. присутствовавшая в качестве понятой при проведении оперативного эксперимента, показала в судебном заседании, что 14 февраля 2011 г. к ней и О. обратился сотрудник отдела «К» УВД по Владимирской области А., предложивший им принять участие в оперативно - розыскных мероприятиях в качестве понятых, с чем они согласились. Находясь вместе с ней, О. и С. в служебном кабинете УВД Владимирской области, А. показал им флэш - накопитель, который подсоединил к рабочему ноутбуку, после чего они увидели отсутствие какой - либо информации на накопителе. А. передал ей в присутствии вышеуказанных лиц данный флэш - накопитель и проехал вместе с ними к ......, где в одной из квартир проживал человек, намеревавшийся скопировать на осмотренный флэш - накопитель программы для С.. Около 16 часов неподалеку вышеуказанного дома, она оставаясь с остальными в автомобиле, передала флэш - накопитель С., которая вошла во второй подъезд ...... в автомобиль, С. передала ей флэш - накопитель и сообщила, что мужчина скопировал на него программы. После возвращения в УВД по Владимирской области она передала А. в служебном кабинете флэш - накопитель. Когда А. в присутствии понятых и С. подсоединил флэш - накопитель к рабочему ноутбуку, они обнаружили на нем программы корпорации «Аутодеск». Далее А., не запуская программ, отсоединил флэш - накопитель, поместил его в бумажный конверт, опечатал и составил акт.

Свидетель обвинения О., присутствовавшая в качестве понятой при проведении оперативного эксперимента показала в судебном заседании, что 14 февраля 2011 г. к ней и Е. обратился сотрудник отдела «К» УВД по Владимирской области А. с предложением принять участие в оперативно - розыскных мероприятиях в качестве понятых с чем они согласились. Находясь вместе с ней, Е. и С. в служебном кабинете УВД Владимирской области, А. показал им флэш - накопитель, который подсоединил к рабочему ноутбуку, после чего они увидели отсутствие на нем какой - либо информации. После этого А. передал Е. в присутствии вышеуказанных лиц данный флэш - накопитель и проехал вместе с ними к ......, где проживал человек, собиравшийся скопировать на осмотренный флэш - накопитель программы для С.. Около 16 часов неподалеку вышеуказанного дома Е., оставаясь с ними в автомобиле, передала флэш - накопитель С., которая прошла во второй подъезд ...... в автомобиль, С. передала Е. флэш - накопитель и сообщила, что мужчина скопировал на него программы. После возвращения в УВД по Владимирской области Е. отдала А. в служебном кабинете флэш - накопитель, который последний в присутствии понятых и С. подсоединил рабочему ноутбуку. Когда при просмотре содержимого флэш - накопителя ими были обнаружены программы корпорации «Аутодеск», сотрудник милиции, не запуская программ, отсоединил флэш - накопитель, поместил его в бумажный конверт, опечатал и составил по результатам осмотра акт.

Из показаний свидетеля обвинения Б., оглашенных в судебном заседании следует, что в конце мая начале июня 2011 г. он вместе со вторым понятым присутствовал при проведении обыска в квартире Малашина И.В. в присутствии последнего. Когда в конце обыска пришла М.Н., Малашин И.В. попросил ее уйти, собираясь позднее объяснить происходящее, но следователь сообщил М. о проводящемся обыске. В ходе проведения обыска Малашин И.В. самостоятельно и добровольно показывал, что находится в его компьютере, в котором было много папок и пояснил, что знал о нелегальности файлов. По окончании обыска компьютер опломбировали и обмотали скотчем

Из показаний свидетеля обвинения А., оглашенных в судебном заседании следует, что 25 мая 2011 г. они с Б. по приглашению сотрудника отдела «К» УВД по Владимирской области О. принимали участие в осмотре квартиры Малашина И.В., проживающего в ....... В ходе осмотра Малашин И.В., указав на компьютер, сообщил, что именно с данного компьютера он копировал программы «3 дс Макс» незнакомой девушке на флэш - накопитель и показал две папки с программами «3 дс Макс» 2009 и 2010 г.. Сотрудник отдела «К» О. посмотрев на монитор убедился, что указанные программы имелись на жестком диске компьютера. Малашин И.В. пояснил, что эти нелицензионные программы необходимы ему для изучения и борьбы с пользователями этих программ. После составления следователем протокола, компьютер был опечатан и изъят

Протоколами следственных действий и иными документами: постановлением от 16 мая 2011 г. о предоставлении следователю результатов оперативного эксперимента, проведенного 14 февраля 2011 г. сотрудниками отдела «К» УСТМ УВД по Владимирской области на основании постановления № 158 сс от 14 февраля 2011 г. о документировании распространения Малашиным И.В., проживающим в ......, программного обеспечения «Autodesk 3 ds Mах 2010» и «Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus» с признаками нелицензионного изготовления, авторские права на которые принадлежат корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед»: копии постановления о рассекречивании результатов оперативно - розыскной деятельности от 11 мая 2011 г., постановления о проведении оперативного эксперимента от 14 февраля 2011 г. № 158 сс, акта осмотра и передачи от 14 февраля 2011 г., акта оперативного эксперимента от 14 февраля 2011 г., юсби (USB) флэш - накопителя «Трансенд» («Тranscend») объемом 8 Гб со скопированными компьютерными программами, упакованного в бумажный пакет и опечатанного полосой бумаги белого цвета с оттисками мастичной печати синего цвета «№ 5 ЭКЦ при УВД по Ярославской области», отношения от 24 февраля 2011 г. 3 28 / 187, сопроводительного письма ЭКЦ по Ярославской области от 03 марта 2011 г. № 13 / 62 - 24, справки об исследовании от 03 марта 2011 г. № 62 - 24, запроса в НП «ЯРАПО» от 05 мая 2011 г. № 28 / 532, сообщения НП «ЯРАПО» от 10 мая 2011 г. ; постановлением от 11 мая 2011 г. о рассекречивании результатов оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Малашина И.В., согласно которому 14 февраля 2011 г. в отношении Малашина И.В. было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в результате которого проведено документирование преступной деятельности Малашина И.В. с приобщением постановления № 158 сс от 14 февраля 2011 г. с участием С. постановлением заместителя начальника отдела «К» УСТМ УВД по Владимирской области А. № 158 сс от 14 февраля 2011 г. о проведении оперативного эксперимента с участием С. с целью сбора доказательств противоправной деятельности Малашина И.В. по распространению программного обеспечения с признаками нелицензионного изготовления, путем приобретения программного обеспечения с признаками нелицензионного изготовления на юсби (USB) флэш - накопитель с использованием технических средств (т. 1 л.д. 20-21); актом осмотра и передачи заместителем начальника отдела «К» УСТМ УВД по Владимирской области А. от 14 февраля 2011 г., начатым 15 час. 20 мин. и оконченным в 15 час. 30 мин., проведенным с участием С., понятых Е., О. на основании п. 5 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» согласно которому, в служебном кабинете № 352 отдела «К» УСТМ УВД по Владимирской области был произведен осмотр юсби (USB) флэш - накопителя «Трансенд» («Тranscend») производства Китай черного цвета с файловой системой ФАТ - 32, версии 2.0, объемом 8 Гб, с надписью на одной из боковых поверхностей «Трансенд» («Тranscend») 8 Гб. При подключении указанного устройства к компьютеру оно определяется как съемный диск под наименованием «Г». При открытии данного устройства обнаруживается отсутствие скопированной на него информации, после чего производится форматирование актом оперативного эксперимента от 14 февраля 2011 г., составленного в служебном кабинете № 352 отдела «К» УСТМ УВД по Владимирской области заместителем начальника отдела «К» УСТМ УВД по Владимирской области подполковником милиции А., проведенного на основании п. 4 ст. 6, ч. 5 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» с участием понятых Е. и О., согласно которому оперативный эксперимент начат 14 февраля 2011 г. в 16 час. 10 мин. и окончен в 17 час. 10 мин.. В ходе оперативного эксперимента С. по поручению заместителя начальника отдела «К» БСТМ УВД по Владимирской области подполковника милиции А. провела по месту регистрации Малашина И.В. в ...... с использованием технических средств оперативный эксперимент, в ходе которого Малашиным И.В. на предоставленный С. юсби (USB) флэш - накопитель «Трансенд» («Тranscend») были записаны компьютерные программы «Autodesk 3 ds Mах 2010», «Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus 7 z», за которые С. выплачено Малашину И.В. деньги в сумме 200 руб., без выдачи Малашиным И.В. подтверждающих факт оплаты документов. Юсби (USB) флэш - накопитель «Трансенд» («Тranscend») был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан полосой бумаги с оттисками мастичной печати синего цвета «№ 40 УВД по Владимирской области» с подписями понятых ; сведениями от 09 октября 2011 г., поступившими от начальника отдела «К» БСТМ УМВД России по Владимирской области И., согласно которым для ведения телефонных переговоров С. с Малашиным И.В., С. был передан мобильный телефон с абонентским №..., зарегистрированным на Л. согласно договора № б/н от 23 марта 2011 г. ; копией договора № б/н от 23 марта 2011 г. между ОАО «Мегафон» и абонентом Л., родившимся ... г., в ......, проживающим ...... предоставлении абоненту абонентского №... сообщением Владимирского регионального отделения Центрального филиала ОАО «Мегафон» от 20 октября 2011 г. о принадлежности абонентского №... на февраль 2011 г. Л., родившемуся 28 января 1986 г., в ......, проживающему ...... ; справкой юридического представителя «Аутодеск Инкорпорейтед» некоммерческого партнерства «Ярославская региональная антипиратская организация» (НП ЯРАПО) от 10 мая 2011 г. согласно которой на территории Центрального Федерального округа интересы корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» по делам, связанным с защитой ее авторских прав представляет Щербина В.А.. Стоимость программного обеспечения «Autodesk 3 ds Mах 2010» составляет 107370 руб. 09 коп., ; протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2011 г., начатого в 14 час. 00 мин., в ...... в присутствии понятых Б., А., старшего оперуполномоченного отдела «К» УСТМ УВД по Владимирской области О., с участием Малашина И.В. в ходе которого в комнате №... в левой створке стенки был обнаружен и изъят системный блок компьютера черного цвета без серийного номера и передней фальшь - панели с двумя дисками. При открытии на компьютере окна «Свойства системы», выводится следующая информация: система «Windows 7», «Windows XP SP3» процессор Intel ® Core ™ 2 CPU 6300 @ 1.86 Hz. Системный блок компьютера был упакован листами бумаги с пояснительными надписями и подписями вышеуказанных лиц и оклеен клейкой лентой и печатью «Для печатей» Фрунзенского МСО СУ СК РФ по Владимирской области ; информационным письмом от 01 августа 2010 г. юридического представителя корпорации «Аутодеск Инк» ООО «Балтийское Юридическое Бюро» юридическим представителям корпорации «Аутодеск Инк», согласно которому при нарушении авторских прав корпорации, информация о стоимости программных продуктов «Аутодеск Инкорпорейтед» отражена в справочниках НП ППП, издаваемых два - три раза в год ; заключением компьютерной экспертизы № 61 - 202 от 23 июня 2011 г. согласно которому на USB - накопителе с маркировочным обозначением «Тranscend» с файловой системой FAT 32, версии 2.0, имеются программные продукты «Autodesk 3 ds Mах 2010» с датой последней записи 14 февраля 2011 г. в 16 час. 13 мин. 54 сек. и «Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus» с датой последней записи 14 февраля 2011 г. в 16 час. 22 мин. 45 сек.. В папке Н/«Autodesk 3 ds Mах 2010/Crack» содержится программа «keygen. exe», с датой последней записи 14 февраля 2011 г., в 16 час. 21 мин. 18 сек., основным назначением которой является генерация активационных ключей для семейства продуктов «Autodesk 3 ds Mах 2010», после ввода которых появляется возможность использования программного продукта «Autodesk 3 ds Mах 2010» без регистрации. В результате просмотра содержимого USB - накопителя, программ, приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации, либо копированию информации не обнаружено (т. 1 л.д. 134-136); протоколом осмотра предметов от 21 июля 2011 г., проведенного старшим следователем Фрунзенского МСО СУ СК РФ по Владимирской области Р. с участием понятых К., Т. и специалиста старшего оперуполномоченного отдела «К» УСТМ УМВД России по Владимирской области О. согласно которому 21 июля 2011 г. был осмотрен системный блок, изъятый 25 мая 2011 г. в ходе осмотра места происшествия ...... с целью отыскания на жестком диске компьютера программных продуктов «Autodesk 3 ds Mах 2010», «Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus», флэш - накопителя «Trancend» емкостью 8 Гб с файловой системой FAT 32, версии 2.0. Объектом осмотра является системный блок черного цвета, опечатанный с двух сторон двумя листами бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» Фрунзенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Владимирской области, заклеенный липкой лентой. На листах бумаги имеется пояснительная надпись: системный блок компьютера, изъятый у Малашина И.В. в ......, 25 мая 2011 г. в ходе осмотра места происшествия; на листах бумаги имеются подписи следователя, понятых и Малашина И.В.. Упаковка не нарушена, повреждений не имеет. При вскрытии упаковки обнаружен системный блок черного цвета, передняя фальшь - панель у которого отсутствует и впереди имеется вмонтированный «DVD» - привод, панель управления звуковой карты и дисковод гибких магнитных дисков. Специалистом производится включение системного блока компьютера, с использованием монитора, мыши и клавиатуры. При загрузке компьютера, на экране отображается выбор операционной системы из числа установленных на системном блоке для загрузки: «Windows 7», «Windows XP SP3». При загрузке операционной системы «Windows 7», появляется возможность входа в систему под одной из двух учетных записей, а именно: «Admin», которая заблокирована паролем и «User», которая не заблокирована паролем и под которой осуществлен вход в систему. В разделе «Свойства системы» выводится следующая информация: операционная система «Windows 7» максимальная, процессор «Intel ® Core ™ 2 CPU 6300 @ 1.86 Hz», оперативная память (ОЗУ) 2 Гб, тип системы 64 - х разрядная операционная система, имя компьютера «Igor», полное имя «Igor». В ходе осмотра жестких дисков компьютера в папке «CD и DVD образы» на логическом диске Н: с наименованием «СВАЛКА» был обнаружен образ «Autodesk 3 ds Mах 2010» (СВАЛКА Н:\ CD и DVD и образы\ «Autodesk 3 ds Mах 2010 isz). Дата создания указанного файла 11 февраля 2011 г.. Указанный файл был открыт при помощи установленной на компьютере программы «Ultra ISO». При этом, в образе файла «Autodesk 3 ds Mах 2010. isz» были обнаружены установочные файлы программного продукта «Autodesk 3 ds Mах 2010. В ходе дальнейшего осмотра жестких дисков компьютера в папке «Autodesk/ Графические программы \ Мультимедиа \ Архив дистрибутивов» на диске 1:с наименованием «АРХИВ» был обнаружен «7 zip – apxив» - «Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus» (АРХИВ 1:\Архив дистрибутивов \Мультимедиа \ Графические программы \ Autodesk \ Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus. 7z). Дата создания указанного файла 10 февраля 2011 г.. Указанный «7 zip - apxив» был просмотрен при помощи архиватора «WinRAR», установленного на указанном системном блоке. При этом в указанном «7 zip - apxиве» были обнаружены установочные файлы программного продукта «Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus». Объектом осмотра является флэш - накопитель, упакованный в бумажный конверт белого цвета и опечатанный листом бумаги с оттиском мастичной печати синего цвета «ЭКЦ при УВД Ярославской области № 5». Упаковка не нарушена, повреждений не имеет. Указанный флэш - накопитель подключен к «USB» - порту рабочего компьютера, после чего произведено открытие его содержимого. В памяти данного флэш - накопителя обнаружена папка «Autodesk 3 ds Mах 2010», архивная папка «WinRAR» «Autodesk 3 ds Max 2009 Portable Rus» и ярлык с названием «Autoran. Сведения для установки». При открытии раздела свойства папки «Autodesk 3 ds Mах 2010», появились сведения о дате создания указанной папки 14 февраля 2011 г.. При открытии данной папки, в ней обнаружены установочные файлы программного продукта «Autodesk 3 ds Mах 2010». При открытии раздела свойства архивной папки «WinRAR» «Autodesk 3ds Max 2009 Portable Rus», появились сведения о дате создания указанной папки 14 февраля 2011 г.. При открытии данной архивной папки (WinRAR), в ней обнаружена папка «Autodesk 3 ds Max 2009 Portable Rus», в которой в свою очередь обнаружены 2 папки: «3 ds Мax 2009» и «NT 2k XP Vista». В папке «3 ds Мax 2009» обнаружены установочные файлы программного продукта «Autodesk 3 ds Max 2009 Portable Rus». Таким образом, обнаруженные установочные файлы программных продуктов «Autodesk 3 ds Mах 2010» и «Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus» в файле образе «Autodesk 3 ds Mах 2010. isz» и «7 zip - apxиве», «Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus», обнаруженные на жестком диске изъятого у Малашина И.В. системного блока, соответствуют установочным файлам указанных программных продуктов, обнаруженных на флэш - накопителе «Trancend» емкостью 8 Гб с файловой системой FAT 32, версии 2.0. К протоколу осмотра прилагаются бланки (рисунки), на которых отражено вышеуказанное содержание на экране монитора компьютера ; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в виде системного блока, изъятого 25 мая 2011 г. в ходе осмотра места происшествия ......, флэш - накопителя «Трансенд» «Trancend» емкостью 8 Гб с файловой системой FAT 32, версии 2.0. с содержащимися на нем компьютерными программами «Аутодеск 3 дс Макс 2010» («Autodesk 3 ds Mах 2010»), «Аутодеск 3 дс Макс 2009 Портабл Рус» («Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus» ответом от 25 июля 2011 г. исх. № 93 главного редактора ООО «Владимир Пресс» согласно которому Малашин И.В. размещает объявления в газете «proГород»в течение длительного времени. Текст объявлений периодически меняется. Так в начале 2011 г. он был следующий: «Решение проблем с компьютерами. Выезд. Телефон 31 - 67 - 04». В настоящее время «Решение проблем с компьютером, программное обеспечение, выезд к клиентам. Телефон №...»

Согласно позиции представителя государственного обвинителя действия подсудимого следует переквалифицировать с учетом стоимости программного обеспечения с п «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ на ч. 2 ст. 146 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420 - ФЗ.), как незаконное использование объектов авторского права и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения программное обеспечение «Аутодеск 3 дс Макс 2009 Портабл Рус» («Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus»), поскольку, оно является незаконно - модифицированной версией программы «Аутодеск 3 дс Макс 2009 Портабл Рус» («Autodesk 3 ds Mах 2009») и отсутствует в перечне наименований программных продуктов корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед».

Подлежат исключению из числа доказательств, представленных стороной обвинения компакт - диск «СиДи - А» («CD - R») № 553 с с аудиозаписью разговора Малашина И.В. и С. и стенограмма данной аудиозаписи, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют постановление о проведении аудиозаписи, протокол осмотра и передачи С. устройства для проведения аудиозаписи, протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием понятых. Данные доказательства, полученные в результате оперативно - розыскной деятельности, не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и являются недопустимыми.

Сторона защиты просила об оправдании подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления, отрицая нахождение последнего по месту жительства во время проведения оперативного эксперимента, подтверждением чего являются показания свидетелей обвинения М., К.. В обоснование доводов указывает, что 14 февраля 2011 г. свидетель обвинения С. по месту жительства Малашина И.В. не находилась, оперативный эксперимент не проводился, что следует из показаний С. в ходе предварительного следствия 14 июня и 25 июля 2011 г., согласно которым С. несколько раз звонила по телефону, предоставленному А. Малашину И.В., с которым договорилась о встрече 14 февраля 2011 г.. Абонентский №..., предоставленный сотрудниками милиции С., принадлежит клиенту Малашина И.В. Л. и использовать данный номер телефона С. при совершении звонка не могла, что следует из материалов дела и противоречит справке, предоставленной отделом «К» УМВД России Владимирской области суду и справке ООО «Владимир - пресс» о предоставлении Малашиным И.В. для объявления об оказании услуг номера стационарного телефона. Акт оперативного эксперимента составлен позже указанного в нем времени, и не составлен 14 февраля 2011 г. в период с 16 час. 10 мин. до 17 час.10 мин., в служебном кабинете № 352 отдела «К» УСТМ УВД по Владимирской области в присутствии С. и представителей общественности О. и Е.. Из показаний свидетелей обвинения О. и Е. следует, что в 16 час. 10 мин. они находилась в автомобиле неподалеку от дома, где проживает Малашин И.В., что исключает нахождение данных лиц в указанный период времени в кабинете сотрудника отдела «К». Согласно заключению судебной компьютерной экспертизы программные продукты были записаны на флэш - накопитель в 16 час. 13 мин. и 16 час. 22 мин.. При данных обстоятельствах вещественное доказательство юсби флэш - накопитель №... Малашиным И.В. не использовался по причине отсутствия последнего по месту жительства. Считает, что связи с отсутствием в акте осмотра и передачи, в акте оперативного эксперимента от 14 февраля 2011 г. заводского номера юсби флэш - накопителя «Трансенд», невозможно установить факт передачи данного устройства С. для проведения оперативного эксперимента. Отсутствие номера противоречит инструкции «О порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», требующей описания индивидуальных признаков материальных носителей информации. Согласно заключению компьютерной экспертизы при обнаружении на флэш - накопителе «Трансенд» («Trancend») s/n №... программных продуктов «Аутодеск 3 дс Макс 2010» («Autodesk 3 ds Mах 2010») и «Аутодеск 3 дс Макс 2009 Портабл Рус» («Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus»), программ, приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации не обнаружено. Согласно протоколу осмотра предметов от 21 июля 2011 г. при подключении юсби флэш - накопителя к компьютеру следователя, участниками осмотра обнаружен файл «Ауторан» («Autorun»). Таким образом, на юсби флэш - накопителе имеется программный продукт в виде скрытой папки со скрытой вирусной программой, приводящей к несанкционированной модификации и копированию информации, что свидетельствует об отличии содержимого юсби флэш - накопителя, представленного на экспертизу от содержимого юсби флэш - накопителя, признанного вещественным доказательством. При изъятии системного блока компьютера 25 мая 2011 г. индивидуальные признаки вещественного доказательства не указывались, не обнаружены файлы с программами «Аутодеск 3 дс Макс 2010» («Autodesk 3 ds Mах 2010») и «Аутодеск 3 дс Макс 2009 Портабл Рус» («Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus»). Согласно протоколу осмотра от 21 июля 2011 г. на жестком диске системного блока присутствовала операционная система «Windows 7», файлы «Autodesk 3 ds Mах 2010. isz», «Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus. 7 z», что свидетельствует об отсутствии производства записей с вышеуказанного жесткого диска системного блока компьютера. При данных обстоятельствах вещественные доказательства в виде флэш - накопителя, системного блока компьютера полагает недопустимыми доказательствами, подлежащими исключению из числа доказательств вместе актом оперативного эксперимента.

Отрицая проведение оперативного эксперимента, сторона защиты в доводах о невиновности Малашина И.В., тем не менее, указывает, что теоретически при предположении незаконного использования Малашиным И.В. объектов авторского права, сумма вознаграждения в размере двухсот рублей несопоставима со стоимостью лицензионной программы. Полагает, что Малашиным И.В. нарушения авторских прав не допускалось, поскольку, незаконным следует считать только умышленное использование объектов авторского права, осуществляемое в нарушение действующего законодательства РФ, в то время как Малашиным И.В. объекты авторского права не использовались, поскольку, он получал за консультацию клиентов установленную предварительным следствием плату. В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства предварительной осведомленности Малашина И.В. о стоимости лицензионной программы, что существенно влияет на виновность Малашина И.В.. Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что во время переговоров С. с Малашиным И.В. стоимость лицензионной программы не называлась, в связи с чем умысел Малашина И.В. на нарушение авторского права не доказан и прибыли Малашин И.В. не получал, поскольку, переданные С. Малашину И.В. деньги являлись оплатой за оказание услуги, а не за программы, полученные Малашиным И.В. из сети Интернет путем свободного доступа.

Полагает, что при проведении оперативно - розыскной деятельности, нарушены положения ст. 89 УПК РФ, поскольку, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», С. изначально побуждала Малашина И.В. к установке дорогостоящих программ с целью совершения Малашиным И.В. уголовно - наказуемого деяния, несмотря на то, что задачами оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Вышеуказанные доводы стороны защиты подтверждения в ходе судебного следствия не нашли по следующим основаниям.

Свидетель обвинения жена подсудимого М.Н. действительно подтвердила в судебном заседании алиби подсудимого и показала, что 14 февраля 2011 г. в период с 16 часов до 17 часов они с Малашиным И.В. находились в гипермаркете «Глобус» г. Владимира, где встретили общего знакомого К..

Свидетель защиты К. также пояснил суду о его встрече 14 февраля 2011 г., около 16 часов в магазине «Глобус» г. Владимира с М. и Малашиным И.В., с которым он разговаривал около 10 минут.

Однако суд критически относится как к показаниям подсудимого, который вольно в собственных интересах с целью избежать уголовной ответственности, интерпретирует представленные стороной обвинения доказательства и обосновывает свою не виновность в том числе и отсутствием его по месту жительства во время проведения оперативного эксперимента, так и к показаниям свидетелей М. и К..

По мнению суда данные показания не подтверждены иными доказательствами и противоречат обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного разбирательства совокупностью имеющихся по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей обвинения А., С., О., Ш. Е.В., свидетелей обвинения А. и Б., Т., протоколами следственных действий и иными документами. При этом судом установлено отсутствие иных мотивов, кроме пресечения преступной деятельности Малашина И.В. со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения, ранее не знакомых с Малашиным И.В. и не имевших оснований ни для его оговора, ни для либо совершения в отношении него противоправных действий.

Поскольку, данные доказательства, отвечают требованиям УПК РФ в отношении доказательств, суд принимает показания свидетелей обвинения А., С., О., Ш. Е.В., А., Б., Т. и иные доказательства, представленные стороной обвинения, за основу.

Суд полагает, что мотивом дачи заведомо ложных показаний свидетелями М. и К. является желание последних, руководствуясь родственными и дружескими отношениями, оказать помощь подсудимому Малашину И.В. в уклонении от уголовной ответственности.

Из показаний свидетелей обвинения А. и С. в ходе судебного разбирательства следует, что 14 февраля 2011 г. С. по предоставленному ей А. мобильному телефону с абонентским №..., созвонилась с Малашиным И.В. и договорилась с ним о встрече в 16 часов того же дня по месту жительства Малашина И.В. в .......

Согласно сведениям, поступившим от начальника отдела «К» БСТМ УМВД России по Владимирской области, для ведения телефонных переговоров С. с Малашиным И.В., С. передавался мобильный телефон с абонентским №..., зарегистрированный на Л. согласно договору № б/н от 23 марта 2011 г. №...

Согласно копии договора № б/н от 23 марта 2011 г. между ОАО «Мегафон» и абонентом Л., последнему предоставлен абонентский №...

Согласно сообщению Владимирского регионального отделения Центрального филиала ОАО «Мегафон» от 20.10.2011 абонентский №... принадлежал на февраль 2011 г. Л.

При этом данные о предоставленном С. абонентском номере телефона для разговора с Малашиным И.В., не противоречат исследованным судом доказательствам и установленным обстоятельствам уголовного дела, в том числе ответу ООО «Владимир - пресс».

Согласно показаниям свидетелей обвинения А., С., понятых О., Шаманиной (Ш.) Е.В., оперативный эксперимент проводился 14 февраля 2011 г. по месту жительства Малашина И.В. в ......, с использованием врученного С. согласно акта осмотра и передачи от 14 февраля 2011 г., в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин., юсби флэш - накопителя «Трансенд».

Свидетелями обвинения подробно описаны обстоятельства, сопутствующие проведению оперативного эксперимента, а свидетелем обвинения С. действия Малашина И.В. по переносу нелицензионных программ на предоставленный С. флэш - накопитель и разговор Малашина И.В. со С. по поводу использования и характеристик предоставляемого Малашиным И.В. нелицензионного программного обеспечения и осведомленности Малашина И.В. о противоправности его действий.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения Б., принимавшего участие вместе с понятым А. в осмотре ......, следует, что в ходе проведения обыска, Малашин И.В. самостоятельно и добровольно показал содержимое его компьютера и сообщил, что знал о нелегальности файлов

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения А. следует, что 25 мая 2011 г. он вместе со вторым понятым Б. принимал участие в осмотре квартиры Малашина И.В., который показал на компьютер и сообщил, что именно с данного компьютера он, Малашин И.В., копировал программы «3 дс Макс» незнакомой девушке на флэш - накопитель и показал на две папки с программами «3 дс Макс» 2009 и 2010 г.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения объективно подтверждаются и соотносятся с исследованными в ходе судебного следствия протоколами следственных действий и иными документами.

Как установлено в ходе судебного следствия, поводом для проведения оперативно - розыскного мероприятия в отношении Малашина И.В., послужило наличие информации о противоправной деятельности подсудимого в области авторского права. Последовавшие оперативно - розыскные действия в отношении подсудимого проводились в полном соответствии с требованиями закона «Об оперативно - розыскной деятельности» и ставили целью получение доказательств противоправной деятельности Малашина И.В., путем приобретения у Малашина И.В. на флэш - накопитель программного обеспечения с признаками нелицензионного изготовления различных правообладателей.

На основании постановления заместителя начальника отдела «К» УСТМ УВД по Владимирской области А. № 158 сс от 14 февраля 2011 г., было принято решение о проведении 14 февраля 2011 г. оперативного эксперимента с участием С., с целью сбора доказательств противоправной деятельности Малашина И.В. по распространению последним программного обеспечения с признаками нелицензионного изготовления, путем приобретения программного обеспечения с признаками нелицензионного изготовления на юсби флэш - накопитель

С целью проведения оперативного эксперимента на основании п. 5 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» заместителем начальника отдела «К» УСТМ УВД по Владимирской области А. согласно акту осмотра и передачи от 14 февраля 2011 г., начатого в 15 час. 20 мин. и оконченного 15 час. 30 мин., проводимого с участием С. и понятых Е., О., в служебном кабинете № 352 отдела «К» УСТМ УВД по Владимирской области был произведен осмотр юсби (USB) флэш - накопителя «Трансенд» («Тranscend») производства Китай черного цвета с файловой системой ФАТ - 32, версии 2.0, объемом 8 Гб, с надписью на одной из боковых поверхностей «Тranscend» 8 Гб. При подключении указанного устройства к компьютеру, оно определилось как съемный диск под наименованием «Г» и при последующем его открытии, показало отсутствие на нем какой - либо информации

В соответствии с актом оперативного эксперимента от 14 февраля 2011 г., составленного в служебном кабинете № 352 отдела «К» УСТМ УВД по Владимирской области заместителем начальника отдела «К» УСТМ УВД по Владимирской области подполковником милиции А. и проводимого на основании п. 4 ст. 6, ч. 5 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» с участием понятых Е., О., оперативный эксперимент проводился 14 февраля 2011 г. с 16 час. 10 мин. до 17 час. 10 мин., что подтверждено участниками оперативного эксперимента.

Согласно акту оперативного эксперимента по поручению заместителя начальника отдела «К» БСТМ УВД по Владимирской области подполковника милиции А., С. был произведен оперативный эксперимент в отношении Малашина И.В. по месту регистрации последнего в ......, в ходе которого Малашиным И.В. на предоставленный С. юсби (USB) флэш - накопитель «Трансенд» («Тranscend»), были записаны компьютерные программы «Аутодеск 3 дс Макс 2010» и «Аутодеск 3 дс Макс 2009 Портабл Рус зэт», за которые С. выплачено Малашину И.В. деньги в сумме 200 руб., без выдачи Малашиным И.В. подтверждающих факт оплаты документов; юсби флэш - накопитель «Трансенд» был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан полосой бумаги с оттисками мастичной печати синего цвета «№ 40 УВД по Владимирской области»

Согласно заключению компьютерной экспертизы № 61 - 202 от 23 июня 2011 г. на USB - накопителе с маркировочным обозначением «Тranscend» с файловой системой FAT 32, версии 2.0, имелись программные продукты «Autodesk 3 ds Mах 2010» с датой последней записи 14 февраля 2011 г. в 16 час. 13 мин. 54 сек., «Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus» с датой последней записи 14 февраля 2011 г. в 16 час. 22 мин. 45 сек.. В папке Н/«Autodesk 3 ds Mах 2010/Crack» содержалась программа «keygen. exe», с датой последней записи 14 февраля 2011 г., в 16 час. 21 мин. 18 сек., основным назначением которой является генерация активационных ключей для семейства продуктов «Autodesk 3 ds Mах 2010», после ввода которых появляется возможность использования программного продукта «Autodesk 3 ds Mах 2010» без регистрации. В результате просмотра содержимого USB - накопителя программ, приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации, либо копированию информации не обнаружено

Согласно протоколу осмотра ...... проводимого 25 мая 2011 г., в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., в присутствии понятых Б., А., с участием Малашина И.В. и старшего оперуполномоченного отдела «К» УСТМ УВД по Владимирской области О., в комнате № 1 в левой створке стенки был обнаружен и изъят системный блок компьютера черного цвета без серийного номера и передней фальшь - панели, в котором имелось два диска

Согласно протоколу от 21 июля 2011 г. осмотра жестких дисков системного блока компьютера, изъятого 25 мая 2011 г. при осмотре ......, в папке «CD и DVD образы» на логическом диске Н: с наименованием «СВАЛКА» был обнаружен образ «Autodesk 3 ds Mах 2010» (СВАЛКА Н:\ CD и DVD и образы\ Autodesk 3 ds Mах 2010 isz). Дата создания указанного файла 11 февраля 2011 г.. Указанный файл был открыт при помощи установленной на компьютере программы «Ultra ISO». В образе файла «Autodesk 3 ds Mах 2010. isz» были обнаружены установочные файлы программного продукта «Autodesk 3 ds Mах 2010». В ходе дальнейшего осмотра жестких дисков компьютера в папке Autodesk/ Графические программы \ Мультимедиа \ Архив дистрибутивов на диске 1:с наименованием АРХИВ был обнаружен «7 zip - apxив» - «Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus» (АРХИВ 1:\Архив дистрибутивов \Мультимедиа \ Графические программы \ Autodesk \ Autodesk 3 ds MAX 2009 Portable Rus. 7 z). Дата создания указанного файла 10 февраля 2011 г.

Согласно показаниям следователя Р., понятого Т. и специалиста О. в судебном заседании, протокол осмотра предметов был составлен 21 июля 2011 г.. Имеющаяся в приложении на рисунке № 13 дата открытия 22 июля 2011 г., появилась в результате компьютерного сбоя и не соответствует времени проведения осмотра, который проводился 21 июля 2011 г.. Добавление символа «зэт» свидетельствует об упаковывании, сжатии и помещении программы в архив. При распаковывании программы из архива, данная буква не указывается.

Отсутствие в акте осмотра и передачи и в акте оперативного эксперимента от 14 февраля 2011 г. заводского номера юсби («USB») флэш - накопителя «Трансенд» («Trancend») не противоречит инструкции «О порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», поскольку, индивидуальные признаки данного флэш - накопителя присутствуют в необходимом объеме и оснований полагать наличие иного флэш - накопителя не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что файл «Ауторан» («Autorun») является файлом, служащим для автоматического запуска программ и не является вирусом. Данный вывод не противоречит ни заключению компьютерной экспертизы, согласно которому при обнаружении на флэш - накопителе «Трансенд» («Trancend») программных продуктов «Аутодеск 3 дс Макс 2010» («Autodesk 3 ds Mах 2010») и «Аутодеск 3 дс Макс 2009 Портабл Рус» («Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus»), и программ, приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации не обнаружено, ни протоколу осмотра 21 июля 2011 г. юсби («USB») флэш - накопителя «Трансенд», который проводился следователем после проведения компьютерной экспертизы. В структуру файлов «Аутодеск 3 дс Макс 2010» («Autodesk 3 ds Mах 2010») и «Аутодеск 3 дс Макс 2009 Портабл Рус» («Autodesk 3 ds MAX 2009 Portable Rus») файл «Ауторан» («Autorun») изменений не вносит и не может внести, поскольку, предназначен исключительно для автоматического запуска программного обеспечения.

Доводы стороны защиты о том, что при проведении осмотра места происшествия 25 мая 2011 г. и изъятии системного блока компьютера, индивидуальные признаки системного блока компьютера не указывались и не были обнаружены файлы с программами «Аутодеск 3 дс Макс 2010» («Autodesk 3 ds Mах 2010») и «Аутодеск 3 дс Макс 2009 Портабл Рус» («Autodesk 3 ds MAX 2009 Portable Rus»), в то время, как согласно протоколу осмотра от 21 июля 2011 г. на жестком диске системного блока присутствовала операционная система «Windows 7», файлы «Autodesk 3 ds Mах 2010. isz», «Autodesk 3 ds Mах 2009 Portable Rus 7 z», что по мнению стороны защиты свидетельствует об отсутствии производства записей с вышеуказанного жесткого диска системного блока компьютера, не обоснованны и подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Данные доказательства всесторонне проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном дела, в связи с чем, судом установлено, что протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии понятых, показания которых в ходе предварительного следствия оглашались судом и соответствуют отраженным в протоколе обстоятельствам. Системный блок компьютера, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, осмотрен в соответствии с требованиями УПК РФ, и не имеется оснований полагать, что с изъятого жесткого диска системного блока компьютера не производились записи программного обеспечения. Судом установлено, что следователем нарушений требований УПК РФ при собирании доказательств не допущено и основания для признания недопустимыми доказательствами флэш - накопителя, системного блока компьютера, акта оперативного эксперимента и иных доказательств, представленных стороной обвинения, отсутствуют.

При этом сторона защиты, отрицая проведение оперативного эксперимента и одновременно теоретически допуская его проведение полагает, что умысел подсудимого на нарушение авторского права не доказан, что противоречит совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Суд полагает, что оценка подсудимым Малашиным И.В. стоимости оказываемых им услуг являлась исключительным правом последнего и не находилась в какой - либо связи с действительной стоимостью используемых Малашиным И.В. объектов авторского права. Целью оказания подобного рода услуг является получение вознаграждения за счет незаконного использования объектов авторского права, именно по возможной минимальной цене.

Утверждение о том, что Малашиным И.В. объекты авторского права не использовались, поскольку, он получал плату за консультацию клиентов и не был предварительно осведомлен о стоимости лицензионной программы, которая во время разговора С. с Малашиным И.В. не называлась, а переданные С. Малашину И.В. деньги являлись оплатой за оказание последним услуги, а не программы, полученной из сети Интернет путем свободного доступа, что свидетельствует об отсутствии прибыли и умысла у Малашина И.В. на нарушение авторского права, полностью противоречат установленным обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что Малашин И.В. получил от С. вознаграждение в сумме 200 руб. именно за установку контрафактного программного обеспечения, полученного Малашиным И.В. из сети Интернет, и иных услуг Малашин И.В. С. не оказывал.

Предварительная осведомленность Малашина И.В. относительно стоимости лицензионной программы при нарушении авторского права не требуется. Умысел Малашина И.В. на нарушение авторского права установлен действиями Малашина И.В., который в период с 10 по 14 февраля 2011 г., находясь в ......, с целью извлечения прибыли путем распространения контрафактного экземпляра программного продукта «Ауто деск 3 дс Мах 2010» («Autodesk 3 ds Mах 2010»), авторское право на который принадлежат корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», скопировал не разрешенный к свободному распространению вышеуказанный программный продукт из неустановленного источника на жесткий диск используемого им компьютера, с целью дальнейшего распространения контрафактного экземпляра. 14 февраля 2011 г., около 16 часов, Малашин И.В., находясь в ......, умышленно с целью извлечения выгоды скопировал программный продукт «Ауто деск 3 дс Мах 2010» («Autodesk 3 ds Mах 2010»), авторское право на который принадлежит корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», с жесткого диска используемого Малашиным И.В. компьютера на предоставленный С. флэш - накопитель, получив за копирование данного программного обеспечения вознаграждение в размере 200 руб..

Контрафактный характер используемого Малашиным И.В. программного обеспечения «Ауто деск 3 дс Мах 2010» («Autodesk 3 ds Mах 2010»), авторское право на которое принадлежит корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», подтверждается отсутствием у Малашина И.В. документов, свидетельствующих о правомерности введения в гражданский оборот программного продукта.

Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» является обладателем исключительных прав на данный продукт. Согласно ст. 1259, 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ охраняются также как и авторские права на произведения литературы. В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторского права не требуется регистрация произведения или соблюдение иных формальностей. Статьей 1270 ГК РФ установлены исключительные права автора на использование произведений. Предоставление на территории РФ охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров в силу п. 2 ст. 1231 ГК РФ. Такими договорами являются Всемирная конвенция об авторском праве и Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, в которых РФ участвует с 27 мая 1973 г. и с 13 марта 1995 г. и положения данных международных нормативно - правовых актов являются частью законодательства РФ. Регистрация прав корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» на программы для ЭВМ произведена в агентстве по авторским правам США в соответствии с законом США об авторском праве. Статья 5 Бернской конвенции и ст. 1231 ГК РФ предоставляют произведениям, созданным в США, такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществлялось без согласия с правообладателем, является незаконным.

Нарушений требований ст. 5 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», выразившихся по мнению стороны защиты в том что С. изначально побуждала Малашина И.В. к установке дорогостоящих программ с целью совершения Малашиным И.В. уголовно - наказуемого деяния, вопреки задачам оперативно - розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Результаты проведенного оперативного эксперимента положены судом в основу приговора, поскольку, они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Малашина И.В. умысла на нарушение авторских прав, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. Малашиным И.В. были проведены все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния.

Так поводом для проведения оперативно - розыскного мероприятия в отношении подсудимого Малашина И.В. послужило наличие оперативной информации о его противоправной деятельности в области авторского права. Подсудимый Малашин И.В. длительное время размещал объявления по оказанию услуг в компьютерной области в средствах массовой информации. Согласно протоколу осмотра системного блока компьютера, изъятого 25 мая 2011 г. при осмотре квартиры Малашина И.В., на жестком диске был обнаружен файл программного обеспечения «Ауто деск 3 дс Мах 2010» («Autodesk 3 ds Mах 2010»), созданный 11 февраля 2011 г..

14 февраля 2011 г. Малашин И.В. добровольно без принуждения согласился с предложением С. произвести копирование находящегося на жестком диске системного блока компьютера вышеуказанного программного обеспечения, принадлежащего корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» за вознаграждение в размере 200 руб., несмотря на то, что мог отказаться и не делать этого, и произвел копирование контрафактного программного обеспечения, получив от С. за данные действия вознаграждение в размере 200 рублей.

Таким образом, вина подсудимого Малашина И.В. в незаконном использовании объектов авторского права и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере полностью доказана совокупностью доказательств.

Действия подсудимого Малашина И.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 146 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420 - ФЗ.), как незаконное использование объектов авторского права и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Малашину И.В. учитываются требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, совершенного против авторских прав, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, состоящего в зарегистрированном браке, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося положительно.

Учитываются смягчающие ответственность обстоятельства в виде совершения преступления небольшой тяжести впервые, положительной характеристики личности.

Учитывается влияние наказания на исправление осужденного Малашина И.В..

Поскольку, преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При данных обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и материального положения виновного, смягчающих наказание обстоятельств, возможно назначение подсудимому Малашину И.В. в виде штрафа. Суд полагает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения Малашиным И.В. новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и с учетом возможности получения Малашиным И.В. дохода.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного, возможность получения Малашиным И.В. дохода, суд назначает Малашину И.В. штраф с рассрочкой выплаты на 3 года 4 месяца и выплатой частями не менее 2500 руб. ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, с учетом того, что в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, осужденный Малашин И.В. обязан уплатить первую часть штрафа.

Меру пресечения в отношении Малашина И.В. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок компьютера возвратить Малашину И.В., флэш - накопитель оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Не признанные вещественными доказательствами предметы: стенограмму оставить в уголовном деле; компакт - диск передать в отдел «К» УМВД по Владимирской области.

Юридическая помощь Малашину И.В. оказывалась по соглашению с адвокатом.

Гражданский иск представителя потерпевшего корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» о взыскании с Малашина И.В. компенсации за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров произведений в размере 365 853 руб. 64 коп. следует удовлетворить в части, касающейся программного продукта «Ауто деск 3 дс Мах 2010» («Autodesk 3 ds Mах 2010») стоимостью 107370 руб. 09 коп., авторское право на который принадлежит корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед». В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляра произведения, в связи с чем следует взыскать с Малашина И.В. в пользу корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» компенсацию в двукратном размере за использование программного продукта «Ауто деск 3 дс Мах 2010» («Autodesk 3 ds Mах 2010») стоимостью 107370 руб. 09 коп., то есть, в размере 214740 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Малашина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420 - ФЗ.), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату Малашиным И.В. штрафа на срок 3 года 4 месяца с выплатой не менее 2500 руб. ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, с учетом того, что в течение тридцати дней со дня вступления приговора в законную силу, осужденный Малашин И.В. обязан уплатить первую часть штрафа.

Взыскать с Малашина И.В. в пользу корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» компенсацию в размере 214740 (двести четырнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 18 копеек за использование программного продукта «Ауто деск 3 дс Мах 2010» («Autodesk 3 ds Mах 2010»).

Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок компьютера возвратить Малашину И.В., флэш - накопитель оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Не признанные вещественными доказательствами предметы: стенограмму оставить в уголовном деле; компакт - диск передать в отдел «К» УМВД по Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Б. Лаврентьев