Решение по делу № 2-4292/2012 ~ М-4403/2012 от 12.09.2012

Дело № 2- 4292 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием истицы Григорьевой Н.В.,

представителя ответчика Федорова И.И. – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края – Леонович А.П., действующего на основании ордера № 2992 от 27.09.2012 года,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой к Федорову о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Н.В. обратилась в суд с иском к Федорову И.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением: комнатой в доме 9 по ул. Дружбы Народов в г.Ачинске Красноярского края.

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает и зарегистрирована в указанном жилом помещении, совместно со своим сыном Федоровым С.И. с 1996 года. Данная комната была предоставлена ей. 25 марта 2009 года с нею был заключен типовой договор социального найма жилого помещения. В качестве членов ее семьи указаны сын Федоров С.И. и Федоров И.И. Ответчик Федоров И.И. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 1996 года по 2003 года. В 2006 году Федоров И.И. уехал в неизвестном направлении и его место жительства ей не известно. Решением Ачинского городского суда от 26 сентября 2008 года Федоров И.И. признан безвестно отсутствующим.

Просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Григорьева Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно указав, что ответчика в последний раз видела в 2006 году. Ее сын в настоящее время получает пособие по потере кормильца. В комнате не проживает с 2003 года, поскольку семейные отношения разладились.

Ответчица Федоров И.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судебным извещением, письменный отзыв о своем согласии или не согласии с иском не представил.

Представитель ответчика Федорова И.И. – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края – Леонович А.П. в судебном заседании против иска возражал, указав, что причина отсутствия ответчика не известна.

Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из смысла вышеуказанных требований закона следует, что при решении вопроса о праве ответчика на спорное жилое помещение, определяющее значение имеют следующие юридически значимые обстоятельства: временно ли ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его желание сохранить право на жилое помещение, исполнение им обязанностей по договору социального найма.

Согласно действующего жилищного законодательства те, кто утратил семейные связи (расторг брак) сохраняют прежний объем жилищных прав и обязанностей, лишь в случае, если они продолжают проживать на той же площади по тому же договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 1996 году истице Григорьевой Н.В. была предоставлена комната в доме 9 по ул. Дружбы Народов в г.Ачинске. 25 марта 2009 года с нею был заключен типовой договор социального найма жилого помещения. В качестве членов ее семьи указаны сын Федоров С.И. и Федоров И.И. (л.д. 5-7).

Истица Григорьева Н.В. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 16.091997 года, ее сын Федоров С.И. с 20.04.2000 года. Ответчик Федоров И.И. в жилом помещении на регистрационном учете не состоит. (л.д. 14).

Однако, как было установлено в судебном заседании в 2003 году ответчик Федоров И.И. выехал из указанного жилого помещения и с этого времени в спорном жилом помещении не проживает, его место жительства и нахождения в настоящее время не известно, его вещи в комнате отсутствуют.

Решением Ачинского городского суда от 16 сентября 2008 года, вступившим в законную силу 14 октября 2008 года, Федоров И.И. признан безвестно отсутствующим (л.д. 8-10).

Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, таким образом, условия договора найма ответчиком не выполняются. В настоящее время Федоров И.И. членом семьи истца не является.

Вышеизложенные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели:

-И., который пояснил, что Федоров И.И. его двоюродный брат, он работал с ним на Деревообрабатывающем заводе с 2004 года. После того, как у них с Григорьевой разладились семейные отношения, он снял квартиру в аренду в другом районе города. Последний раз видел его в 2006 году;

-Ч., которая пояснила, что с 1997 года живет по соседству с Григорьевой. Федоров проживал с Григорьевой до 2003 года, а потом ушел из семьи, но приходил к ребенку, а с 2006 года она его не видела.

При таких обстоятельствах, проанализировав вышеуказанные нормы права, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Федорова признать утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в доме 9, расположенной по ул. Дружбы Народов города Ачинска Красноярского края.

Решениесуда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева