Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2014 ~ М-317/2014 от 05.03.2014

2-518/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» к Казанцевой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Казанцевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <****>. и расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Казанцевой Н.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере <****>, сроком кредитования 36 месяцев, по ставке 0,15 % в день на неотложные нужды.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.

За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно п. 5.2.1 кредитного договора является существенным нарушением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <****>., в том числе: основной долг – <****>; проценты за пользование кредитом – <****>.

Со стороны банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ)

Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен.

В связи с чем, истец просит взыскать с Казанцевой Н.Ю. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <****>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <****>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Казанцевой Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, в представленном отзыве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Казанцева Н.Ю. исковые требования признала и показала, что кредит брала для свекрови и свекра, но с мужем она развелась и свекровь перестала платить кредит.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Между ОАО «ВУЗ-банк» и Казанцевой Н.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере <****>, сроком кредитования 36 месяцев, по ставке 0,15 % в день на неотложные нужды

Согласно разделу 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п.4.1 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За время обслуживания кредита ответчик Казанцева Н.Ю. производила платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно п. 5.2.1 кредитного договора является существенным нарушением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Казанцевой Н.Ю. перед банком составляет <****>., в том числе: основной долг – <****>.; проценты за пользование кредитом – <****>.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком Казанцевой Н.Ю. не были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <****>. и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере <****>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казанцевой Н. Ю. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, в том числе: основной долг – <****>.; проценты за пользование кредитом – <****>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>, итого взыскать <****>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Казанцевой Н. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Терехина Т.А.