Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2013 от 22.07.2013

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

02 сентября 2013 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Мамоля К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пахотникова Константина Владимировича в лице представителя по доверенности Подхалюзина Евгения Викторовича к Газизулину Дмитрию Галиулловичу о взыскании суммы заемных денежных средств, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пахотников К.В. в лице представителя по доверенности Подхалюзина Е.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Газизулину Д.Г. о взыскании суммы заемных денежных средств, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пахотниковым К.В. и Газизулиным Д.Г. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и согласно п. 8 этого Договора стороны достигли соглашения о том, что в случае невозврата беспроцентного займа, в установленный срок, с ДД.ММ.ГГГГ займ становится процентным, на оставшуюся сумму начисляются проценты из расчета 4% в месяц или 48% годовых, при этом выплата процентов производится ежемесячно. Передача денежных средств Газизулину Д.Г. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Газизулин Д.Г., тем не менее, до ДД.ММ.ГГГГ Пахотникову К.В. сумму займа не вернул, в связи с чем проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> коп. Исходя из положений ст. ст. 395, 811 ГК РФ, с Газизулина Д.Г. подлежат взысканию также и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 157, 314, 808, 810, 811 ГК РФ, Пахотников К.В. просит взыскать с Газизулина Д.Г. сумму заемных средств в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в связи с проживанием Газизулина Д.Г. на территории д. <адрес>а <адрес> направлено по подсудности в Манский районный суд Красноярского края, где принято к производству ДД.ММ.ГГГГ

Истец Пахотников К.В., будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, направленное ему почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой «истечение срока хранения», хотя в связи с подачей искового заявления, проявляя предусмотрительность, он мог бы осведомиться о судебном разбирательстве, явиться для участия в рассмотрении дела.

Представитель истца Подхалюзин Е.В. в зал судебного заседания не явился, подал заявление, в котором просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Газизулин Д.Г., будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, направленное ему почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой «истечение срока хранения», хотя в связи с наличием долговых обязательств перед Пахотниковым К.В., проявляя предусмотрительность, он мог бы осведомиться о судебном разбирательстве, явиться для участия в рассмотрении дела.

Исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием согласия стороны истца на применение заочного порядка вынесения судебного решения, суд рассматривает дело в общем порядке судебного разбирательства, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные Пахотниковым К.В. исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 317 - 419 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Исполнение договора, согласно ст. 424 ГК РФ, оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Нормой п. 2 ст. 808 ГК РФ закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлено расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, между Пахотниковым К.В., как займодавцем, и Газизулиным Д.Г., как заемщиком, был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Пахотниковым К.В. передал Газизулину Д.Г. в качестве займа <данные изъяты> коп., при этом участники договора условились, что сумма займа должна быть возвращена Пахотникову К.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Подтверждение заключения договора займа между Пахотниковым К.В. и Газизулиным Д.Г. усматривается из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., подписанной Газизулиным Д.Г. (л.д. 8).

Нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Газизулин Д.Г., как следует из представленных материалов, принятое на себя обязательство не исполнил, сумму займа ДД.ММ.ГГГГ Пахотникову К.В. не вернул, доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание не представлено, в связи с чем сумма займа в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Газизулина Д.Г.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из условий пп. 3, 4 указанного Договора, стороны сделки достигли соглашения о том, что займ является беспроцентным и в последний день срока ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает займодавцу сумму <данные изъяты> коп., однако в п. 8 Договора Газизулин Д.Г принял на себя обязательство о том, что в случае невозврата беспроцентного займа в установленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ займ становится процентным, и на оставшуюся невыплаченную сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в месяц или 48% годовых.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Давая оценку спорным правоотношениям, суд учитывает, что согласно буквальному содержанию договора от ДД.ММ.ГГГГ, Газизулин Д.Г. должен был вернуть Пахотникову К.В. сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 Договора), а соответственно, как следует из буквального содержания договора, начисление процентов за пользование суммой займа должно вестись со ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после неисполнения обязательства.

Изложенное в договоре указание на то, что начисление процентов на сумму займа ведется с ДД.ММ.ГГГГ противоречит существенному условию договора займа о дате возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд не соглашается с представленным стороной истца расчетом о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. / 100% / 4% Х 36 месяцев). Расчет истца по процентам за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ к тому же противоречит содержанию договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается другая дата для начисления процентов (ДД.ММ.ГГГГ).

Нормой ч. 3 ст. 196 ГПК РФ определено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Правоотношения, связанные с договором займа, исключением из правил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не являются.

Датой возврата денежных средств, определенной по иску Пахотниковым К.В., является ДД.ММ.ГГГГ, а сам иск подан ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование суммой займа, с учетом даты окончания пользования суммой займа, указанной в иске, ДД.ММ.ГГГГ, определяются судом ко взысканию с Газизулина Д.Г. в размере <данные изъяты> коп., с учетом расчета: <данные изъяты> руб. (сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ) Х 1004 (количестве дней пользования суммой займа в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) Х 198% (проценты за пользование суммой займа за 2010 - 2013 гг. (48% Х 4)) / 1461 (общее количество дней в 2010 - 2013 гг.).

Пахотниковым К.В. также заявлены требования о взыскании с Газизулина Д.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> коп., и суд соглашается с этой суммой, поскольку согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если ответчик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, со дня когда они должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, а, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ставке рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска в суд.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в п. 2 определено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых, и эта ставка действовала на момент подачи иска.

Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен стороной истца верно, он является математически правильным и составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. (сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ) Х 8,25% (ставка рефинансирования Банка России на момент подачи иска) / 100% / 360 (усредненное количество дней в году) Х 1004 (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)).

Итоговая сумма, которую суд определяет ко взыскания с Газизулина Д.Г. в пользу Пахотникова К.В., составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. (сумма основного долга) + <данные изъяты> коп. (сумма процентов за пользование суммой займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) + <данные изъяты> коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)).

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из установленной итоговой суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. (обязательная часть при цене иска свыше <данные изъяты> руб.) + <данные изъяты> <данные изъяты> коп. (0,5% от <данные изъяты> коп., превышающих <данные изъяты> руб.)).

Наложенный по определению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество Газизулина Д.Г. в размере <данные изъяты> коп. суд полагает уменьшить на суммы удовлетворенных исковых требований, то есть до <данные изъяты> коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахотникова Константина Владимировича к Газизулину Дмитрию Галиулловичу - удовлетворить частично.

Взыскать с Газизулина Дмитрия Галиулловича в пользу Пахотникова Константина Владимировича <данные изъяты> коп. суммы основного долга, <данные изъяты> коп. суммы процентов за пользование займом, <данные изъяты> коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

В остальной части исковые требований Пахотникова К.В. оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Арест на имущество Газизулина Д.Г., наложенный по определению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения иска, уменьшить с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                             А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2013 г.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2013 г.