Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25950/2019 от 11.06.2019

Судья – Иванова Л.Н. Дело № 33-25950/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 июля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Хахалевой Е.В.

судей Кузьминой А.В., Поповой С.К.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Ядришниковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Полторабатько Виктории Александровны на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Полторабатько В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «НЭСК-электросети» о признании незаконных действий и бездействий ОАО «НЭСК-Электросети».

Определением Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> исковое Полторабатько В.А. оставлено без движения.

Не согласившись с данным определением суда, Полторабатько В.А. подала частную жалобу, утверждая, что все необходимые документы были приложены к исковому заявлению.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что исковое заявление подано Полторабатько В.А. без соблюдения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: не представлены доказательства, на которых истец основывает свои требования к ответчику. Не представлены доказательства демонтажа прибора учета потребляемой энергии ответчиком. Кроме того, не представлено доказательств обращения истца к ответчику в досудебном порядке.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований к исковому заявлению приложен ряд документов.

Указание суда на необходимость представления перечисленных в определении доказательств, подтверждающих исковые требования, сводятся к сбору необходимых доказательств, что в силу положений ст.ст. 148-150 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не допускается на стадии принятия искового заявления.

Отсутствие необходимых документов, может быть восполнено при подготовке дела к судебному разбирательству, так как суд применительно к части 1 ст. 147 ГПК РФ вправе указать действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. К числу таких действий относится и представление истцом документов, которые он не лишен возможности представить самостоятельно.

В силу п. 2, 14 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо представить дополнительные доказательства в определенный срок, совершает иные необходимые процессуальные действия.

Таким образом, вопрос о предоставлении истцом дополнительных доказательств суд может разрешить в порядке главы 14 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии с п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

По данным правоотношениям законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Договором сторон он также не предусмотрен.

С учетом изложенных обстоятельств и указанных требований закона определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возврату в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменить, дело направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: