Решение по делу № 2-2250/2015 ~ М-863/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-2250/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Гасанов Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» об исполнении обязательств по договору страхования транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» об исполнении обязательств по договору страхования транспортного средства.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ, №, и Мерседес, №.

Водитель автомобиля БМВ, №, управляя транспортным средством, перед началом движения не обеспечил безопасность маневра и допустил столкновение с принадлежащим ФИО2 на праве собственности автомобилем Мерседес, №.

По данному факту инспектором были составлены справка о ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении.

На момент ДТП У ФИО2 страховой полис отсутствовал. В связи, с чем истец обратился в страховую компанию виновника ДТП.

Гражданская ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО и ДСАГО в страховой компании Филиал ООО «Уралсиб». Страховой полис ОСАГО серия ССС № 0669726071. Страховой полис ДСАГО № 031/13/0385816.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о страховой выплате с приложением пакета документов, необходимых для ее осуществления, а также приглашение на осмотр автомобиля. Однако, от страховой компании ответа не последовало.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика в адрес суда направил возражения, в котором просят суд в удовлетворении иска отказать, поскольку ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» удовлетворены требования истца, что подтверждается платежными поручениями № и № 147140.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» после проведения проверки по обстоятельствам заявленного события произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 1 404 433 руб. 10 коп., а также заявленных истцом неустойки в размере 3 960 руб., неустойку в размере 2 106 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а всего 1 490 000 руб. (платежные поручения № и № 147140)

Таким образом, Ответчик полностью исполнил свои обязательства по договорам ОСАГО ССС 0669726071 и ДСАГО № 031/13/0385816.

При изложенных обстоятельствах дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» об исполнении обязательств по договору страхования транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Ш.О. Гасанов

Протокол судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гасанова Ш.О.

при секретаре ФИО5

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» об исполнении обязательств по договору страхования транспортного средства,

В соответствии со ст. 160 ГПК РФ председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о начале слушания.

В соответствии со ст. 161 ГПК РФ проверяется явка участников процесса и устанавливается личность явившихся лиц.

В зал судебного заседания явились: представитель истца, представитель ответчика не явился, направил возражения на иск.

Устанавливаются личности сторон:

Представитель истца:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, прож. <адрес>, доверенность в деле.

В соответствии со ст. 164 ГПК РФ председательствующий объявляет состав суда и разъясняет право заявить отвод председательствующему, секретарю.

Председательствующий Гасанов Ш.О.

Секретарь ФИО5

От участников процесса отводов не поступило.

Заявлений о самоотводе не поступило.

В соответствии со ст. 165 ГПК РФ судом разъясняются лицам, участвующим в деле их процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а также обязанность добросовестно пользоваться правилами, соблюдать порядок в зале суда, представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, своего иска либо возражения.

Представитель истца – Права понятны.

От участников процесса ходатайство не поступало.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается исковое заявление.

На вопрос суда:

Представитель истца: Поддерживаю исковое заявление в полном объеме, прошу суд удовлетворить его.

Других вопросов нет.

Представитель истца пояснил: Требования, изложенные в иске, поддерживаю,

Других вопросов нет.

Председательствующий: Есть ли еще доказательства, необходимые для исследования?

Представитель истца: Нет, не имею.

Суд переходит к оглашению и исследованию материалов дела.

Оглашаются:

Копия протокола об админ. правонарушении

Копия постановления об административном правонарушении

Копия свидетельства о гос. регистрации транспортного средства

Копия экспертного заключения

Копия квитанции об оплате экспертизы

Копия квитанции об оплате услуг адвоката

Копия полиса ОСАГО

Копия полиса ДСАГО

Копия договора комиссии

Копия ПТС

Копия справки о ДТП

Копия схемы ДТП

Копии объяснений

Копия договора купли-продажи авто

Дополнений, замечаний по оглашенным материалам от участников процесса не поступило.

Судебное разбирательство окончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Слово предоставляется представителю истца ФИО3:

Ваша честь, прошу удовлетворить исковое заявление.

Реплик не поступало.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Решение вынесено и оглашено. Разъяснены сроки и порядок его обжалования. Также разъяснены сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судебное заседание закрыто.

Председательствующий: Ш.О. Гасанов

Секретарь: ФИО5