Постановление по делу № 4/1-267/2019 от 05.08.2019

Материал № 4/1-1-276/19

Постановление

30 августа 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.В.,

с участием помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саратовской области Комина О.Н.,

осужденного Сычева В.Ю.,

защитника адвоката Щербакова О.В., представившего удостоверение № 2614 и ордер № 429 от 29 августа 2019 года,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Викторова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ходатайство осужденного Сычева В.Ю. об условно – досрочном освобождении,

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 октября 2017 года Сычев В.Ю. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 5 июля 2017 года. Конец срока наказания 3 января 2020 года.

Осужденный Сычев В.Ю. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что вину признает полностью и в содеянном раскаивается, трудоустроен на производственной зоне в колонии, его мать нуждается в поддержке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, возражавшего против удовлетворения ходатайства, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Сычева В.Ю., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, если осужденный отбыл не менее половины срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.

По смыслу статьи 79 УК РФ основанием для применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит не только отбытие установленного срока наказания, но и утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания, однако, такое освобождение судом применяется не автоматически, а с учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания.

Критерием, с помощью которого определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбывания наказания, является поведение осужденного и его отношение к совершенному преступлению, а также к труду и исполнению своих обязанностей во время отбывания наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленной характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, осужденный Сычев В.Ю. по прибытии в ФКУ ИК-2 г. Энгельса трудоустроен в цех № 1 слесарем. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения. По характеру несдержан. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Активного участия в общественной жизни не принимает, ограничиваясь своим находясь в СИЗО, после вступления приговора в законную силу допустил нарушение, за что на него было наложено взыскание в виде выговора, которое погашено. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке. Администрация колонии, изучив личность данного осужденного, не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Согласно заключению психолога, условно-досрочное освобождение осужденного Сычева В.Ю. возможно, однако положительный прогноз поведения в значительной степени зависит от условий окружающей среды, в которую он попадет

Суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения о невозможности условно-досрочного освобождения осужденного Сычева В.Ю., по следующим основаниям.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает, что Сычев В.Ю. отбыл установленный срок наказания для условно-досрочного освобождения, однако нарушал порядок отбывания наказания и был подвергнут взысканию, которое погашено. С положительной стороны Сычев В.Ю. себя не зарекомендовал, изложенные в характеристике данные о его личности не позволяют сделать вывод о наличии в его поведении тенденции к исправлению и о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В связи с чем суд приходит к выводу в необходимости продолжения психокоррекционной работы с осужденным Сычевым В.Ю. в условиях исправительного учреждения.

Поскольку принятие решения об условно-досрочном освобождении является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к выводу, что отбытая осужденным Сычевым В.Ю. часть назначенного наказания не может свидетельствовать о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Такой вывод сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, а также поведения осужденного во время отбытия наказания и других обстоятельств, установленных судом.

Всесторонне учитывая отношение осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период отбывания наказания, а также учитывая все требования Закона и принципы назначения наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости, суд не может сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился, не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, а его личность перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Сычева В.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова