Определение по делу № 2-833/2014 ~ М-708/2014 от 24.03.2014

Дело № 2 - 833                             11 апреля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                     

О принятии отказа от иска и

прекращении производства по делу.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Митягиной СА

с участием представителя истца – Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю – Аллянова СД, действующего на основании доверенности № от .....

представителя ответчика – МБУЗ «Городская больница № им. ФИО 1» - Чагиной АЛ, действующей на основании доверенности от .....

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Пермскому краю к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № имени академика ФИО 1» о прекращении нарушений санитарного законодательства,

                    У с т а н о в и л:

Истец - Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Северный территориальный отдел, обратился в суд с исковым заявлением к МБУЗ «Городская больница № им. ФИО 1» о прекращении нарушений санитарного законодательства. Исковые требования обосновываются тем, что в период с ..... по ..... Северным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от ..... № проведена внеплановая выездная проверка в отношении ответчика с целью контроля исполнения им предписания должностного лица Роспотребнадзора от ..... №. В ходе данной проверки установлен факт нарушений ответчиком требований действующего санитарного законодательства, выразившееся в неисполнении предписания № от ....., в том числе по пункту 131 – светильники, размещенные на потолках, в коридорах патологоанатомического отделения, не оборудованы сплошными (закрытыми) рассеивателями, что не соответствует требованиям ст. ст. 11, 24 ФЗ № 52 – ФЗ от 30. 03. 1999 года «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения, п. 7.8 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность». С целью устранения нарушения в отношении ответчика вынесено новое предписание должностным лицом Роспотребнадзора № от ....., которым предписано выполнить ряд мероприятий, в том числе по п. 11 – оборудовать светильники, размещаемые на потолках, в коридорах патологоанатомического отделения, закрытыми рассеивателями. Ответчиком дважды - ..... № и ..... №, заявлялись ходатайства о переносе сроков исполнения предписания по п. 11 до ..... на срок до ..... однако мотивированных оснований не указывалось. Истец просит признать действия ответчика, выразившиеся в нарушении санитарного законодательства и не выполнении предписания осуществляющего государственный санитарно – эпидемиологический надзор должностного лица № от ..... противоправными; обязать ответчика устранить нарушения требований санитарных правил и выполнить предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно – эпидемиологический надзор № от ..... по п. 11 – оборудовать светильники, размещаемые на потолках, в коридорах патологоанатомического отделения, закрытыми рассеивателями в соответствии с требованиями действующего санитарного законодательства; установить срок для выполнения требований санитарного законодательства до .....; обязать ответчика предоставить в адрес истца информации. О выполнении п. 1 предписания № от ......

Представитель истца - Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Северный территориальный отдел, в ходе судебного заседания заявил отказ от иска, указав, что указанные в исковом заявлении нарушения ответчиком устранены.

Представителя ответчика – МБУЗ «Городская больница № им. ФИО 1» - Чагина АВ, не возражает против принятия судом отказа от иска.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, т. к. данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью № от .....

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                    О п р е д е л и л:

    Принять от Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Пермскому краю отказ об иска к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № имени академика ФИО 1» о прекращении нарушений санитарного законодательства.

Производство по гражданскому делу по иску Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Пермскому краю к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № имени академика ФИО 1» о прекращении нарушений санитарного законодательства, прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                     Холодкова ТВ