Решение по делу № 2-1285/2017 ~ М-1089/2017 от 03.04.2017

Дело №

ФИО5 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 26 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелинского ТВ к Зелинской НА об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованиями об оспаривании отцовства, об аннулировании актовой записи, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ находился в браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь ФИО4 На день подачи иска у истца возникли подозрения, что он не является биологическим отцом ФИО4 Поскольку данные обстоятельства возникли после рождения ребенка и выдачи свидетельства о рождении, истец вынужден подать иск об оспаривании отцовства.

В судебном заседании истец требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила.В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

По правилам п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2,что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ сделана Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был заключен.

В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными). В соответствии со ст. 8 Семейного кодекса РФ защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основывается на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоявших в браке между собой, отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр молекулярной генетики». Согласно заключению эксперта № (17962) на основании проведенной медицинской (генетической) экспертизы образцов ДНК, полученных у гражданина ФИО3(предполагаемый отец), ФИО2(мать) и ребенка – ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинский эксперт пришла к выводу, что отцовство ФИО3 в отношении ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, следует исключить.

Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку экспертом всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, даны мотивированные ответы на поставленные вопросы. Заключение эксперта соответствует принципам относимости и допустимости.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об оспаривании отцовства, суд полагает возможным признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным.

Согласно ч. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В силу ФЗ № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является… решение суда об установлении отцовства, вступившее в законную силу.

Поскольку в судебном заседании на основании собранных доказательств установлено, что ФИО3 не является отцом ребенка – ФИО4, то при удовлетворении требований об оспаривании отцовства и признании данного факта судом, сведения об отце из актовой записи о рождении ФИО4, составленной Отделом ЗАГС администрации <адрес> подлежат исключению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зелинского ТВ к Зелинской НА об оспаривании отцовства – удовлетворить.

Признать, что Зелинский ТВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, не является отцом ребенка – Зелинской АТ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной у Зелинской НА

Исключить из актовой записи № о рождении Зелинской АТ, составленной Отделом ЗАГС администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце: Зелинском ТВ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          И.А. Алейникова