Решение по делу № 13-167/2018 от 13.11.2018

материал № 13-167/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2018 года                                                       гор.Кяхта

Кяхтинский районный Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.,

         при секретаре Бухольцевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Макаровой В.К. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ИП Колчиной К.И. к Нечаевой Н.Н., Макаровой В.К. о взыскании суммы ущерба по договору материальной ответственности,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась должник Макарова В.К. с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда на 2 года по 1612 руб. 49 коп. в месяц, указав, что ее материальное положение не позволяет выплатить истцу сразу всю сумму задолженности, так как в настоящее время она не работает, на учете в Центре занятости не состоит, постоянного дохода не имеет.

В судебном заседании заявитель Макарова В.К. поддержала заявленные требования, просила суд учесть ее тяжелое материальное положение и предоставить рассрочку исполнения решения суда на 2 года, указав при этом, что постоянного источника дохода не имеет, так как у них в селе нет работы, имеет иные кредитные обязательства, ее материальное положение не позволяет в настоящее время оплатить истцу всю сумму задолженности.

Взыскатель ИП Колчина К.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражает против предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку взысканная судом сумма является для нее значительной.

Представитель заинтересованного лица –судебный пристав -исполнитель Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Чагдурова С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ и ч. 1 ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-О - основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и 2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда является правом суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, поскольку несмотря на то, что рассрочка и отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Судом установлено, что решением суда Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Нечаевой Н.Н., Макаровой В.К. в пользу ИП Колчиной К.И. сумму ущерба, с каждой, по 38 699 (тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 95 копеек, всего 77 399 (семьдесят семь тысяч триста девяносто девять) рублей 90 копеек и государственную пошлину в размере 2 522 (две тысячи пятьсот двадцать два) рубля в солидарном порядке.»

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Макаровой В.К. возбуждено исполнительное производство.

Как следует из заявления должника и ее пояснений в ходе рассмотрения дела, она не имеет возможности возместить истцу полностью сумму причиненного материального ущерба, поскольку находится в тяжелом материальном положении, постоянного источника доходов не имеет, ежемесячно производит исполнение обязательств по кредиту.

Однако, суд полагает что само по себе обстоятельство, на которое ссылается заявитель, а именно: сложное материальное положение, отсутствие постоянного источника доходов, наличие иных кредитных обязательств, не является достаточными основаниями для предоставления рассрочки исполнения решения, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить в первую очередь из целесообразности и необходимости защиты интересов как взыскателя так и должника. Кроме того, обстоятельства являющиеся основанием для предоставления рассрочки должны быть исключительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предоставление судом рассрочки отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, принимая во внимание, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда должником, исходя из общеправового принципа справедливости и обеспечения баланса прав и законных интересов как взыскателя, так должника, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Макаровой В.К. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ИП Колчиной К.И. к Нечаевой Н.Н., Макаровой В.К. о взыскании суммы ущерба по договору материальной ответственности - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия течении 15 дней через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                       А.Э. Бардунаева