Решение по делу № 2-368/2019 ~ М-295/2019 от 20.03.2019

№ 2-368/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 22 апреля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Кульдибаева ФФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Кульдибаева ФФ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 40 000,00 руб. в соответствии с п. 2.2 договора. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). Согласно п. 2.1 договора истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С Тарифами для физических лиц "Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях) Кульдибаева ФФ была ознакомлена. Согласно п. 4.4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ - 24.90% годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму 65 920 рублей. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредитования составила 54 611,80 руб., в том числе: 39 187,84 руб. - просроченный основной долг, 6 208,74 руб. - просроченные проценты, 9 215,22 руб. – пени.

На основании изложенного, Банк ПТБ (ООО) просит взыскать с Кульдибаева ФФ в свою пользу задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 611,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838,35 руб.

Представитель Банка ПТБ (ООО) на заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Кульдибаева ФФ в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их надлежащих извещений.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и Кульдибаева ФФ был заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта банком заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания) договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 40 000,00 руб.

В заявлении-анкете Кульдибаева ФФ просила заключить с ней договор об открытии и обслуживании карточного счета на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Типовых условиях кредитования карточного счета, Правилах пользования банковскими картами международной платежной системы MasterCard Worldwide, Тарифах для физических лиц "Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных ООО "ПромТрансБанк" (в российских рублях). Тарифный план "ПТБ-Копилка", подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с Правилами и Тарифами.

В соответствии с условиями договора кредитования банк принял на себя обязательства при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а Кульдибаева ФФ обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,90% годовых, уплачивать комиссию за годовое обслуживание операций по карте в размере 500 руб.

В соответствии с п. 6.1 Типовых условий Кульдибаева ФФ обязалась уплачивать банку пени (неустойку) за неисполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и/или уплаты процентов в размере 0,1% от суммы исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из выписки из лицевого счета Кульдибаева ФФ, ответчик совершила за указанный период операции с использованием карты на общую сумму 65 920 руб.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также внесения денежных средств в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов по договору не представлено, материалы дела не содержат.

Требование банка о погашении задолженности по договору кредитования, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено Кульдибаева ФФ без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность Кульдибаева ФФ по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 611,80 руб., в том числе: 39 187,84 руб. - просроченный основной долг, 6 208,74 руб. - просроченные проценты, 9 215,22 руб. – пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчиком собственный расчет задолженности не представлен, равно как не представлено доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору, или внесения денежных средств в счет исполнения обязательств в ином размере.

Подлежащую уплате неустойку в виде штрафных санкций в размере 9 215,22 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

Установив факт заключения между сторонами кредитного договора, получения Кульдибаева ФФ денежных средств от банка, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств по своевременному погашению кредита и своевременной уплате процентов, учитывая, что доказательств обратного суду ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ПТБ (ООО) о взыскании с Кульдибаева ФФ в пользу банка задолженности по договору кредитования в полном объеме, и расходов на оплату государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 1 838,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 611,80 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 39 187,84 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 6 208,74 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 9 215,22 ░░░. – ░░░░.., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 838,35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░