Решение по делу № 2-521/2016 ~ М-435/2016 от 18.03.2016

Дело № 2 - 521/2016

Поступило в суд 18.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 апреля 2016 года                 г. Куйбышев Новосибирская область

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Детко Н.Н.

при секретаре                 Бородихиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Сергеев С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сергеевым С.М. заключен Кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 74000 рублей под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 2929 рублей (за исключением последнего), до 30 числа каждого календарного месяца. Однако, ответчик неоднократно нарушал порядок гашения задолженности, в настоящее время платежи в счет погашения кредита не поступают.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, Заемщик обязан заплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей за каждый день просрочки по дату её погашения.

Истцом в адрес заемщика было направлено письмо о досрочном погашении имеющейся задолженности (уведомление), с разъяснением, что в противном случае Банк будет вынужден обратиться в суд за выдачей судебного приказа. Однако, ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, Сергеев С.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с возражением относительно исполнения судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об его отмене.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 235247 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 71789 рублей 90 копеек; просроченные проценты в сумме 48003 рубля 06 копеек; проценты на просроченный основной долг в сумме 208 рублей 23 копейки; неустойка/штраф за нарушение сроков уплаты 115246 рублей 66 копеек.

Кроме того, согласно п. 7.1.1. Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 235247 рублей 85 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 36% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5552 рубля 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Сергеев С.М. и его представитель Галыгина О.А. в судебном заседании участия не принимали, представили суду возражения на исковое заявление, просили снизить размер неустойки/штрафа за нарушение сроков уплаты с 116118 рублей 73 копеек до 6998 рублей 94 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Сергеевым С.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому последнему выдан кредит в сумме 74000 рублей под 36 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

На основании п.п. 3.1.5 указанного кредитного договора, а также графика платежей, Сергеев С.М. обязан был ежемесячно, не позднее 30 числа каждого календарного месяца, производить погашение кредита в сумме 2929 рублей (последний платеж – 2961 рубль 87 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 7.1. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, Заемщик обязан заплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей за каждый день просрочки по дату её погашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита в срок и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235277 рублей 85 копеек в том числе: просроченный основной долг в сумме 71789 рублей 90 копеек; просроченные проценты в сумме 48003 рубля 06 копеек; проценты на просроченный основной долг в сумме 208 рублей 23 копейки; неустойка/штраф за нарушение сроков уплаты 115246 рублей 66 копеек (л.д. 29-30), которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору, представленного банком, суд приходит к мнению, что сумма задолженности по кредиту в нем указана верно (л.д. 30).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе потребовать от заемщика Сергеева С.М. уплаты задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов за пользование кредитом, в том числе, по дату фактического исполнения обязательства. При этом, поскольку задолженность по кредиту рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая доводы возражений Сергеева С.М. на исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с ч. 1 со ст. 333 ГК РФ размер неустойки может быть уменьшен, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из расчета задолженности следует, что сумма основного долга по кредитному договору составляет 71789 рублей 90 копеек, сумма процентов – 48211 рублей 29 копеек; при этом неустойка/штраф за нарушение сроков уплаты составляет 115246 рублей 66 копеек, что, по мнению суда, явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

В силу изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 30000 рублей.

Доводы ответчика о том, что истец умышленно не предпринимал реальных мер по взысканию задолженности в целях начисления штрафа в большем размере, суд считает несостоятельными. Они опровергаются копией определения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сергеева С.М. задолженности по указанному кредитному договору, но по заявлению Сергеева С.М. приказ был отменен (л.д. 31).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: уплаченная госпошлина в размере 4200 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева С.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150001 рубль 19 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства из расчета 36% годовых, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4200 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья                                    Н.Н. Детко