Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2019 от 05.04.2019

УИД 24MS0059-01-2018-004331-72

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (12-102/19)

г. Красноярск                                                                               06 июня 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

рассмотрев с жалобой Дьяконова КВ на постановление мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.03.2019г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дьяконова КВ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 05.03.2019г. Дьяконов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 6 мес.

Не согласившись с данным постановлением, Дьяконов К.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства вины Дьяконова К.В., административный материал инспектором ГИБДД составлен незаконно.

Дьяконов К.В. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Изучив изложенные в жалобе доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виновности Дьяконова К.В. мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Дьяконова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данная квалификация действий полностью подтверждена в суде второй инстанции.

Вина Дьяконова К.В. подтверждена протоколом 24 ТФ № об административном правонарушении от 15.12.2018г. из которого следует, что 15.12.2018г. в 03 час. 10 мин. водитель Дьяконов К.В., управлял ТС LADA 213100 г/н № в состоянии опьянения на ул. Тамбовская, 2«б» г. Красноярска, в нарушение п.п 2.7 ПДД, запах алкоголя изо рта, при составлении протокола разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что сам Дьяконов К.В. засвидетельствовал своей подписью; протоколом 24 КБ № об отстранении от управления ТС от 15.12.2018г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО № от 15.12.2018г. подтверждается, что 15.12.2018г. в 03 час. 23 мин. проведено в присутствие понятых, исследование с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажной носителе, установлено состояние опьянения водителя Дьяконова К.В. с показания прибора 0,75мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Исследованные мировым судьей доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами. Мировым судьей дана должная оценка представленным доказательствам, выводы об этом мотивированы в постановлении от 05.03.2019г.

В жалобе, и доводах заявителя отсутствуют обстоятельства, которые могли бы повлиять на фактические данные, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку не представлено доказательств, которые могут опровергнуть результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не отрицал управление ТС.

Доводы заявителя, что административный материал инспектором ГИБДД составлен незаконно опровергаются материалами дела, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, объективная оценка дана в обжалуемом постановлении.

При составлении процессуальных документов отражено присутствие понятых, в результатах освидетельствования указано, что состояние алкогольного опьянения установлено, что подтверждается актом составленном ГИБДД с показания прибора 0,75мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Дьяконов К.В. согласился, написав «согласен». В связи, с чем у суда как первой инстанции и суда второй инстанции не имеется оснований не доверять представленным процессуальным документам.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных судом первой инстанции, поскольку исследованные доказательства согласуются между собой, а также отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, личности виновного. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется. При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дьяконова КВ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, возможно обжалование и опротестование в порядке ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                                                         Е.А. Иноземцева