Решение по делу № 2-6506/2015 от 16.06.2015

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> августа 2015 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Исламгуловой Р.У.,

с участием представителя истца ФИО2 на основании доверенности ФИО5,

представителя ответчика САО «ВСК» на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что <данные изъяты> октября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавиа, гос. номер В <данные изъяты> ТВ 102, принадлежащего ФИО2 на праве собственности при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> октября 2014 года около <данные изъяты>:<данные изъяты> часов, истец, управляя технически исправным автомашиной Шкода Октавиа, гос. номер <данные изъяты>, двигался по автодороге Оренбургский тракт в близи Кафе Отдыха г. Уфы, столкнулся с бетонными блоками, находящимися на проезжей части, в связи с чем, автомашина истца получила механические повреждения. Двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч. Блоки какими-либо знаками ограждены не были. Согласно заключению независимого оценщика, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Имущественные интересы ООО «Дортрасстрой», связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических лиц юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений, объектам культурного наследия и пр. застрахованы в СОА «ВСК» (договор страхования от <данные изъяты> года).

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Дортрансстрой» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей <данные изъяты> ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

     Представитель истца ФИО5 на судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с СОАО «ВСК» сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО6 на судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами <данные изъяты>, <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федеральный закон от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> ноября 2007 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> октября 2014 года около <данные изъяты>:<данные изъяты> часов, истец, управляя автомашиной Шкода Октавиа, гос. номер <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Оренбургский тракт в близи Кафе Отдыха г. Уфы, столкнулся с бетонными блоками, находящимися на проезжей части, в связи с чем, автомашина истца получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <данные изъяты> октября 2014 года.

В соответствии с муниципальным контрактом от <данные изъяты>, заключенному между Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа и ООО «Дортрансстрой», последний является исполнителем работ по капитальному ремонту автодороги Уфа-Аэропорт.

Согласно отчету ООО «РАНЭ-ПОВОЛЖЬЕ» № <данные изъяты> от <данные изъяты> независимого оценщика, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность ООО «Дортрансстрой» в случае причинения вреда имуществу третьих лиц застрахована в САО «ВСК» с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ДТП произошло в результате виновных действий ООО «Дортрансстрой», которое не обеспечило безопасное проведение работ по капитальному ремонту автодороги, выразившееся в выставлении на проезжей части бетонных ограждений без установки знаков, обеспечивающих безопасное движение транспортных средств, гражданская ответственность ООО «Дортрансстрой» застрахована в САО «ВСК», суд считает необходимым взыскать со страховщика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает, поскольку досудебного обращения к страховщику со стороны истца не предпринималось.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным суд считает необходимым в пользу истца с ответчика взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, на которых участвовал представитель в суде, объема проделанной работы, категории сложности дела, требований разумности, расходы на экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Согласно статье <данные изъяты> ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к САО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято <данные изъяты>.

Судья                                  М.З. Галлямов