Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2018 ~ М-782/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1020/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года                                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корниловой Т.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», в лице представителя Тетюнкова Л.А., действующего на основании доверенности <№> от 25.09.2015, обратилось в суд с иском к Корниловой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№> от 13 ноября 2012 года в размере 109 971 рубль 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 399 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 ноября 2012 года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <№>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 326 136 рублей сроком на 36 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться равными долями в соответствии с установленным графиком платежей. Банком обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корнилова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.37).

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Корниловой Т.А. был заключен договор                    <№> о предоставлении кредита в безналичном порядке в размере 326 136 рублей из расчета 19,90 % годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом в сумме 12 086 рублей 60 копеек, который должен вноситься ежемесячно в соответствии с графиком погашения и ведении банковского счета (л.д.11).

Получение ответчиком суммы займа по договору подтверждается выпиской по счету (л.д.15). Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и о ведении банковского счета между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и Корниловой Т.А. следует считать заключенным, поскольку в кредитном договоре и Условиях соглашения о рассрочке погашения задолженности по договору содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств. (л.д.11, 18-20).

В соответствии условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном расчете порядке и ведении банковских счетов порядок погашения задолженности по соглашению аналогичен погашению задолженности по договору, за исключением условий полного досрочного погашения задолженности, а также размера ежемесячных платежей и сроков их уплаты, установленных соглашением.

Даты погашения ежемесячных платежей совпадают с датами, указанными в графике погашения по договору. Таким образом, дата списания со счета первого ежемесячного платежа по соглашению соответствует дате очередного ежемесячного платежа по Договору.

В соответствии условиями банк производит начисление процентов на со дня заключения соглашения и включительно по день погашения задолженности по нему на сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов прекращается первого дня процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности.

Условиями договора предусмотрена также уплата штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему с 29 сентября 2015 года.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору об открытии банковского счета и предоставлении денежных средств в безналичном порядке со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользованием кредитом и штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, проверен судом и является математически правильным.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым требования ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к Корниловой Т.А. о взыскании суммы основного долга в размере 109 971 рубль 98 копеек, в том числе: сумма основного долга – 87 232 рубля 24 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 154 рубля 75 копеек; штраф – 21 584 рубля 99 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу Условий договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и в порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки.

Поскольку    со    стороны    ответчика    имела    место    просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Размер штрафов, согласно расчету, произведенного истцом, составил 21 584 рубля 99 копеек. Ответчиком указанный расчет не оспаривался, о снижении неустойки не заявлялось. В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки суммы штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору также подлежащими удовлетворению.

Истцом в обоснование требований о взыскании убытков представлено платежное поручение <№> от 12.07.2017 на сумму 1 699 рублей 72 копейки (л.д.6). Также представителем истца представлено платежное поручение <№> от 14.05.2018 на сумму 1 699 рублей 72 копейки (л.д.7).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корниловой Т.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Взыскать с Корниловой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в размере 109 971 рубль 98 копеек, в том числе: сумма основного долга – 87 232 рубля 24 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 154 рубля 75 копеек; штраф – 21 584 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 399 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: .

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья: .

.                                                                                   Т.В.Димитрова