Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2017 от 05.10.2017

Дело № 2- 1733/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики                    27 ноября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Лобановой К.А.,

с участием истца Берестова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берестова Дениса Александровича к Комиссарову Владиславу Алексеевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Берестов Д.А. обратился в суд с иском к Комиссарову В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб..

В обосновании иска указал, что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от 27.03.2017 года Комиссаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения истцу побоев 27.11.2016 года в 03.30 часов в клубе «<***>», расположенном по адресу: <***>. Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМ МЗ УР» №*** от дд.мм.гггг №*** от дд.мм.гггг у истца имеются повреждения характера кровоподтеков и царапин на лице, ссадин на кистях, кровоподтеков на шее. В результате виновных действий ответчика он незаслуженно испытал нравственные страдания: страх за свою жизнь и здоровье, сильную боль, чувство беспомощности, возмущение. Истец был вынужден в течение продолжительного времени лечиться амбулаторно, приобретать медикаменты и перевязочные материалы. Кроме того, он испытывал психологический дискомфорт от своего внешнего вида, поскольку большая часть телесных повреждений, причиненных ответчиком была локализована на лице.

В судебном заседании истец Берестов Д.В. уточнил исковые требования, пояснил, что все указанные в иске повреждения ему причинены другим лицом. Ответчик Комиссаров В.А. нанес ему два удара в область бедра левой ноги, по лицу удары он не наносил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца,изучив материалы гражданского дела,дела об административном правонарушении № 5-149/2017,предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Комиссарова В.А., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела следующие обстоятельства.

27.11.2016 года в 03 час. 30 мин. Комиссаров В.А. в клубе «<***>», расположенном по адресу: <***>, нанес два удара кулаком в область бедра левой ноги.

Согласно Заключению эксперта БУЗ УР «БСМ МЗ УР» №*** от дд.мм.гггг №*** от дд.мм.гггг у Берестова Д.А. имеются повреждения характера кровоподтеков и царапин на лице, ссадин на кистях, кровоподтеков на шее. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от 27.03.2017 года Комиссаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г.(с последующими изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Ответчик Комиссаров В.А. в объяснениях по административному делу №№ 5-149/2017 факт нанесения побоев Берестову Д.А. не отрицал, пояснил, что пытался успокоить молодого человека, не вышло, нанес два удара в область бедра левой ноги. После чего он успокоился.

Поскольку судом установлено, что ответчик причинил истцу повреждения, не причинившие вред здоровью, при недоказанности отсутствия вины ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить требования Берестова Д.А. о взыскании с Комиссарова В.А. компенсации морального вреда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае сам факт причинения истцу ответчиком физического вреда установлен в ходе проверки правоохранительных органов, в результате которой установлены соответствующие обстоятельства происшествия, указывающие на наличие виновных противоправных действий ответчика, вследствие которых истцу причинены телесные повреждения, что является основанием для компенсации причиненного морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика, суд, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя, в том числе, из индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости, считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, что, по мнению суда, согласуется с требованиями ст. 1101 ГК РФ, а также с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Указанный размер денежной компенсации морального вреда в наибольшей степени способен компенсировать перенесенные истцом физические и нравственные страдания с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе их характера и обстоятельств причинения.

Поскольку истец в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в части требований о возмещении морального вреда, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета Муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Берестова Дениса Александровича к Комиссарову Владиславу Алексеевичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Комиссарова Владислава Алексеевича в пользу Берестова Дениса Александровича компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча)руб..

Взыскать с Комиссарова Владислава Алексеевича в доход бюджета МО «Город Можга» государственную пошлину в размере 300 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 04декабря 2017 года.

Судья             Дериглазова Л.С.