Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-134/2011 от 11.05.2011

Дело № 4/1-134/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                                                                                         30 мая 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., с участием прокурора – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Коведяева В.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

02.11.2006 года Каргасокским районным судом Томской области по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 166, п. А ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

25.12.2006 года тем же судом по ч. 1 ст. 161, ст. 70 (с приговором от 02.11.2006 года) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 25.07.2008 года,

осужденного:

17.07.2009 года тем же судом по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17.07.2009 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 05.06.2009 по 16.07.2009 года,

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Коведяев В.Г., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В подготовительной части судебного заседания осужденный отозвал свое ходатайство и просил суд производство по материалу прекратить.

Адвокат Трушина Т.П. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Прокурор Крейзан Е.С. считает возможным ходатайство Коведяева В.Г. удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым ходатайство осужденного Коведяева В.Г. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31) в случае отзыва осужденным ходатайства об условно досрочном освобождении после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу производство по ходатайству подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что Коведяев В.Г. отозвал свое ходатайство после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу, производство по ходатайству осужденного об условно досрочном освобождении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по ходатайству Коведяева В.Г., осужденного приговором Каргасокского районного суда Томской области от 17.07.2009 года, об условно досрочном освобождении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк На момент размещения постановление не вступило в законную силу