Постановление по делу № 1-671/2014 от 15.12.2014

Дело 1–671/2014          .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Березники «26» декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Левко А.Н.,

подсудимого Юрина Д.В.,

защитника Чумак Т.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ..... года,

при секретаре Шияповой Н.С.,

а также потерпевшей гр.П.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юрина Д.В., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая гр.П.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный преступлениями вред возместил, принес извинения, она с подсудимым Юриным Д.В. помирилась.

Подсудимый Юрин Д.В., защитник Чумак Т.Г. ходатайство потерпевшей гр.П.Ю. поддержали, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон; государственный обвинитель Левко А.Н. ходатайство потерпевшей гр.П.Ю. не поддержал, возражает против прекращения уголовного дела.

    Рассмотрев ходатайство потерпевшей гр.П.Ю., суд пришел к выводу о его удовлетворении, поскольку соблюдены условия ст.76 УК РФ: Юрин Д.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлениями потерпевшей гр.П.Ю. вред, подсудимый Юрин Д.В. примирился с потерпевшей гр.П.Ю.; суд учитывает данные, характеризующие подсудимого Юрина Д.В.: уголовные дела прекращены в отношении Юрина Д.В. по ст.25 УПК РФ 05.06.2006 года, 23.08.2007 года, то есть более семи лет назад – по истечению сроков давности, в связи с чем данное обстоятельство при решении вопроса о прекращении уголовного дела учитывается не может; подсудимым Юриным Д.В. подано чистосердечное признание, являющееся явкой с повинной (л.д. 13), Юрин Д.В. положительно характеризуется (л.д. 90), к административной ответственности не привлекался (л.д. 83), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 82); судом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей гр.П.Ю.. не установлено.

    Вещественное доказательство подлежит сохранению у потерпевшей – изделия из золота; сохранению в уголовном деле – залоговый билет.

    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Юриным Д.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении Юрина Д.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения – подписка о невыезде Юрину Д.В. – отменить.

    Вещественные доказательства: (л.д. 47): изделия из золота сохранить у гр.П.Ю., залоговый билет сохранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 632 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Юрину Д.В., потерпевшей гр.П.Ю., прокурору города Березники Пермского края.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              ..... Ефремова Г.Н.

.....