Решение по делу № 2-298/2017 ~ М-201/2017 от 13.03.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года                                 п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛАН» к Мамонову П. А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алан» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к Мамонову П.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 181 000 рублей, расходы по уплате госпошлины, на оплату услуг представителя, указав, что <дата> ООО «АЛАН» перечислило на личный лицевой счет ответчика на подотчет по платежному поручению <номер> денежные средства в размере 200 000 рублей, <дата> – по платежному поручению <номер> перечислило 230 000 рублей. <дата> ответчиком согласно платежного поручения <номер> произведен возврат подотчетных денежных средств в размере 249 000 рублей. Факт передачи денег и осуществления возврата зафиксирован банковскими выписками. Данные денежные средства направлялись ответчику для закупки столбов освещения. Закупка не была произведена, денежные средства частично возвращены. Истец направил в адрес ответчика претензию от <дата>, которую ответчик получил <дата>, с письменным требованием вернуть переданные денежные средства. Однако ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены.

    В судебное заседание представитель истца Безуглов Э.А., действующий на основании доверенности от <дата>, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Мамонов П.А. в суд для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки не известил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства. О разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания до его начала не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки ПАО «Сбербанк», <дата> ООО «АЛАН» перечислило на личный лицевой счет ответчика на подотчет по платежному поручению <номер> денежные средства в размере 200 000 рублей, <дата> – по платежному поручению <номер> перечислило 230 000 рублей.

<дата> ответчиком согласно платежного поручения <номер> произведен возврат подотчетных денежных средств в размере 249 000 рублей.

Как указано в иске, данные денежные средства направлялись ответчику для закупки столбов освещения. Закупка не была произведена, денежные средства частично возвращены. От возврата оставшейся части денежных средств ответчик уклоняется.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию с письменным требованием о возврате денежных средств. Претензия получена Мамоновым П.А. <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АЛАН» являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 820 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, подтвержденные документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 820 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 200 820 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░.