Решение по делу № 2-341/2016 (2-7357/2015;) от 20.10.2015

Дело № 2-341/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Шелобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1, ООО «Россгострах», ООО «БИН Страхование» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Чехову О.И., ООО «Россгострах», ООО «БИН Страхование» указывая, что 14.08.2012г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный ОСАО «Ингосстрах» автомобиль Лада 111940, госномер У 841 АО 123 по договору страхования. Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признаны ответчик Чехов О.И.., управлявший мотоциклом Ямаха, гос№ АН 90 и водитель Павлов И.А., управлявший мотоциклом Хонда, госномер 1016 КН 23. Гражданская ответственность Чехова О.И. была застрахована ООО «Первая страховая компания», с 26.12.2012г. наименование которой ООО «БИН Страхование», (полис ОСАГО серия ВВВ №); гражданская ответственность Павлова И.А. застрахована ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия ВВВ №). Истцом данный случай был признан страховым, и в качестве страхового возмещения было уплачено <данные изъяты>. При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля экспертными заключениями было установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений Т/средства Лада, причиненных водителем Павловым И.А. составила <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных ответчиком Чеховым О.И. составила <данные изъяты>. Кроме этого, страхователем истца по данному делу, произведены затраты на оплату эвакуатора в сумме <данные изъяты> Истец считает, что с момента выплаты страхового возмещения, к нему, по основаниям ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем, с учетом п «в» ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО», истец просит взыскать в счет возмещения ущерба, с ответчика ООО «БИН Страхование» <данные изъяты> с ответчика Чехова О.И. <данные изъяты>., с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>.,. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации оставшуюся сумму <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчиков Чехова О.И. и ООО «Росгосстрах» расходы по оплате эвакуатора <данные изъяты> и с всех ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ОСАО «Ингосстрах» не явился, о дне слушания дела был извещен, письменно иск поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в случае неявки ответчиков принять заочное решение по делу.

Ответчик Чехов О.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, судом принято определение о признании причин его неявки неуважительными и рассмотрении дела в его отсутствии, с применением положений ст.ст.163,167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании Чехов О.И., не оспаривал факта ДТП и свою вину в ДТП, против иска возражал.

Представители ответчиков ООО «БИН Страхование» и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, возражений по иску не представили.

Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством, как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшему, составляет не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, 14.08.2012г. имело место ДТП с участием т/с: автомобиля Лада 111940, госномер У 841 АО 123 под управлением ФИО4; мотоцикла Ямаха, гос№ АН 90 под упр?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно данным ГИБДД, виновными в ДТП признаны ответчик Чехов О.И. и ФИО3(л.д.15-18).

В результате ДТП была повреждена автомашина Лада 111940, госномер У 841 АО 123, застрахованная истцом.

Истец ОСАО «Ингосстрах» оплатило ремонт поврежденного автомобиля на сумму <данные изъяты>

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения им вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст.ст.4,6 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно сведениям ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ст.28.7, 12.24 КоАП РФ ответчиком водителем Чеховым О.И., гражданская ответственность которого застрахована ООО «БИН Страхование» и водителем ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Как указывает истец ОСАО «Ингосстрах», при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля экспертными заключениями было установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений Т/средства Лада, причиненных водителем ФИО3 составила <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных ответчиком Чеховым О.И., составила 210 638,98руб.

Однако, как следует из представленных истцом экспертных заключений, стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа Т/средства Лада, причиненных водителем ФИО3 составила 24 984,22руб. (л.д.50-52), стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных ответчиком Чеховым О.И., составила <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Ответчики страховщик Чехова О.И. ООО «Бин Страхование» и страховщик ФИО3 ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере, предусмотренными Правилами ОСАГО, не возместили в полном объеме.

Сумма в границах лимита по ОСАГО составляет <данные изъяты> данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «БИН Страхование» в пользу истца СПАО «Ингосстрах».

С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страхования сумма <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вина ответчика Чехова О.И. в ДТП не оспорена, установленной суммы страхового возмещения не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в связи с чем, с ответчика Чехова О.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

Кроме этого, судом установлено, что истец в качестве страхового возмещения оплатил расходы по эвакуатору в сумме <данные изъяты>.

Данная сумма подлежит взысканию пропорционально с ответчика Чехова О.И. в размере <данные изъяты> ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ответчика Чехова О.И. <данные изъяты> с ответчика ООО «БИН Страхование» <данные изъяты>., с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, 29.09.1991г.рождения, уроженца <адрес> края в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение материального ущерба <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Во взыскании остальной суммы отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                     Т.К.Двухжилова