Решения по делу № 12-45/2013 (12-514/2012;) от 06.12.2012

Мировой судья Васев А.В.

судебный участок № 8

дело № 12 – 514 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 08.02.2013г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Гусельниковой П.А., с участием правонарушителя Дьякова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дьякова О.В., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

000 г., водитель Дьяков О.В., управляя автомобилем "Тойота", по адресу "Б" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1 ПДД РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Дьякову О.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе Дьяков О.В. просит отменить постановление, поскольку не извещался о месте и времени судебного заседания мировым судьей, в связи с чем не присутствовал при разбирательстве дела.

В судебном заседании правонарушитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что вынужденно выехал на встречную полосу, поскольку автомобиль «Мерседес» резко выехал на проезжую часть с обочины дороги, не убедившись в отсутствии автомобилей на полосе. Во избежание столкновения он был вынужден выехать на встречную полосу дороги.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 000 г. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУМВД по Пермскому краю в отношении Дьякова О.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 000 г., водитель Дьяков О.В., управляя автомобилем "Тойота", по адресу "Б" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Дьякова О.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Дьякову О.В. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие правонарушителя.

Основанием для признания Дьякова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужили имеющиеся в деле доказательства.Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, схема правонарушения, объяснения свидетеля, рапорта сотрудников ГИБДД. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Дьякова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Дьякова О.В. о вынужденном характере выезда на встречную полосу дороги опровергаются материалами дела. Как следует из схемы правонарушения, обгоняемый автомобиль двигался в прямом направлении, а не выезжал с обочины, как поясняет правонарушитель. Схема правонарушения подписана Дьяковым О.В. в отсутствие замечаний на правильность ее составления. Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортами сотрудников ДПС, объяснениями свидетеля Б., в которых последний указал, что 000 г., управляя автомобилем «Мерседес», двигался на 6 километре автодороги по адресу "Б" со скоростью 70 км/час. Его транспортное средство обогнал автомобиль «Тойота» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки. Автомобиль не является тихоходным, двигался по своей полосе дороги, на обочину не выезжал, аварийную ситуацию не создавал.

Об указанных обстоятельствах Дьяков О.В. при составлении протокола об административном правонарушении, схемы нарушения ПДД, ничего не пояснял. Доводы жалобы Дьяковым О.В. заявлены в судебном заседании, что указывает на их надуманный характер, заявленных с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы правонарушителя о том, что он не извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не основаны на материалах дела. В деле имеется судебное извещение, заблаговременно направлявшееся по месту жительства Дьякова О.В., указанного с его слов в протоколе об административном правонарушении, однако вернувшееся на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Дьяков О.В. несмотря на направление ему уведомления по конкретному адресу, оставление извещений об их получении, не получил судебное извещение, распорядившись по своему усмотрению процессуальным правом на участие в рассмотрении дела и представлении доказательств.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-45/2013 (12-514/2012;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Дьяков Олег Владимирович
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Мокрушин Олег Александрович
Дело на сайте суда
industry.perm.sudrf.ru
06.12.2012Материалы переданы в производство судье
08.02.2013Судебное заседание
08.02.2013Вступило в законную силу
11.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее