Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5893/2019 ~ М-4269/2019 от 29.08.2019

Дело №2-5893/19

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                             09 декабря 2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Файзалиеву О.Б. о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БРОКЕР» обратился в суд с иском к ответчику Файзалиеву О.Б. о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), в размере 451688,25 рублей, процентов в размере 1113,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13728,02 рублей, обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной стоимости, с которой начинаются торги в размере 154800,00 рублей.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) принят отказ ООО «БРОКЕР» от исковых требований к Файзалиеву О.Б. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, производство по делу в данной части прекращено.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст.39 ГПК РФ к производству принято заявление ООО «БРОКЕР» об уточнении исковых требований, в соответствии с которым оно просит взыскать в свою пользу с Файзалиева О.Б. задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), в размере 251688,25 рублей, проценты в размере 1113,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13728,02 рублей.

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец ООО «БРОКЕР» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Файзалиев О.Б. в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По правилам ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Нормой ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, и с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 ГК РФ).

По правилам ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «БыстроБанк» и Файзалиевым О.Б. в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключен кредитный договор (№), по которому банк обязался заемщику открыть счет для совершения операций по кредитному договору и предоставить кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>, в сумме 451346,66 рублей под 23,5% годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик – вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в размере 23760,00 рублей (за исключением последнего платежа – 23527,30 рублей).

Дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) к кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ПАО «БыстроБанк» и Файзалиев О.Б. согласовали, что на дату его подписания сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 422095,35 рублей, возврат которой надлежит обеспечить в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) путем внесения ежемесячных платежей по новому графику платежей.

При заключении кредитного договора Файзалиев О.Б. также выразил согласие на предоставление согласно Общим условиями договора о предоставлении поручительства услуги «поручительство», оказываемой ООО «БРОКЕР», и обратился к нему с заявлением о заключении соответствующего договора с банком.

Рассмотрев заявление ответчика, ООО «БРОКЕР» в соответствии с п.1.4 Общих условий договора о предоставлении поручительства (ДД.ММ.ГГГГ) заключило с ПАО «БыстроБанк» договор поручительства (№), приняв на себя солидарную с Файзалиевым О.Б. ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму не более 586750,66 рублей, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех которые могут возникнуть в будущем.

ПАО «БыстроБанк», руководствуясь положениями договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), ввиду неисполнения ответчиком условий кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) обратилось к ООО «БРОКЕР» с требованием о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей на общую сумму 451688,25 рублей. Данное требование исполнено истцом в этот же день, что подтверждается платежными поручениями от (ДД.ММ.ГГГГ) №(№).

По общему правилу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп.3 п.1 ст.387 ГК РФ).

Указанное согласуется п.2.3 договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и п.2.1.3 Общих условий договора о предоставлении поручительства.

Таким образом, к ООО «Брокер» как поручителю, исполнившему обязательства заемщика Файзалиева О.Б., перешло право требования с должника исполнения обязательства по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в том размере, в котором он удовлетворил требования ПАО «БыстроБанк».

Кроме того, в связи с исполнением поручителем согласно договору поручительства обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель в соответствии с п.4.5 приложения №1 к Общим условиям договора о предоставлении поручительства приобрел право требования от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возмещения иных убытков, понесенных поручителем в связи с ответственностью за должника.

По этим основаниям за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из величины исполненного обязательства 451688,25 рублей, ООО «БРОКЕР» начислены проценты в сумме 1113,75 рублей.

Согласно представленным истцом сведениям, после предъявления настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) Файзалиев О.Б. частично исполнил свои обязательства перед поручителем в сумме 200000,00 рублей, в результате чего сумма задолженности уменьшилась и на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 252802,00 рублей, из которых основной долг – 251688,25 рублей, проценты – 1113,75 рублей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Так как доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, требования ООО «БРОКЕР» о взыскании с Файзалиева О.Б. предъявленной к взысканию денежной суммы в размере 252802,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в сумме 13728,02 рублей, понесенных ООО «БРОКЕР» при подаче иска в связи с уплатой госпошлина за рассмотрение требований о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В результате отказа от исковых требований об обращении взыскания на предмет залога и уменьшения изначально предъявленной суммы задолженности ООО «БРОКЕР» просило о взыскании 252802,00 рублей, госпошлина от которых согласно ст.333.19 НК РФ составляет 5728,02 рублей.

Так как указанные требования имущественного характера удовлетворены судом в полном объеме, расходы ООО «БРОКЕР» на сумму 5728,02 рублей в силу приведенных правовых норм подлежат взысканию с Файзалиева О.Б.

Денежная сумма, оплаченная в счет госпошлины, в размере 6200,00 рублей на основании ст.93 ГПК РФ, подп.10 п.1 ст.333.20 и абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату ООО «БРОКЕР» как излишне уплаченная в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Файзалиева О.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), в размере 251688,25 рублей, проценты в размере 1113,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5728,02 рублей, а всего – 258530 рублей 02 копейки.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» государственную пошлину в размере 6200 рублей 00 копеек, оплаченную по платежному получению от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                Н.А.Малютина

    Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2019 года