Решение по делу № 2-9056/2016 ~ М-9165/2016 от 14.10.2016

Г.Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года Дело 2- 9056 /2016

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: Председательствующего судьи Серебряковой А.В.

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созоновой Н.К к Администрации города Тюмени о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, после смерти Рымаревой А.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием- под существующие садоводческие участки, общей уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», <адрес>; истица просит признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что мать истицы – Рымарева А.Г. являлась членом СНТ «Вишенка» на дату ДД.ММ.ГГГГ, когда Администрацией города Тюмени было вынесено распоряжение № о предоставлении земельного участка садоводческому обществу «Вишенка» под существующие садоводческие участки в районе <адрес> в общую долевую собственность. Истица и Рымарева А.Г. постоянно пользовались земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ Рымарева А.Г. умерла, истица была приняты в члены СНТ, решением общего собрания ей в собственность был выделен спорный земельный участок для его дальнейшей приватизации. Во внесудебном порядке зарегистрировать свое право на имущество истица не может, поскольку в членах СНТ на ДД.ММ.ГГГГ значиться фамилия ее матери Рымаревой А.Г.

В судебное заседание истица Созонова Н.К. не явилась, ее представитель Дашунин Д.Н. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации горда Тюмени, представители третьих лиц Управления Росреестра по Тюменской области, нотариус нотариального округа города Тюмени Тюменской области Лукьянова М.Э., СНТ «Вишенка» в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены. От нотариуса Лукьяновой М.Э. поступило сообщение, что наследственное дело после смерти Рымаревой А.Г. не заводилось, от представителя СНТ «Вишенка» направлен отзыв на иск о согласии с требованиями истицы в полном объеме.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Согласно имеющихся в материалах дела сведений из СНТ «Вишенка» пользователем спорного земельного участка и членом СТ «Вишенка» в ДД.ММ.ГГГГ являлась Рымарева А.Г.

Согласно свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака, истица Созонова Н.К. ( до брака Рымарева) является дочерью Рымаревой А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации горда Тюмени № земельный участок под существующие садоводческие участки был предоставлен в общую долевую собственность членам СТ «Вишенка».

Согласно сведений из Управления Росреестра Тюменкой области, право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ Рымарева А.Г. умерла.

Согласно сообщения СНТ «Вишенка» истица после смерти матери вступила в члены СНТ, пользуется земельным участок, решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ истице разрешено выделить свою долю в собственность.

Согласно пункту 2.7. Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Поскольку, указанные условия соблюдены, суд считает, что исковые требования истицы в части признания за ней права собственности на спорный земельный участок должны быть удовлетворены, за истицей должно быть признано право собственности на земельный участок № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием- под существующие садоводческие участки, общей уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка», <адрес>.

Требование истицы о включении спорного имущества в наследственную массу, после смерти Рымаревой А.Г. удовлетворены быть не могут, поскольку Статья 17 Гражданского кодекса Р.Ф. не дает возможность признать право собственности на имущество за умершим для оформления наследственных прав на имущество, но не препятствует признанию за наследником права собственности на такое имущество.

При подаче в суд иска, истице, по ее ходатайству была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> до принятия судом настоящего решения, на основании ст. 103, с истицы в соответствующий бюджет должна быть взыскана указанная сумма пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░