Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2014 (2-556/2013;) ~ М-550/2013 от 25.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 января 2014 года                                                                          с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Иванова М.А., с участием

представителя ответчика - адвоката Левокумской АК СККА Хлебникова А.Л., действующего на основании ордера № ... от (дата) по назначению суда,

при секретаре: Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой Т.В. к Головизину Н.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                          установил:

истица Нестерова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Головизину Н.Э..

В обосновании своих требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от (дата) года.

Ответчик Головизин Н.Э. зарегистрирован с (дата) по указанному адресу, но фактически не проживает уже более трех лет, с (дата), его место нахождение не известно, каких-либо оплат за жильё не производит, его имущества в доме не имеется. Факт регистрации ответчика в её жилом помещении, является препятствием в регистрации по месту жительства новых членов её семьи из-за ограничений по нормам площади на человека, препятствием в распоряжении указанным имуществом (продажи), оформления субсидий на коммунальные услуги. Создает дополнительное обременение по оплате коммунальных услуг, исходя из количества зарегистрированных лиц по нормам потребления.

Просит признать ответчика Головизина Н.Э. (дата) года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: (адрес).

В связи с неизвестностью установления местопребывания ответчика Головизина Н.Э. суд, на основании ст. ст. 50, 119 ГПК РФ рассмотрел дело с участием адвоката в качестве представителя ответчика по назначению.

В судебное заседание истица Нестерова Т.В. не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, с согласия участвующего в деле представителя ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель ответчика Хлебников А.Л. в судебном заседании возражал относительно требований истицы в связи с неясностью позиции самого ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Нестерова Т.В. является собственником жилого дома общей площадью ... кв.м. инвентарный № ... расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д. ...).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, установлен факт принадлежности Нестеровой Т.В. жилого дома, расположенного по адресу: (адрес).

Следовательно, Нестерова Т.В. является собственником жилого помещения, она вправе требовать устранения всяких нарушений её права, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт регистрации ответчика Головизина Н.Э. в спорном домовладении подтверждается: справкой из администрации муниципального образования Владимировского сельсовета (л.д....), согласно которой, Головизин Н.Э. действительно зарегистрирован на территории (адрес), но фактически не проживает на территории села с (дата) года.

Сведений о местонахождении ответчика в суд сторонами не предоставлено, новое место жительство ответчика неизвестно.       

Суду не предоставлено стороной ответчика сведений о его вынужденном переезде с места регистрации, то есть суд не располагает сведениями о конфликтных отношениях между истицей и ответчиком.

Суду также не представлено сведений о наличии договора найма, либо действиях сторон, вызывающих возникновение жилищных прав и обязанностей, предусмотренных статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчика, в том числе суду не предоставлено данных об оплате ответчиком коммунальных услуг и налогов.

Как следует из материалов дела, по указанному адресу в домовладении истицы был зарегистрирован как по месту жительства ответчик Головизин Н.Э., который не воспользовался правом пользования жилым помещением, его имущества в доме истицы не имеется, совместное хозяйство с истицей не ведется, какие-либо оплаты за коммунальные услуги он не производил.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с учёта по месту жительства, в связи с чем, истица обращается с настоящим иском в суд для обеспечения реализации указанных прав.

Принимая во внимание, что в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, учитывая исследованные в судебном заседании вышеизложенные относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Нестеровой Т.В. к Головизину Н.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Головизина Н.Э., (дата) года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (адрес).

Решение является основанием для снятия Головизина Н.Э., (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                М.А.Иванов