Определение по делу № 9-3/2015 ~ М-2102/2015 от 20.11.2015

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25.11.2015                                                                                         <адрес>

    Cудья Березовского городского суда <адрес>                       Бажева Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Зубрицкого С. А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № об установлении акта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зубрицкий С. А. обратился в Березовский городской суд <адрес> с иском ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № об установлении акта принятия наследства, признании права собственности.

    Изучив исковое заявление Зубрицкого С. А. и приложенные к исковому заявлению документы судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика.

Из содержания искового заявления, следует, что истцом фактически заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства.

С учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истцом нарушена территориальная подсудность при подаче искового заявления, которое может быть подано в суд по месту нахождения ответчика: ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №/<адрес>..

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление не подсудно Березовскому городскому суду <адрес>, то его необходимо возвратить истцу.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135,                          ст. ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Зубрицкого С. А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № об установлении акта принятия наследства, признании права собственности возвратить истцу.

           Разъяснить Зубрицкому С. А., что он вправе обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика - в Октябрьский районный суд (620026, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья      п/п                                                                                           Е.В.Бажева

Копия верна

Судья                                                                                                       Е.В.Бажева

Помощник судьи                                                                               Е.В.Воробьева

По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.

Судья                                             Е. В. Бажева

Помощник судьи                                                                             Е.В.Воробьева

*** ***

***

***

***

***

***

***