Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2015 ~ М-2924/2014 от 29.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

11.02.2015 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре ФИО8, с участием представителя истца Мартынова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2015 по иску Коваленко ФИО11 к Пинигину ФИО12, Пинигину ФИО13, Пинигиной ФИО14 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.А. обратился в суд с иском к Пинигину В.А., Пинигину А.А., Пинигиной Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «<данные изъяты>» (далее ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>») осуществляло полномочия по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, входящим в состав муниципального жилищного фонда, на основании договора ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Арамильского городского округа. Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов №40817810604900317040 по лоту №40817810604900317040 (Право требования дебиторской задолженности юридических лиц и населения) ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ победителем был признан Коваленко А.А. ДД.ММ.ГГГГ с конкурсным управляющим ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования, согласно которому все права требования погашения дебиторской задолженности юридических и физических лиц по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов на капитальный ремонт и процентов за пользование чужими денежными средствами, оказанных ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>», перешли к Коваленко А.А. В полном объеме оплата по договору уступки права требования произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковскими квитанциями. После оплаты по договору конкурсный управляющий ООО «УК ЖКХ «Лидер» передал все необходимые документы, в том числе выписки с лицевых счетов, что подтверждается актом приемки-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования погашения дебиторской задолженности предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, обращений с просьбой предоставления отсрочки или рассрочки по погашению дебиторской задолженности не поступало. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ответчикам на основании договора социального найма. Обязанность перед ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполнялась, то есть оплата производилась несвоевременно и (или) не в полном объеме, что подтверждается выпиской лицевому счету № №40817810604900317040. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имелась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислена плата за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., то есть погашался текущий долг и задолженность предыдущего периода. В результате долг ответчиков перед ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» за жилищно-коммунальные услуги составил <данные изъяты>., а с учетом пеней составляет <данные изъяты>. В соответствии с Приложением №40817810604900317040 к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемой задолженности ответчика перед ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>. В настоящее время задолженность перед Коваленко А.А. ответчиком не погашена, возражений в соответствии со ст.386 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно суммы задолженности со стороны ответчика не поступало.

В связи с чем истец просит взыскать с Пинигина В.А., Пинигина А.А., Пинигиной Е.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Коваленко А.А. – Мартынов И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Пинигин В.А., Пинигин А.А., Пинигина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Пинигин В.А., Пинигин А.А., Пинигина Е.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не предусмотрено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из п.п.5 п.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из п.4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора социального найма нанимателем жилого помещения – квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является Пинигин ФИО15. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают Пинигин ФИО16, Пинигина ФИО17, что подтверждается справкой ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>».

Оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской лицевому счету № №40817810604900317040.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Лидер» (далее ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>») осуществляло полномочия по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, входящим в состав муниципального жилищного фонда, на основании договора ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Арамильского городского округа.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов №40817810604900317040 по лоту №40817810604900317040 (Право требования дебиторской задолженности юридических лиц и населения) ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ победителем был признан Коваленко А.А.

ДД.ММ.ГГГГ с конкурсным управляющим ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования, согласно которому все права требования погашения дебиторской задолженности юридических и физических лиц по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов на капитальный ремонт и процентов за пользование чужими денежными средствами, оказанных ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>», перешли к Коваленко А.А.

В полном объеме оплата по договору уступки права требования произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковскими квитанциями.

После оплаты по договору конкурсный управляющий ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» передал все необходимые документы, в том числе выписки с лицевых счетов, что подтверждается актом приемки-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчикам направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования погашения дебиторской задолженности предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имелась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислена плата за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., то есть погашался текущий долг и задолженность предыдущего периода.

В результате долг ответчиков перед ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» за жилищно-коммунальные услуги составил <данные изъяты> коп., а с учетом пеней составляет <данные изъяты> коп. В соответствии с Приложением №40817810604900317040 к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемой задолженности ответчика перед ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> коп.

В настоящее время задолженность перед Коваленко А.А. ответчиками не погашена, возражений в соответствии со ст.386 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно суммы задолженности со стороны ответчиков не поступало.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту их перехода.

Ответчики Пинигин В.А., Пинигин А.А., Пинигина Е.В. не представили суду доказательств в соответствии с ч.1 ст.12, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение выполнения обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Данная сумма в силу приведенных выше норм материального права подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу указания Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Право требования денежных средств с ответчика принадлежит Коваленко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ после полной оплаты по договору уступки права требования. Следовательно, на момент предъявления настоящего искового заявления в суд ответчик должен выплатить в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

С учетом объема документов, оставленных и представленных в суд представителем истца, сложности дела, количества представленных доказательств, суд считает указанную сумму <данные изъяты> руб. соразмерной выполненным по данному делу представителем истца действиям. Поэтому расходы по оплате услуг представителя следует взыскать с ответчиков в размере <данные изъяты> руб.

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коваленко ФИО19 к Пинигину ФИО20, Пинигину ФИО21, Пинигиной ФИО22 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пинигина ФИО23, Пинигина ФИО24, Пинигиной ФИО25 в пользу Коваленко ФИО26 сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                               Е.В. Бесова