Определение по делу № 5-54/2015 (5-1798/2014;) от 26.12.2014

Дело № 5-54/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 г.                                  г. Феодосия

    Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Феодосийский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд от ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства – мировому судье судебного участка № <адрес>. Ходатайство мотивировано тем, что рассмотрение дела в Феодосийском городском суде Республики Крым создает ему неудобства ввиду большой удаленности, что препятствует осуществлению его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

    Судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 местом совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является <адрес>. Вместе с тем, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>.

    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Учитывая, что местом жительства ФИО1 является <адрес>, судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по месту его жительства – мировому судье судебного участка № <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья Шаповал А.В.