Определение по делу № 9-62/2020 ~ М-423/2020 от 11.08.2020

            М-423/2020

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 августа 2020 года                             г.Муравленко

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Меньшикова Александра Николаевича к Администрации города Муравленко об отмене распоряжений и других сделок по отчуждению недвижимого имущества, восстановлении сведений кадастрового учета о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков Александр Николаевич обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации города Муравленко об отмене распоряжений и других сделок по отчуждению недвижимого имущества, восстановлении сведений кадастрового учета о земельном участке. В обоснование исковых требований указал, что по решению Администрации г.Муравленко в 1990 году производственному кооперативу <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) в постоянное пользование был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, для ведения строительства за счет средств членов кооператива. Меньшиков А.Н. являлся председателем и единственным учредителем <данные изъяты> В 2004 году указанный земельный участок, имевший кадастровый номер №, был снят с кадастрового учета, разделен на пять земельных участков, права на которые переданы другим лицам. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа <данные изъяты> признан банкротом, в процессе конкурсного производства имущество, принадлежащее кооперативу, выявлено не было, конкурсная масса сформирована не была, имущества и денежных средств для расчетов с кредиторами не имелось. Полагая, что снятие с кадастрового учета земельного участка, выделенного <данные изъяты> произведено с нарушением законодательства, истец просил отменить распоряжения Администрации города Муравленко от 12.03.2004 г. №, от 28.04.2004 г. №, и другие сделки по отчуждению имущества <данные изъяты> в период его банкротства с 09.10.2002 г. по 02.10.2008 г., без ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 и <данные изъяты> в лице учредителя Меньшикова А.Н.; восстановить сведения кадастрового учета о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенном на промзоне, <адрес>, в исходное состояние собственника <данные изъяты> Третьим лицом в иске указан конкурсный управляющий ФИО2.

Судья, изучив исковое заявление с приложенными документами, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (ч.2 ст.48 ГПК РФ).

Требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьей 131 ГПК РФ.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению, указаны в статье 132 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, может юридическое лицо.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом (п.2 ст.48 ГК РФ).

Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52) и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п.1 ст.49 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (п.1 ст.61 ГК РФ).

21 октября 2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении <данные изъяты> ОГРН №, внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.08.2020 г.

Как указано в иске, Меньшикову А.Н. известно о ликвидации <данные изъяты> в судебном порядке.

После ликвидации <данные изъяты> у этой организации не может быть представителей и каких-либо прав. Поэтому Меньшиков А.Н. не вправе подавать исковое заявление в интересах <данные изъяты>

Более того, на основании ст.28 и п.2 ч.1 ст.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, а также возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, рассматривают арбитражные суды.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции не рассматривают экономические споры и другие дела, отнесенные конституционным законом и федеральными законами к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду; согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, – если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В связи с изложенным, исковое заявление Меньшикова Александра Николаевича к Администрации города Муравленко об отмене распоряжений и других сделок по отчуждению недвижимого имущества, восстановлении сведений кадастрового учета о земельном участке, подлежит возвращению на основании пунктов 2 и 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Меньшикова Александра Николаевича к Администрации города Муравленко об отмене распоряжений и других сделок по отчуждению недвижимого имущества, восстановлении сведений кадастрового учета о земельном участке.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья                          подпись                             Л.Ю. Кулеш