Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2693/2016 ~ М-2403/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-2693/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года                                                                            г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стремоусов Р.Г. к Мохнин В.В., Мохнин Е.В. о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Стремоусов Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Мохнину В.В., Мохнину Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа в солидарном порядке в размере 210 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей. Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мохниным В.В. был заключен договор займа-поручительства, по которому поручителем выступил ответчик Мохнин Е.В. По условиям вышеуказанного договора истец предоставил Мохнину В.В. беспроцентный заем в размере 210 000 рублей, который должен был быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени своих обязательств до договору не исполнил. Истец просит взыскать сумму долга по договору займа с Мохнина В.В., Мохнина Е.В. в размере 210 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

Истец Стремоусов Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал впо вышеизложенным основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мохнин В.В., Мохнин Е.В.в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Стремоусовым Р.Г. и Мохниным Е.В. был заключен договор о предоставлении ответчику займа на сумму 210 000 рублей, с указанием срока возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств Стремоусовым Р.Г. Мохнину В.В. подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборот).

В качестве исполнения обязательств ответчика Мохнина В.В., в вышеуказанный договор займа были включены положения о поручительстве Мохнина Е.В., который в соответствии с п.8, п.11 указанного договора в случае не возврата или несвоевременного возврата займа Мохниным В.В. все обязательства по исполнению условий договора принимает на себя (л.д.7).

До настоящего времени сумма займа в размере 210 000 рублей Мохниным В.В. истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в целом, а также что поручитель, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед кредитором солидарно с должником, суд считает необходимым взыскать с Мохнина В.В. и Мохнина Е.В. в пользу истцу сумму долга в размере 210 000 рублей в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в долевом порядке судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 5300 рублей, а с Мохнина В.В. и Мохнина Е.В. – по 2650 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стремоусов Р.Г. к Мохнин В.В., Мохнин Е.В. о взыскании денежных средств по договору,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мохнин В.В., Мохнин Е.В. в пользу Стремоусов Р.Г. сумму долга по договору займа-поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

Взыскать с Мохнин В.В. и Мохнин Е.В. в пользу Стремоусов Р.Г. возврат государственной пошлины по 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 24 декабря 2016 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                Я.А. Щербакова