дело № 2-1198/9-2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2020 года Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,
при секретаре Чуваевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитиковой Кристины Евгеньевны к ООО «Городская Управляющая Компания № 1» об обязании к выполнению определенных действий, взыскании морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шитикова К.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Городская Управляющая Компания № 1» об обязании к выполнению определенных действий, взыскании морального вреда и судебных расходов.
Истец Шитикова К.Е. в суд 15.10.2020 года и 30.10.2020 года не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена судом надлежащим образом, почтовое извещение на 15.10.2020 года возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о судебном разбирательстве 30.10.2020 года уведомлена по телефону, указанному ею в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Городская Управляющая Компания № 1» в суд 15.10.2020 года и 30.10.2020 года не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которого просил перенести судебное заседание, назначенное на 30.10.2020 года в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе. На рассмотрении дела по существу не настаивал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, 15.10.2020 года и 30.10.2020 года по настоящему делу были назначены, соответственно, беседа и судебное заседание, истец уведомлялся судом надлежащим образом, однако, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шитиковой К.Е. к ООО «Городская Управляющая Компания № 1» об обязании к выполнению определенных действий, взыскании морального вреда и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. В силу положений п. 3 ст. 223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░