Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2019 от 11.03.2019

Дело №5-149/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2019 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Дыбова Сергея Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием: защитника Михайлова Н.А., права которому, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,

ходатайства, заявления отсутствуют, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

Дыбов С.Я. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>/
2 по <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого он пересекает, произвел наезд на несовершеннолетнюю Богомоеву Анну Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта /ж квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Дыбов С.Я. не присутствовал, о дате, времени и месте заседания извещен судьей надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия, с участием защитника.

Защитник полагал возможным рассмотреть дело без участия Дыбова С.Я.

В судебном заседании не присутствовали потерпевшие и их законный представитель а также представитель потерпевшей. О дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без своего у участия, протокол поддерживают, размер и вид наказания оставили на усмотрение судьи.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ судьей определено признать явку Дыбова С.Я. и потерпевших в судебное заседание необязательной и рассмотреть дело без участия Дыбова, с участием его представителя и без участия потерпевших.

Защитник в судебном заседании от имени Дыбова С.Я. вину в правонарушении признал, Сообщил, что Дыбов не явился в судебное заседание, поскольку находится на листке временной нетрудоспособности. Сообщил, что Дыбов очень раскаивается в содеянном, также правонарушение совершено им впервые, он осознает последствия, которые могли бы наступить. После ДТП Дыбов извинялся, оказывал помощь, до судебного заседания возместил причиненный правонарушением моральный и материальный вред потерпевшим. При назначении наказания просил учесть положительные характеристики с места работы, имущественное положение Дыбова, который имеет постоянное место работы и источник дохода, его состояние здоровья, а также учесть раскаяние в содеянном и совершение действий по возмещению потерпевшим ущерба, причиненного правонарушением и учесть состояние здоровья Дыбова С.Я. Просил строго не наказывать. Дополнительно сообщил, что все имеющиеся административные штрафы по линии ГИБДД Дыбовым оплачены.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Дыбова С.Я. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Так, несмотря на непризнание вины, виновность Дыбова С.Я. во вменяемом правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой теста выдоха;

- письменными объяснениями Богомоевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Дыбова С.Я. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Васильева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков автомобильных дорог от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Богомоева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом деж части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении Богомоевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта /ж от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта /ж от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, законодателем предусмотрена обязанность водителя при съезде с дороги на прилегающую территорию уступить дорогу переходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, между тем собранными по делу доказательствами полно и достоверно подтверждено, что Дыбов С.Я. нарушил требования пункта 8.3 ПДД, в результате чего произошел наезд на пешехода Богомоеву А.А. и несовершеннолетнему пешеходу Богомоевой А.А. причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Дыбова С.Я. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими ответственность Дыбова С.Я., судья признает раскаяние, совершение действий по возмещению причиненного вреда потерпевшим. Факт возмещения ущерба потерпевшим подтверждается представленными защитником в материалы дела расписками Богомоевой Л.В. о получении от Дыбова С.Я. денежных средств.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дыбова С.Я. судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

Доказательств того, что имеющиеся в материалах сведения о совершении правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершены не Дыбовым С.Я. в материалы дела не представлено.

Нарушения сроков давности рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья, имущественное положение – наличие постоянного места работы и источника дохода, обстоятельства совершения правонарушения, положительные характеристики с места работы, отношение виновного к совершению правонарушения, имущественное положение, наличие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного назначения, предупреждения совершения Дыбовым С.Я. новых правонарушений, судья приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ ), ░░░ 4909045951, ░░░ 490901001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ 100 18, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.     

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 29.11 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

5-149/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Дыбов Сергей Яковлевич
Другие
Карасева С.А.
Михайлов Н.А.
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Черкасова Илона Васильевна
Дело на сайте суда
magadansky--mag.sudrf.ru
12.03.2019Передача дела судье
13.03.2019Подготовка дела к рассмотрению
27.03.2019Рассмотрение дела по существу
29.03.2019Рассмотрение дела по существу
01.04.2019Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
02.04.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.04.2019Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
23.04.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
23.04.2019Обращено к исполнению
28.08.2019Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее