Дело № 2-559/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2015 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лобановой О.Р.,
при секретаре Горожанцевой Р.А.,
с участием представителя заявителя Бойцова М.С.
представителей заинтересованных лиц Лялюшко В.М.,
Ярощука В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского административного округа города Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского административного округа города Мурманска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области от 12 декабря 2014 года отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом города Мурманска 28 октября 2014 года по гражданскому делу, которым исковые требования прокурора Ленинского административного округа города Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты>, Комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, удовлетворены. Отказывая в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель сослался на отсутствие в исполнительном документе даты государственной регистрации взыскателя в качестве юридического лица и идентификационного номера налогоплательщика взыскателя. Между тем, в силу ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992 прокуратура округа не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, указать дату ее государственной регистрации в качестве такового и идентификационный номер налогоплательщика не представляется возможным. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области от 12 декабря 2014 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Представитель заявителя – старший помощник прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Бойцов М.С. в судебном заседании представил ходатайство прокурора округа об отказе от заявленных требований ввиду добровольного исполнения требований прокурора.
Представитель заинтересованного лица Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области, действующая на основании доверенности, Лялюшко В.М., представитель заинтересованного лица УФССП России по Мурманской области, действующий на основании доверенности, Ярощук В.Г.в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом прокурора от заявленных требований. Пояснили, что 15.01.2015 начальником отдела в соответствии с пунктом 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12 декабря 2014 года.
Представитель заинтересованного лица Комитета имущественных отношений города Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Ходатайство прокурора Ленинского административного округа города Мурманска о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от заявленных требований, изложенные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в ходатайстве.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ заявителя от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░