Решение по делу № 2-3751/2020 ~ М-3050/2020 от 03.07.2020

№2-3751/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки                                  <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре О.С. Алифановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к <дата> о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что в результате произошедшего по вине ответчика ДТП застрахованному у истца автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта – страховое возмещение, – истец выплатил выгодоприобретателю.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о переносе дела не просил, причин неявки не сообщил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> г Химки, ул. Маяковского, д. 23, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «FORD EXPLORER», государственный регистрационный номер «р511нм77», застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № Z6921/046/00245/8.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «CHEVROLET» (государственный регистрационный номер «н587та68», нарушил требования ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца в сумме 118323,32 руб., которые были выплачены страховщиком.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 118 323,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3566,47 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья    С.В. Молчанов