Дело №1-278/2016
УД №16070861
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Анжеро-Судженск 23 ноября 2016 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Стеба Л.Н.,
защитника адвоката Стасенко Л.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,
подсудимого Ефремова А.В.,
при секретаре Баженовой О.Ю.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Ефремова А.В., <дата> года рождения, <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ефремов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.
19.06.2016 года в период с 02.00 часов до 02.25 часов Ефремов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению торгового павильона «Анжерское молоко», расположенному по <адрес>, в г.Анжеро-Судженске, где рукой разбил стекло в окне, а затем, просунув руку внутрь, открыл затвор на окне и незаконно проник через него внутрь помещения торгового павильона, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее гражданину Кузьдину Д.С. имущество, а именно: печенье «Топленочка», весом 500гр., стоимостью 51рубль; две упаковки сливочного масла «Анжерское крестьянское», высшего сорта, весом по 1кг., по цене 255рублей за 1 упаковку, на сумму 510рублей; денежные средства в сумме 350рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 911рублей. С похищенным имуществом Ефремов А.В. с места преступления скрылся.
Органами предварительного расследования действия Ефремова А.В. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевший Кузьдин Д.С. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова А.В. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального характера он к подсудимому не имеет, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.171-172).
Подсудимый и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.
Гособвинитель не возражала против прекращения дела в отношении Ефремова А.В., поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, ущерб полностью возмещен, примирился с потерпевшей стороной.
Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ефремова А.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного впервые, возместил ущерб и примирился с потерпевшей стороной.
При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ефремова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ефремову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Ефременко