Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 (1-730/2019;) от 25.11.2019

1-45/2020

(1-730/2019 (11901440001001298)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 января 2020 год                         город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре Бундур А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Магадана Касько Е.Н,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника подсудимого Биденко И.В. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Копыловой Л.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Разжигаева В.С. - адвоката адвокатского кабинета Урженко В.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Биденко И.В., Разжигаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Биденко Игоря Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разжигаева Вячеслава Станиславовича, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимые Биденко И.В. и Разжигаев В.С. умышлено причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, в гор. Магадане, при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 00 минут до 08 часов 25 минут 24 августа 2019 года, Биденко И.В. совместно с Разжигаевым В.С., находясь на <адрес> увидел выходящего из автобуса Потерпевший №1

Подойдя к Потерпевший №1, подсудимые Биденко И.В. и Разжигаев В.С. стали высказывать в его адрес претензии, связанные с тем, что Потерпевший №1 ранее вызвал сотрудников полиции и сообщил о совершенном ими правонарушении, очевидцем которого тот явился.

Затем, в указанный период времени, между Биденко И.В. и Разжигаевым В.С. с одной стороны и Потерпевший №1 с другой, произошел конфликт, обусловленный высказанными друг к другу претензиями, в результате происходящего конфликта у Биденко И.В. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Биденко И.В., в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 25 минут 24 августа 2019 года, находясь <адрес> действуя умышленно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками в область головы.

В это время, у Разжигаева В.С, наблюдавшего как Биденко И.В. причинил телесные повреждения Потерпевший №1, из чувства ложного товарищества и солидарности, возникли личные неприязненные отношения к последнему и преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, в составе группы лиц с Биденко И.В.

Реализуя задуманное, Разжигаев В.С, в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 25 минут 24 августа 2019 года, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, действуя в группе с Биденко И.В., нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками в область головы.

В результате полученных ударов, Потерпевший №1, отошел назад и упал на пол в <адрес>, где Биденко И.В. и Разжигаев В.С. испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, группой лиц, в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 25 минут 24 августа 2019 года, действуя умышленно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, действуя в составе группы лиц, со значительной силой нанесли Потерпевший №1 многочисленные удары руками и ногами, в область головы и тела. При этом, Биденко И.В. нанес не менее десяти ударов руками и ногами, в том числе коленом, в область головы и тела Потерпевший №1, а Разжигаев В.С. в свою очередь нанес не менее десяти ударов руками и ногами, в том числе и коленом, в область головы и тела Потерпевший №1

Затем, Потерпевший №1, выбежал из <адрес>, добежал до участка проезжей части, расположенный в двух метрах от вышеуказанной автобусной остановки, где Биденко И.В. и Разжигаев В.С. догнали Потерпевший №1 и повалили на проезжую часть дороги, а после, в продолжении своих совместных преступных намерений, в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 25 минут 24 августа 2019 года, действуя умышленно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, действуя в составе группы лиц, со значительной силой нанесли лежащему на дороге Потерпевший №1 многочисленные удары ногами, в область головы и тела. При этом Биденко И.В. нанес не менее одиннадцати ударов ногами, в область головы и тела Потерпевший №1, а Разжигаев В.С. в свою очередь нанес не менее одиннадцати ударов ногами, в область головы и тела Потерпевший №1

Своими совместными умышленными преступными действиями Биденко И.В. и Разжигаев В.С. причинили Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с закрытым оскольчатым переломом костей носа без смещения отломков, кровоподтеками с травматическим отеком мягких тканей и субконъюнктивальными кровоизлияниями в области обоих глаз, перелом угла нижней челюсти слева в проекции 8-го зуба без смещения отломков с травматическим отеком окружающих мягких тканей, сотрясением головного мозга; тупая травма левой половины грудной клетки с закрытым переломом 11 ребра слева без смещения отломков, ушибом левого легкого и образованием левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в левой плевральной полости), межтканевой эмфиземой (наличие воздуха в мягких тканях) левой половины грудной клетки.

Закрытая черепно-мозговая травма с закрытым оскольчатым переломом костей носа без смещения отломков, кровоподтеками с травматическим отеком мягких тканей и субконъюнктивальными кровоизлияниями в области обоих глаз, перелом угла нижней челюсти слева в проекции 8-го зуба без смещения отломков с травматическим отеком окружающих мягких тканей, сотрясением головного мозга квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Тупая травма левой половины грудной клетки с закрытым переломом 11 ребра слева без смещения отломков, ушибом левого легкого и образованием левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в левой плевральной полости), межтканевой эмфиземой (наличие воздуха в мягких тканях) левой половины грудной клетки квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Биденко И.В. вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Биденко И.В. от дачи показаний, судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания последнего, данные на досудебной стадии процесса.

Так, из показаний подозреваемого Биденко И.В. от 18 сентября 2019 года следует, что в один из дней в конце августа 2019 года, в утреннее время он и Разжигаев В.С. находились на автобусной остановке в районе автовокзала. На данной остановке они увидели молодого человека, с которым у них произошел конфликт. Он (Биденко И.В.) несколько раз ударил данного человека в лицо. Через какое-то время на остановку прибыли сотрудники полиции и еще один молодой человек (Потерпевший №1). Прибывшие полицейские не стали никого задерживать, так как человек, которому он (Биденко И.В.) применил насилие, претензий не стал предъявлять и писать какое-либо заявление по данному поводу не пожелал. Однако Потерпевший №1 стал требовать от полицейских, чтобы последние задержали его и Разжигаева В.С. и доставили в отделение. На указанные требования сотрудники пояснили, что оснований для задержания нет, так как пострадавший претензий не имеет. После этого, он и Разжигаев В.С. сели в маршрутное такси и уехали, выйдя на остановке «Колымская». Спустя некоторое время, к данной остановке подъехало другое маршрутное такси, из которого вышел Потерпевший №1 Они стали предъявлять Потерпевший №1 претензии по поводу его поступка, однако тот отреагировал агрессивно, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. В результате этого Разжигаев В.С. не выдержал и нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками рук в лицо, отчего тот упал. Поднявшись, Потерпевший №1 продолжил высказывать оскорбления, вследствие чего, он (Биденко И.В.) толкнул Потерпевший №1 и, после того как тот упал вновь на землю, нанес ему несколько ударов кулаками рук в голову и ногами по телу. После этого, к ним подъехала машина, из которой вышли молодые люди, которые остановили их, посадили Потерпевший №1 в машину и увезли. Свою вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 142-145).

Аналогичные показания Биденко В.И. дал в ходе проведения 01 октября 2019 года очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, при этом, не согласился с показаниями последнего, относительно количества наносимых им и Разжигаевым В.С. ударов руками и ногами (том 1 л.д. 82-87).

Из показаний обвиняемого Биденко И.В. от 07 октября 2019 года следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ признает полностью, действительно в период времени с 07.00 часов до 08.30 часов 24 августа 2019 года, находясь на <адрес>», вместе с Разжигаевым В.С. он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 При этом, состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение преступления, так как его действия были обусловлены злостью на Потерпевший №1 вследствие того, что последний его оскорбил. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 175-178).

Из протокола явки с повинной от 18 сентября 2019 года следует, что в указанный день Биденко И.В. обратился с повинной, в присутствии адвоката сообщил, что в конце августа 2019 года, находясь возле автобусной остановки, расположенной по <адрес> в ходе происходящего конфликта, нанес не менее двух ударов руками в область головы и не менее трех ударов ногами в область тела ранее незнакомому ему мужчине (Потерпевший №1), причинив тем самым последнему телесные повреждения (том 1 л.д. 37).

Оглашенные показания и сведения, изложенные в явке с повинной подсудимый Биденко И.В. в судебном заседании подтвердил, при этом повторился, что вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме. Полностью согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, в том числе, с количеством нанесенных им и Разжигаевым В.С. ударов кулаками рук и ногами по голове и телу потерпевшего. В содеянном искренне раскаивается. В момент совершения преступления он и Разжигаев В.С. были выпившими, однако данное состояние никак не повлияло на его действия.

Подсудимый Разжигаев В.С. вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Разжигаева В.С. от дачи показаний, судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания последнего, данные на досудебной стадии процесса.

Так, из показаний подозреваемого Разжигаева В.С. от 30 сентября 2019 года следует, что 24 августа 2019 года около 7 часов утра, он и Биденко В.И. пришли <адрес>. На данной остановке находился молодой человек, внешний вид которого им не понравился, между ними произошел конфликт, в результате которого Биденко И.В. нанес молодому человеку несколько ударов в лицо. В процессе происходящих событий, к ним подошел другой молодой человек (Потерпевший №1) и потребовал прекратить избиение. После этого, Потерпевший №1 куда-то убежал. Спустя некоторое время на автобусную остановку прибыли сотрудники полиции и стали выяснять, что происходит. Потерпевший №1 кричал и требовал, чтобы сотрудники задержали его и Биденко И.В. Однако, поскольку пострадавший не стал предъявлять к ним претензий по поводу избиения, то сотрудники полиции не стали их задерживать. После этого, он и Биденко И.В. сели в прибывшее маршрутное такси и уехали. Прибыв <адрес> они вышли из автобуса, а через некоторое время на данную остановку, на другом автобусе, приехал Потерпевший №1 Подойдя к последнему они стали предъявлять претензии по поводу вызова сотрудников полиции. Однако Потерпевший №1 повел себя агрессивно, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, вследствие чего он (Разжигаев В.С.) несколько раз ударил кулаком в лицо. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю. Далее Биденко И.В. также несколько раз кулаками рук и ногами ударил Потерпевший №1 в область головы и тела. В указанный момент к ним подъехала машина с незнакомыми молодыми людьми, которые подняли Потерпевший №1 и, усадив его к себе в салон машины, уехали. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 198-202).

Аналогичные показания Разжигаев В.С. дал при проведении 01 октября 2019 года очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, однако не согласился с показаниями последнего, относительно количества наносимых им и Биденко И.В. ударов руками и ногами (том 1 л.д. 88-93).

Из показаний обвиняемого Разжигаева В.С. от 07 октября 2019 года следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном. В период времени с 07.00 часов до 08.30 часов 24 августа 2019 года он совместно с Биденко И.В. на <адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (том 1 л.д. 210-213).

17 сентября 2019 года Разжигаев В.С. в присутствии адвоката обратился с явкой с повинной в ОМВД России по <адрес> и сообщил, что в конце августа 2019 года, около 7-ми утра, находясь <адрес> вместе Биденко И.В., в ходе конфликта причинил телесные повреждения незнакомому мужчине (Потерпевший №1), нанеся не менее двух ударов руками в область головы и не менее трех ударов ногами в область лица и тела (том 1 л.д. 46-47).

Оглашенные показания и сведения, изложенные в явке с повинной подсудимый Разжигаев В.С. в судебном заседании подтвердил, повторился, что вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме, согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласен с количеством нанесенных им и Биденко И.В. ударов кулаками рук и ногами по голове и телу потерпевшего. В содеянном искренне раскаивается. В момент совершения преступления он и Биденко И.В. были выпившими, однако состояние опьянения на его действия по отношению к потерпевшему не повлияло.

Помимо приведенных выше показаний подсудимых Биденко И.В. и Разжигаева В.С., виновность последних в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 24 августа 2019 года около 7-ми часов утра, он стал очевидцем того как двое мужчин (в судебном заседании потерпевший указал на подсудимых Биденко И.В. и Разжигаева В.С.) избивают молодого человека на автобусной остановке, расположенной <адрес>. Никто на остановке не заступился за пострадавшего, тогда он потребовал прекратить избиение и пошел в здание отделения полиции, где сообщил о произошедшем. Далее, он вернулся на остановку, куда прибыли сотрудники полиции. Он указал сотрудникам полиции на подсудимых и пострадавшего, сообщив об обстоятельствах, очевидцем которых он являлся. После этого сел в автобус и поехал в сторону своего места проживания. Выйдя на остановке, расположенной <адрес>, он вновь увидел подсудимых, которые каким-то образом приехали раньше него. Биденко И.В. и Разжигаев В.С. стали высказывать в его адрес претензии и недовольствие относительно того, что он сообщил сотрудникам полиции об избиении молодого человека. Он (Потерпевший №1) попытался объяснить последним не правоту и противоправность действий подсудимых, на что Биденко И.В. нанес ему удар в лицо. От полученного удара он попятился назад и, зайдя во внутрь остановки, упал на землю. В это время Биденко И.В. и ФИО2 набросились на него и стали избивать внутри автобусной остановки. Подсудимые одновременно наносили ему удары руками и обутыми ногами в область тела, головы, лица. Лежа на земле, он пытался закрывать свое лицо и голову руками, от ударов испытывал физическую боль. В общей сложности подсудимые нанесли ему не менее десяти ударов руками и не менее десяти ударов ногами по лицу и телу. Затем, осознавая, что подсудимые могут его просто забить, он попытался встать, вырвался от них и побежал на проезжую часть дороги. Однако, подсудимые побежали вслед за ним, догнали, схватили за одежду и вновь повалили на землю, где продолжили избивать, пиная ногами и нанося кулаками рук удары в область головы, лица и тела. Когда он лежал на земле, часть ударов в туловище в области грудной клетки была нанесена ему подсудимыми по направлению сверху вниз. Биденко И.В. и Разжигаев В.С. одновременно наносили ему удары и пинали, отчего он испытывал сильную физическую боль. В дальнейшем он услышал, как к месту избиения подъехала машина, из которой вышли люди и потребовали прекратить его избиение, они пресекли действия подсудимых. Его молодые люди посадили к себе в машину и отвезли в здание горотдела. В отделении полиции ему вызвали скорую помощь, которая госпитализировала его в областную больницу. Ему были диагностированы множественные телесные повреждения, в том числе перелом ребер, челюсти, сотрясение головного мозга. По факту причинения ему телесных повреждений он обратился в полицию с заявлением, в дальнейшем участвовал в следственных действиях, детально рассказывал об обстоятельствах случившегося, а также опознал лиц, совершивших в отношении него преступления.

Вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1 полностью согласуются с данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 27 сентября 2019 года, согласно которому с участием потерпевшего проведен осмотр <адрес>, а также участка проезжей части, расположенного в двух метрах от вышеуказанной автобусной остановки. В результате проведенного следственного действия потерпевший Потерпевший №1 детально показал на каких участках местности, при каких обстоятельствах 24 августа 2019 года в утреннее время Биденко И.В. и Разжигаев В.С. причинили ему телесные повреждения (том 1 л.д. 74-81).

Из протокола предъявления лица для опознания от 30 сентября 2019 года следует, что потерпевшему Потерпевший №1 предъявлены на опознание три лица, мужского пола, среди которых потерпевший опознал Биденко И.В. как лицо, которое 24 августа 2019 года около 08 часов 00 минут, вместе со вторым молодым человеком, на <адрес> а после рядом с ней на проезжей части дороги, причинил ему множественные телесные повреждения (том 1 л.д. 164-167).

Также, из протокола предъявления потерпевшему Потерпевший №1 лиц для опознания от 30 сентября 2019 года следует, что среди трех лиц мужского пола, потерпевший опознал Разжигаева В.С. как лицо, которое 24 августа 2019 года около 08 часов 00 минут, вместе со вторым молодым человеком причинил ему телесные повреждения <адрес>», а также на проезжей части дороги около данной остановки (том 1 л.д. 185-188).

Согласно исследованному в судебном заседании протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 2 октября 2019 года, последний наглядно продемонстрировал следователю и описал обстоятельства, при которых 24 августа 2019 года подсудимые причинили ему телесные повреждения (том 1 л.д. 94-102).

01 октября 2019 года потерпевший Потерпевший №1 приведенные выше показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений подсудимыми, полностью подтвердил при проведении очных ставок с Биденко И.В. и Разжигаевым В.С. (том 1 л.д. 82-87, 88-93).

Свидетель Свидетель №1 (состоящий в должности полицейского строевого подразделения по охране объектов органов внутренних дел ОМВД России по гор. Магадану) суду показал, что примерно в 7 часов 20 минут 24 августа 2019 года в здание ОМВД обратился молодой человек, сообщивший, что двое мужчин избивают третьего <адрес>. Информация была передана наряду ППС и на указанное молодым человеком место выдвинулись сотрудники ФИО8 и Свидетель №2 Результаты проверки данной информации в тот день ему не были известны, так как в указанное утро закончилась его смена и он ушел домой. По прошествии некоторого времени, ему стало известно, что на момент прибытия сотрудников ППС на место, информация по сообщению молодого человека не подтвердилась. Также, ему стало известно, что данный молодой человек, сообщивший в полицию об инциденте, был избит теми людьми, о которых он сообщал в полицию.

Свидетели ФИО8 и Свидетель №2 (состоящие в должности полицейских ОРППСп ОМВД России по <адрес>) суду показали, что около 07 часов утра 24 августа 2019 года, по указанию дежурного прибыли на автобусную остановку, расположенную по <адрес>, неподалеку от здания ОМВД, где, как следовало из сообщения, обратившегося в полицию молодого человека, двое мужчин избивают третьего. По прибытию в указанное место, на остановке находились двое мужчин – подсудимые Биденко И.В. и Разжигаев В.С., а также еще один молодой человек. Других лиц на остановке не имелось. Обратившись у казанным гражданам, последние сообщили, что никаких конфликтов между ними не было. Поскольку сложившаяся обстановка, на их взгляд, не свидетельствовала о совершении какого-либо правонарушения либо преступления, при этом заявлений и жалоб от присутствующих не поступало, они никого не задерживали и не доставляли в органы полиции. По прибытию в дежурную часть они составили соответствующие рапорты.

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего и письменных материалов дела, а также показаний свидетелей, виновность подсудимых Биденко И.В. и Разжигаева В.С. в совершении преступления дополнительно подтверждается следующими документами, исследованными в судебном заседании.

Сообщением из медицинского учреждения - Станции скорой медицинской помощи от 24 августа 2019 года, согласно которому в 08 часов 25 минут указанного дня, бригадой скорой помощи оказана медицинская помощь Потерпевший №1 В результате осмотра пострадавшего диагностированы: закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома, ушиб грудной клетки слева, алкогольное опьянение. Со слов пострадавшего – избили на улице. Госпитализирован в нейрохирургическое отделение Магаданской областной больницы (том 1 л.д. 11).

Сообщением из медицинского учреждения - Магаданской областной больницы от 24 августа 2019 года, согласно которому в 08 часов 54 минуты указанного дня в Магаданскую областную больницу доставлен пострадавший Потерпевший №1 Диагностировано: Закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом 11-10 ребра слева, каллапс плаща левого легкого, ушиб левого легкого, перелом нижней челюсти без смещения отломков. Со слов пострадавшего избили неизвестные два человека в <адрес> Госпитализирован в хирургическое отделение (том 1 л.д. 12).

Заявлением Потерпевший №1 от 24 августа 2019 года о преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, причинивших ему телесные повреждения 24 августа 2019 года в утреннее время на автобусной <адрес>

Характер и локализация телесных повреждений, а также причиненный здоровью потерпевшего Потерпевший №1 вред, определен заключением эксперта №/Ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью 24 августа 2019 года у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с закрытым оскольчатым переломом костей носа без смещения отломков, кровоподтеками с травматическим отеком мягких тканей и субконъюнктивальными кровоизлияниями в области обоих глаз, перелом угла нижней челюсти слева в проекции 8-го зуба без смещения отломков с травматическим отеком окружающих мягких тканей, сотрясением головного мозга; тупая травма левой половины грудной клетки с закрытым переломом 11 ребра слева без смещения отломков, ушибом левого легкого и образованием левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в левой плевральной полости), межтканевой эмфиземой (наличие воздуха в мягких тканях) левой половины грудной клетки.

Закрытая черепно-мозговая травма с закрытым оскольчатым переломом костей носа без смещения отломков, кровоподтеками с травматическим отеком мягких тканей и субконъюнктивальными кровоизлияниями в области обоих глаз, перелом угла нижней челюсти слева в проекции 8-го зуба без смещения отломков с травматическим отеком окружающих мягких тканей, сотрясением головного мозга квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Тупая травма левой половины грудной клетки с закрытым переломом 11 ребра слева без смещения отломков, ушибом левого легкого и образованием левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в левой плевральной полости), межтканевой эмфиземой (наличие воздуха в мягких тканях) левой половины грудной клетки квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Все телесные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, в том числе от ударов кулаками, обутыми ногами. Количество травматических воздействий по области головы было не менее двух, по области грудной клетки слева не менее одного. Давность образования всех телесных повреждений не противоречит дате обращения за медицинской помощью (том 1 л.д. 123-127).

Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых Биденко И.В. и Разжигаева В.С. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия обоих подсудимых имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, они дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Биденко Игоря Викторовича по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Действия подсудимого Разжигаева Вячеслава Станиславовича суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует фактический характер совершенных Биденко И.В. и Разжигаевым В.С. действий по нанесению потерпевшему ударов в жизненно-важные органы человека (голову, грудную клетку), которые объективно подтверждены выводами судебно-медицинской экспертизы, характер причиненных телесных повреждений, их количество. Так, травматических воздействий по области головы Потерпевший №1 было не менее двух, по области грудной клетки слева не менее одного.

Как установлено судом, удары потерпевшему наносились кулаками рук, обутыми ногами, что также согласуется с выводами судебно – медицинской экспертизы. При этом, нанося потерпевшему удары в жизненно-важные органы – в голову, в грудную клетку потерпевшего, подсудимые Биденко И.В. и Разжигаев В.С. не могли не осознавать, что их действия могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью.

Поводом для совершения преступления, по мнению суда, послужила личная неприязнь подсудимых к потерпевшему, возникшая на почве конфликта, вызванного тем, что потерпевший сообщил сотрудникам правоохранительных органов о противоправном поведении подсудимых в отношении другого лица.

Доводы защиты о том, что поводом к совершению преступления послужило оскорбление потерпевшим подсудимых, то есть противоправное поведение потерпевшего, суд находит несостоятельными, поскольку изначально, подсудимые первыми стали предъявлять потерпевшему претензии относительно его правомерного действия по обращению в органы полиции по пресечению агрессивного поведения подсудимых в отношении другого лица.

Квалифицирующий признак, совершение преступления в составе «группы лиц» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку удары потерпевшему наносились обоими подсудимыми. При этом, нанося потерпевшей удары в жизненно-важные органы, Биденко И.В. и Разжигаев В.С. осознавали, что их действия могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Биденко И.В., его семейное положение, состояние здоровья, род занятий и другие характеризующие последнего данные.

Биденко И.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

На день совершения подсудимым Биденко И.В. преступления он имел и имеет в настоящее время судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с 26 сентября 2019 года Биденко И.В. отбывает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком по приговору <данные изъяты>. В течение 2019 года Биденко И.В. привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство (том 1 л.д. 218, 226, 227-229).

<данные изъяты>

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Разжигаева В.С., его семейное положение, состояние здоровья, род занятий и другие характеризующие последнего данные.

<данные изъяты>

Допрошенная ФИО10 суду показала, что действительно сожительствует с подсудимым Разжигаевым В.С., имеет совместных с ним детей – ФИО21 и ФИО22. В связи с наличием у подсудимого судимости, ими принято решение о регистрации детей на ее имя, официально подсудимый не признан отцом данных детей. Также Разжигаев В.С. воспитывает ее малолетнего сына ФИО11 Свидетель охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, указала, что ФИО2 очень добрый и заботливый отец, семьянин, не вспыльчивый, алкоголем не злоупотребляет. Наличие хронических заболеваний у себя и детей свидетель отрицает, в состоянии беременности не находится.

В судебном заседании подсудимый Разжигаев В.С. также указал о наличии у него еще двух старших сыновей - ФИО23 Суду подсудимый показал, что в установленном законом порядке отцом ФИО12 не признан, материально не помогает, однако поддерживает с ним отношения, часто видятся, проводят досуг. Также подсудимый отметил, что старшего сына ФИО13 он длительное время воспитывал один, в связи со смертью его матери, в браке с которой он не состоял. Благодаря его активному участию в воспитании сына ФИО13, последний достиг высоких спортивных результатов, является мастером спорта. В обоснование своей позиции представил суду многочисленные грамоты и благодарность от имени председателя Магаданской городской Думы.

В настоящее время Разжигаев В.С. трудоустроен, <данные изъяты>

Подсудимый Разжигаев В.С. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 241-242, том 2 л.д. 3-9).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Биденко И.В., суд признает в соответствии: с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО14; наличие несовершеннолетних детей у виновного; состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка ФИО15

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Биденко И.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Биденко И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Разжигаева В.С., суд признает в соответствии: с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО11

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Разжигаева В.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Разжигаева В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку Разжигаев В.С. настоящим приговором признается виновным в совершении особо тяжкого преступления, при этом он ранее осуждался также за особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступления у Разжигаева В.С. судом признается особо опасным.

При признании смягчающим наказание обстоятельства подсудимым Биденко И.В. и Разжигаеву В.С. «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления» суд исходит из того, что каждый подсудимый явился с повинной, добровольно сообщил о преступлении, изобличил друг друга, тем самым способствовал раскрытию преступления, а в дальнейшем способствовал расследованию уголовного дела.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимым Биденко И.В. и Разжигаеву В.С. «совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда» суд исходит из того, что подсудимые Биденко И.В. и Разжигаев В.С. публично в судебном заседании принесли потерпевшему Потерпевший №1 извинения, которые последним были приняты.

Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимым Биденко И.В. и Разжигаеву В.С., признанных судом, следуют из исследованных материалов уголовного дела, показаний свидетеля, позиции подсудимых.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Биденко И.В. и Разжигаевым В.С. преступления, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также личность каждого подсудимого, несмотря на пояснения последних о том, что в момент совершения преступления они находились в алкогольном опьянении, суд не усматривает оснований для признания каждому из них, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о том, что именно данное состояние подсудимых, способствовало совершению ими преступления.

Как установлено судом, поводом для совершения подсудимыми преступления, послужила личная неприязнь подсудимых к потерпевшему, возникшая на почве конфликта, вызванного тем, что потерпевший сообщил сотрудникам правоохранительных органов о противоправном поведении подсудимых в отношении другого лица, очевидцем которого потерпевший явился.

Более того, данных, свидетельствующих о наличии состояния опьянения и его степени, материалы уголовного дела не содержат. Не отрицание подсудимыми факта употребления алкоголя до совершения преступления, само по себе не является достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у каждого подсудимого, оснований для изменения Биденко И.В. и Разжигаеву В.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому Биденко И.В. вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень фактического участия Биденко И.В. в совершении преступления, значение его участия для достижения целей преступления, данные личности подсудимого (в том числе возрасте, состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении, состояние здоровья ребенка), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Кроме того, судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания Биденко И.В. оказалось недостаточным.

Кроме того, при решении данного вопроса суд учитывает материальное положение супруги подсудимого Биденко Е.Ю. и наличие у нее малолетних детей.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, следуя целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Биденко И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления и окажет необходимое воспитательное воздействие на виновного.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Биденко И.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Вопреки мнению защитника, суд не усматривает оснований для применения к Биденко И.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Биденко И.В., который, в период привлечения к уголовной ответственности за преступление против личности вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности.

Учитывая цели и мотивы совершённого преступления, совокупность всех приведённых выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, следовательно, назначенное ему предыдущее наказание не достигло своих целей и не предупредило совершение Биденко И.В. нового особо тяжкого преступления. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимому Биденко И.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, вопреки мнению защитника, не сможет достичь целей наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения условного осуждения.

Оснований для замены Биденко И.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести деяния, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого Биденко И.В., суд считает необходимым назначить последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением последнему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Суд также считает необходимым возложить на Биденко И.В. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В настоящее время Биденко И.В. отбывает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком по приговору <данные изъяты>

Назначая наказание Биденко И.В. по настоящему уголовному делу, суд не применяет положения ст. ст. 74 и 70 УК РФ, поскольку преступление, виновным в совершении которого он признается настоящим приговором совершено не в период условного осуждения. С учетом изложенного, приговор <данные изъяты> в отношении Биденко И.В. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Биденко И.В. в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимому Разжигаеву В.С. вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень фактического участия Разжигаева В.С. в совершении преступления, значение его участия для достижения целей преступления, данные личности подсудимого (в том числе возрасте, состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Также судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания Разжигаеву В.С. оказалось недостаточным.

Кроме того, при решении данного вопроса суд учитывает материальное положение ФИО10, с которой у подсудимого сложились фактически семейные отношения, наличие у нее малолетних детей.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Разжигаева В.С., наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости также за особо тяжкое преступление, следуя целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Разжигаева В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого Разжигаева В.С., так и с обстоятельствами совершенного им преступления и окажет необходимое воспитательное воздействие на виновного.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Разжигаева В.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Вопреки мнению защитника, суд не находит оснований для применения к Разжигаеву В.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости за особо тяжкое преступление, следовательно, назначенное ему предыдущее наказание не достигло своих целей и не предупредило совершение Разжигаевым В.С. нового особо тяжкого преступления.

Вопрос о возможности применения к Разжигаеву В.С. условного осуждения судом не обсуждался, поскольку в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве преступления не применяется.

Оснований для замены Разжигаеву В.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести деяния, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого Разжигаева В.С., суд считает необходимым назначить последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением последнему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Суд также считает необходимым возложить на Разжигаева В.С. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Разжигаевым В.С. в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

В ходе предварительного следствия адвокату Копыловой Л.А. выплачено вознаграждение в размере 13500 рублей за осуществление защиты Биденко И.В. (том 2 л.д. 39-42).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению следователя и суда относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что Биденко И.В. на досудебной стадии процесса от защитника отказался, однако следователем данный отказ не был принят и адвокат назначен в порядке ст. 50 УПК РФ. С учетом изложенного, процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения суд возмещает за счет средств федерального бюджета.

30 сентября 2019 года в отношении Биденко И.В. и Разжигаева В.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 161-163, 189-191).

С учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Биденко И.В. и Разжигаеву В.С. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также с учётом данных о личности каждого подсудимого, тяжести деяния, характера и степени его общественной опасности, в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная в отношении Биденко И.В. и Разжигаева В.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания Биденко И.В. под стражей с 31 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в действиях Разжигаева В.С. судом установлен особо опасный рецидив преступлений, при этом определен вид исправительного учреждения колония особого режима, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания Разжигаева В.С. под стражей с 31 января 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Биденко Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с ограничением свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Биденко Игорю Викторовичу ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Биденко Игоря Викторовича обязанность - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы Биденко И.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы Биденко И.В. исчислять со дня постановки осужденного Биденко И.В. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, где он будет проживать после отбытия основного наказания и освобождения из мест лишения свободы.

Надзор за отбыванием осуждённым Биденко И.В. наказания в виде ограничения свободы возложить на территориальное подразделение специализированного государственного органа, находящегося на территории муниципального образования по месту проживания осуждённого после отбытия им основного вида наказания.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Биденко И.В. изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу, - отменить.

Взять Биденко Игоря Викторовича под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Биденко Игорю Викторовичу время содержания под стражей с 31 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> в отношении Биденко И.В. исполнять самостоятельно.

Признать Разжигаева Вячеслава Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 03 (три) месяца с ограничением свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Разжигаеву Вячеславу Станиславовичу ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Разжигаева Вячеслава Станиславовича обязанность - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы Разжигаева В.С. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы Разжигаеву В.С. исчислять со дня постановки осужденного Разжигаева В.С. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, где он будет проживать после отбытия основного наказания и освобождения из мест лишения свободы.

Надзор за отбыванием осуждённым Разжигаева В.С. наказания в виде ограничения свободы возложить на территориальное подразделение специализированного государственного органа, находящегося на территории муниципального образования по месту проживания осуждённого после отбытия им основного вида наказания.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Разжигаева В.С. изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу, - отменить.

Взять Разжигаева Вячеслава Станиславовича под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Разжигаеву Вячеславу Станиславовичу время содержания под стражей с 31 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденными Биденко И.В. и Разжигаевым В.С. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                 Агаева Е.И.