Определение по делу № 2-1571/2020 ~ М-1285/2020 от 20.07.2020

Дело №2-1571/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск

Московской области 29 сентября 2020 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благова Н. Г., Благовой Е. В., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Благова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ, к СПАО «РЕСО-Гарантия», Малышевой Н. В. о возмещении вреда, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Благов Н.Г. и Благова Е.В. обратились в суд с уточненным иском, в котором просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере 76 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, невыплаченной ответчиком в добровольном порядке; расходы за составление отчета о восстановительной стоимости автомобиля – 21 300 рублей; транспортные расходы по эвакуации для проведения экспертных исследований в размере 11 250 рублей. Взыскать с Малышевой Н.В. в пользу Благова Н.Г. страховое возмещение в размере 54 796 рублей; взыскать с Малышевой Н.В. компенсацию морального вреда в пользу Благова Н.Г. в размере 100 000 рублей, в пользу Благовой Е.В. в размере 200 000 рублей, в пользу Благова И. Н. в размере 200 000 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены. Представитель адвокат Самойлов В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 40 мин. произошло ДТП по <адрес> водитель Малышева Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя Благовой Е.В. Благова Е.В. имела допуск к управлению транспортным средством, принадлежащим по документам ее супругу - Благову Н.Г. по полису ОСАГО. В ДТП пострадали Благова Е.В. и ее несовершеннолетний ребенок – Благов И. Н., которые были своевременно направлены в приемный покой ЕЦРБ с многочисленными жалобами на состояние здоровья. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № получило механические повреждения, транспортное средство было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства по выплате страхового случая исполнила частично, и произвела выплату в размере 324 000 рублей. Истцы, не согласившись с действиями оценщика, действующего в интересах СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ обратились к независимому оценщику ИП Ермакову М.А. и провели независимую техническую экспертизу. Согласно экспертному заключению №.12 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа составляет 454 796 руб. После определения ущерба, истцами в адрес страховщика была направлена претензия с приложенным экспертным заключением. Получив данную претензию, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем, просили иск удовлетворить. Также истцы указали, что поскольку страховой компанией добровольно не выплачено страховое возмещение в полном объеме, со СПАО «РЕСО-Гарантия» должен быть взыскан штраф в размере 50% от суммы, невыплаченной ответчиком в добровольном порядке, компенсация морального вреда, а также неустойка и судебные расходы.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен. От представителя Цветкова Г.В. поступило ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный для данной категории дел.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, с ДД.ММ.ГГГГ данная норма предусматривает обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному, обращение к которому регламентировано нормами Федерального закона «О финансовом уполномоченном».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что дело по иску Щербаковой Л. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей.

До направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг (пункты 1, 4 статьи 16 Закона N 123-ФЗ). По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Частью 2 статьи 25 Закона N 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке соответствующие требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая, что иск предъявлен в Егорьевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после ДД.ММ.ГГГГ, то представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», по мнению суда, для истца является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 1 ГК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 94-ФЗ)

Таким образом, имеются основания для оставления гражданского дела № по иску Благова Н. Г., Благовой Е. В., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Благова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к СПАО «РЕСО-Гарантия», Малышевой Н. В. о возмещении вреда, причиненного ДТП без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., 19.11.2009 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.